木蘭蝶戀

@遇江南2015 感謝您的贊美弃秆，祝端午安康梁剔！

紅樓掠影

一怯晕、前言 余欲以一拙筆繪吾觀芹溪《石頭記》之喜怒哀樂久矣悠汽，然每每提筆或無一言所出箱吕，或兩三言則止，細思之余柿冲，乏味甚矣茬高，乃草草略去，終歸于空言假抄。愚之筆怎栽，破詩詞之卷，剖圣賢之理宿饱，...

木蘭蝶戀

84 4 2

木蘭蝶戀

@遇江南2015 說實話熏瞄，我也不讀流行，但我想要更正一點的是谬以，對“流行”的定性不能錯强饮。余秋雨的流行至少已經(jīng)在上個世紀，離吾輩有一段光陰了为黎。再說了邮丰，有那么多人沒讀過余，怎么能說其文流行呢铭乾？將欲取之剪廉，必先予之，何其簡單的道理炕檩。想要去評判一個人的作品如何斗蒋，預設自己臆想的眼光，已然是對作品本身的不尊重笛质，更何談尚未真正去了解吹泡，就已經(jīng)做了定性，下了判斷呢经瓷。更加直白刻薄一些爆哑，您所做的“余秋雨作品流行”這一判斷，所依據(jù)的是自己的感受舆吮，這份感受的現(xiàn)實或者說外在根源揭朝，其一队贱，別人觀點與評價的影響；其二潭袱，您自己常持樱看到書店里有賣余的書；其三屯换，您自己常常聽聞與余之作品相關的信息编丘。久而久之，您得出了“余秋雨作品流行”這個結論彤悔。再回顧一下上邊的論述嘉抓，不難得出您“余秋雨作品流行”這一結論，根據(jù)的其實是您深受毒害的身處其中而毫不自知的“流行”晕窑。以流行的眼光去批判流行抑片，而自詡尊重傳統(tǒng)，這是莫大的自欺杨赤。最后敞斋，提醒您在評價作品之前，親身去體會疾牲，然后再發(fā)感慨不遲植捎，那時候您想必也會成為一個言之有據(jù)，說話不隨性隨心而發(fā)的有識之士了吧

紅樓掠影

一阳柔、前言 余欲以一拙筆繪吾觀芹溪《石頭記》之喜怒哀樂久矣焰枢，然每每提筆或無一言所出，或兩三言則止盔沫，細思之余医咨，乏味甚矣枫匾，乃草草略去架诞，終歸于空言。愚之筆干茉，破詩詞之卷谴忧，剖圣賢之理，...

木蘭蝶戀

84 4 2

木蘭蝶戀

可以確保自己打出來沒錯別字之后角虫，再出來說話嗎

千年一嘆沾谓，著名催淚大師余秋雨為何無人問津了？

很多人都聽說過余秋雨戳鹅，都知道他是現(xiàn)當代的文化學者均驶，但你可知道他還有個流傳甚廣的外號叫做“余含淚”？ 有人說枫虏，余秋雨先生知識淵博妇穴，文采斐然爬虱！博古通今，學貫中西腾它！傾心傳播中國文化...

雨中波密

8745 99 80

木蘭蝶戀

讀完了這篇文章跑筝，我真的好驚訝！我讀過余的《文化苦旅》瞒滴、《行者無疆》曲梗、《千年一嘆》、《霜冷長河》妓忍、《山居筆記》以及《借我一生》虏两。咱們不談學識、品味和修養(yǎng)单默，那些東西好虛哦碘举，只談在寫作上花的時間和擁有讀者的數(shù)量，這些是實實在在的「槔現(xiàn)在的你引颈，拿著千米長的大刀，跳起來砍境蜕，也還沒碰到人家的腳尖呢蝙场。我這樣講，不是想純粹地diss你粱年，也不是要告訴你售滤，你倆之間的差距有多大。他的路走了七七八八了台诗，你的路還沒開始走完箩，未來有多少可能我不作評價。問題是拉队，你覺著踩著文壇前輩寫出來的這篇文章弊知，究竟是自己主觀上的陶醉呢，還是你攫取關注粱快、嘩眾取寵的手段呢秩彤？文人相輕，古來有之事哭。然輕的是文漫雷，而不是人。對事不對人鳍咱，世人耳熟能詳之社交法則降盹。對的是事，而不是人谤辜。坦白說蓄坏，你如果能具體寫寫仅胞，他文中有哪些錯誤，然后自己給出解答剑辫，言之有理干旧，那我必然心悅誠服。但我估計妹蔽，你未必能做到這一步椎眯。倘若你想說，文學評論講求的就是批判的眼光胳岂，那又回到了上邊我說過的编整，你去找一找看一看，有哪篇合格的文學評論攻訐了作者的為人乳丰？至于“聲音娘娘腔”這種掌测，就不要逗我笑了好嗎？最后产园，為你寫上邊這么大段汞斧，我自覺浪費了人生寶貴的八分鐘。

千年一嘆什燕，著名催淚大師余秋雨為何無人問津了粘勒？

很多人都聽說過余秋雨，都知道他是現(xiàn)當代的文化學者屎即，但你可知道他還有個流傳甚廣的外號叫做“余含淚”庙睡？ 有人說，余秋雨先生知識淵博技俐，文采斐然乘陪！博古通今，學貫中西雕擂！傾心傳播中國文化...

雨中波密

8745 99 80