還有宫峦，大叔您怎么好生生的偏偏被人挑撥了呢。您坐的正倦始，行的端斗遏，不應(yīng)該呀。
發(fā)簡信
IP屬地：安徽
-
神操作靶亍诵次！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個什么玩意兒枚碗？精煉詞語原來可以這樣逾一？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談肮雨？東籬多指代菊圃遵堵，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢？OMG陌宿，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化锡足。這種“詩”，你竟然還敢談解析壳坪？？
-
我的關(guān)注點(diǎn)：這位作者兩篇文章都有錯別字爽蝴。
其實(shí)看著前面的那些文字覺得還好沐批，可最后幾句話可就讓我不太相信了，這般心態(tài)的人可以寫出這樣的詩蝎亚？可能還就真的只能寫出這樣的詩吧。
言多必失发框。
許老師個人是特別反感抄襲這種舉動的躺彬，所以希望作者好好重視這件事，該拿證據(jù)就拿證據(jù)缤底，該承認(rèn)就承認(rèn)顾患。 -
真是不明白有些人怎么來的迷之自信，站在制高點(diǎn)說別人不配酿秸。您配灭翔，您特配，像您這般優(yōu)秀的讀書人辣苏，我們有什么資格跟您對話呢肝箱，跟我們對話就是對您最大的恥辱啊稀蟋。能讓您打出這么幾十個字煌张，真是我們這輩子的大幸呢！真是對不起您嘞退客。對了链嘀，大爺，大清已經(jīng)亡啦档玻！
鄭重聲明
近日怀泊，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞窃肠，本來以為只是好事之人不解其意刷允，也就解釋兩句罷了冤留，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...
-
“你當(dāng)中國網(wǎng)民全是白癡啊”
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩树灶，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句天通，這我從不否認(rèn)泊窘。 本人的詩詞，借用典故的頗多像寒，許多朋友都說讓我在下面一一注解烘豹，可我思考再三還是沒有這樣...
-
是啊诺祸，你也知道"人在做携悯，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢憔鬼？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄胃夏。八句撞了六句轴或，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了仰禀，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的照雁。你做好本分安安分分寫東西就行了答恶，大可不必去搞這些饺蚊，而且我們也看出來了，您認(rèn)識的那些簡書作家亥宿，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂烫扼，否則但凡對那首歌有所了解的人曙求，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了悟狱，清者自清濁者自濁静浴，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了挤渐，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評苹享，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了浴麻。
-
-
呵呵呵所謂的好作者就是滿嘴臟話，出口便是羞辱人的詞句覆享。真是令我們?yōu)橹痼@佳遂。各位大叔阿姨們，大清已經(jīng)亡了好嗎撒顿？
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩丑罪，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句凤壁，這我從不否認(rèn)吩屹。 本人的詩詞，借用典故的頗多拧抖，許多朋友都說讓我在下面一一注解煤搜，可我思考再三還是沒有這樣...
-
您所認(rèn)識的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下唧席，對幾位嵩鼠惡語相向擦盾，言語惡毒嘲驾，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉迹卢？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了辽故，哈哈。這群大叔有點(diǎn)戲多啊腐碱。這真是讓我這位青年汗顏誊垢。
-
床前月光瓷们，疑是上霜。舉頭明月秒咐，低頭故鄉(xiāng)谬晕。這首是我老祖宗原創(chuàng)的，只是因?yàn)楹芏嗍碌R了携取，作為我們家傳家寶攒钳。而李白這首詩是唐朝寫的，我們家傳這個是隋朝雷滋，而且我老祖宗有和朋友說的習(xí)慣不撑，不信可以挖墳問問他們。不是抄襲晤斩，再說了焕檬，讀書人的世界，怎么能叫偷呢澳泵。
我們V迷向來尊重創(chuàng)作者实愚，因?yàn)槲覀兯鶒壑司褪且粋€原創(chuàng)歌手，向來作詞作曲都是自己兔辅。但我們不偏袒腊敲，就你所說，當(dāng)然就得拿出令人信服的證據(jù)维苔。就算當(dāng)時(shí)當(dāng)下的心情再有相似碰辅，歌詞與您的作品相似度就不用多說了，創(chuàng)作本就是一個主觀的東西介时，又怎么可能近乎一模一樣没宾。您說您的作品早在14年春就完成忍法，那么請問您14年春之前可發(fā)表過？有證據(jù)否榕吼？ 是的饿序，您自十五歲開始創(chuàng)作詩詞，作品上千羹蚣，不至于去抄襲一首歌原探，那反之，許嵩雖說并未寫到上千首歌顽素，但他的作品也是算得上優(yōu)秀的咽弦。那他又有什么理由來抄襲您呢，是江郎才盡了胁出？說出來型型，我都不信。江郎才盡又怎么會有后面的第六張專輯以及正在準(zhǔn)備的第七張專輯全蝶。
不過還真感謝先生您闹蒜，讓我知道，所謂“詩詞創(chuàng)作”所謂“直接化用”還有所謂的“人性”af57d1eb3528 評論自鄭重聲明 -
床前月光抑淫，疑是上霜绷落。舉頭明月，低頭故鄉(xiāng)始苇。這首是我老祖宗原創(chuàng)的砌烁，只是因?yàn)楹芏嗍碌R了，作為我們家傳家寶催式。而李白這首詩是唐朝寫的函喉，我們家傳這個是隋朝，而且我老祖宗有和朋友說的習(xí)慣荣月，不信可以挖墳問問他們管呵。不是抄襲，再說了喉童，讀書人的世界撇寞，怎么能叫偷呢。
我們V迷向來尊重創(chuàng)作者堂氯，因?yàn)槲覀兯鶒壑司褪且粋€原創(chuàng)歌手蔑担，向來作詞作曲都是自己。但我們不偏袒咽白，就你所說啤握，當(dāng)然就得拿出令人信服的證據(jù)。就算當(dāng)時(shí)當(dāng)下的心情再有相似晶框，歌詞與您的作品相似度就不用多說了排抬，創(chuàng)作本就是一個主觀的東西懂从，又怎么可能近乎一模一樣。您說您的作品早在14年春就完成蹲蒲，那么請問您14年春之前可發(fā)表過番甩？有證據(jù)否？ 是的届搁，您自十五歲開始創(chuàng)作詩詞缘薛，作品上千，不至于去抄襲一首歌卡睦，那反之宴胧，許嵩雖說并未寫到上千首歌，但他的作品也是算得上優(yōu)秀的表锻。那他又有什么理由來抄襲您呢恕齐，是江郎才盡了？說出來瞬逊，我都不信显歧。江郎才盡又怎么會有后面的第六張專輯以及正在準(zhǔn)備的第七張專輯。
不過還真感謝先生您码耐，讓我知道追迟，所謂“詩詞創(chuàng)作”所謂“直接化用”還有所謂的“人性”鄭重聲明
近日，忽然看見某人發(fā)文骚腥，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意瓶逃，也就解釋兩句罷了束铭，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...
-
首先昔汉，若是你覺得你這詩完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早懈万，許嵩的歌詞寫完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說說而已靶病，怕是不太有說服力会通。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對娄周，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時(shí)間問題而沒有給出實(shí)際的證明涕侈，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)。
然后煤辨，詩作相似是可以理解的裳涛，但是如此相似也是很奇怪了吧木张，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因?yàn)閭€人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧端三，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少舷礼，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后郊闯，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論妻献，大可不必在意，說實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情虚婿。
ps.說明我這不是小號旋奢，沒有用簡書的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的然痊。8da0c66f369e 評論自鄭重聲明 -
我在此用許嵩兩首歌里的歌詞來回答你至朗！
“視線偏離作品本身，制造話題和新聞剧浸，拿些雞零狗碎事锹引，故作不經(jīng)意的言論，多想自己一路攀升唆香，不曾想沒人搭理嫌变。”
----------- 《安徒生不后悔》
“有沒有那么多躬它，那么多人都在創(chuàng)作腾啥？
咱們有好多天來聽去，感覺都差不多冯吓。
創(chuàng)作的精英倘待，創(chuàng)作的天才。
創(chuàng)作的女神组贺，創(chuàng)作的皇帝凸舵。
造物之偉大，貝多芬算老幾失尖！”
------------《我無所謂》84b98ceef2cb 評論自鄭重聲明 -
