ed242842ab44

看你這文章，我只看到了滿屏的尷尬

為什么被你們吹爆了的《哪吒》颂郎，我只看到了滿屏的尷尬追驴？

昨天我看了個(gè)動(dòng)畫片易遣。片子講的是一個(gè)村里有個(gè)小孩子自出生起體內(nèi)就封印了一股強(qiáng)大的妖力，于是村民們把他當(dāng)做妖怪丸升，畏懼他界赔，疏遠(yuǎn)他，避之唯恐不及雏吭。他表面上滿不在乎锁施，在村子里為非作歹，...

雨天_稻草人

248230 1820 3288 13

ed242842ab44 ·

不知道為什么思恐，看了你的評(píng)論沾谜，我腦子里全是人們心中的成見是一座大山。胀莹。基跑。。描焰。媳否。

5e864c55fa4d 評(píng)論自為什么被你們吹爆了的《哪吒》栅螟，我只看到了滿屏的尷尬？

ed242842ab44 ·

比起哪吒的劇情篱竭，你的影評(píng)倒是更加空洞無物力图。這種沒什么實(shí)在干貨的影評(píng)真沒什么意義〔舯疲看似寫的頭頭是道吃媒，實(shí)際上哪一句話都是缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，可以正反兩說的片兒湯話吕喘，不過一些博人眼球的低端寫作技巧而已赘那。
隨便舉幾個(gè)例子：
1. “講真，太乙真人出場的時(shí)候氯质，我以為自己打開了央視下午五點(diǎn)的少兒檔募舟。而且令我百思不得其解的是為什么這么一個(gè)吊兒郎當(dāng)腦滿腸肥的人會(huì)被委以重任∥挪欤” 這話看似辛辣拱礁，實(shí)際上內(nèi)容非常空洞辕漂。實(shí)際上呢灶，如果真的對(duì)動(dòng)畫了解的話，不論在日本還是美國的成熟動(dòng)畫中钮热，吊兒郎當(dāng)不正經(jīng)的正派人物的設(shè)定都非常常見填抬，對(duì)這點(diǎn)大驚小怪，說明你看得太少隧期，話卻太多飒责。
2. “里面的一些冷笑話確實(shí)可以起到防暑降溫的作用”，諷刺片中笑點(diǎn)設(shè)置不高明仆潮。但實(shí)際上宏蛉，片中許多笑點(diǎn)高度模仿了皮克斯和迪士尼動(dòng)畫的美式笑點(diǎn)設(shè)置，而且很多模仿得很像性置，如果你覺得這些都很尬拾并，那很有可能全世界沒有你看了不會(huì)尬的動(dòng)畫電影笑點(diǎn)∨羟常可能您只適合看辛德勒名單這種題材才不會(huì)尬吧嗅义。
3. “在看主人公哪吒的時(shí)候，時(shí)而有一萬個(gè)漩渦鳴人從我腦中奔過隐砸，時(shí)而有一萬個(gè)瀧谷源治從我腦中奔過”之碗。看這句話的時(shí)候季希，我真的覺得可能作者看的日本作品實(shí)在有限褪那，舉不出別的例子了幽纷。漩渦鳴人我能理解，瀧谷源治和哪吒哪點(diǎn)相似博敬？該不會(huì)是作者看到一個(gè)叛逆少年形象友浸，就自動(dòng)和日本最出名的不良少年的形象聯(lián)想起來了吧？牽強(qiáng)的聯(lián)想和嘲諷暴露了你的觀影經(jīng)驗(yàn)偏窝。
4. “既然全篇都在著力表現(xiàn)李靖夫婦對(duì)哪吒的愛收恢，還有哪吒結(jié)識(shí)敖丙之后的喜悅。當(dāng)殷夫人說出那句“媽媽好想看你長大”囚枪，還有李靖為了哪吒甘愿犧牲自己的時(shí)候派诬，我都感覺眼眶濕潤了劳淆，那為什么不繼續(xù)打感情牌偏偏要用力過猛來一個(gè)急轉(zhuǎn)彎呢链沼？”
這段是無視現(xiàn)實(shí)的自說自話。全篇表現(xiàn)了李靖夫婦的愛沛鸵，不代表那就是這部電影的最終主題括勺，這兩件事，沒有邏輯聯(lián)系曲掰。很奇怪的是疾捍，作者認(rèn)為，一部電影出現(xiàn)了感情牌栏妖，就必須把感情牌打到底乱豆。奇怪的邏輯。
5. “那么你改變命運(yùn)了嗎吊趾？很遺憾宛裕，沒有。世人冷落你论泛，你就為非作歹揩尸，一言不合就以拳相向。你只是在最后改變了自己屁奏，讓自己坦然赴死而已岩榆。”
這點(diǎn)是我最不能理解的坟瓢，一個(gè)看電影的人勇边，居然沒有看懂電影，就能評(píng)論折联。哪吒“注定的命運(yùn)”根本就不是你臆造的“生來不同粒褒，遭受世人的冷眼”，而就只是最后被天雷轟滅元神而已崭庸。全劇最有用力過猛嫌疑的兩句臺(tái)詞怀浆，“我命由我不由天” “是魔是仙自己說了才算”谊囚，是哪吒完全說給自己的嗎？在劇中很明顯也是說給敖丙聽的执赡。而敖丙的命運(yùn)就是龍族的安排镰踏，而最后敖丙打破了這種安排，選擇救哪吒沙合。最后敖丙突破了家族的安排的命運(yùn)奠伪，而哪吒保留了魂魄，在封神演義的世界觀里首懈，很明顯就已經(jīng)算是活下來了绊率，也就是說，兩人都打破了自己的命運(yùn)究履。就算如此滤否，作者你仍然能睜眼說瞎話，說命運(yùn)根本沒有改變最仑。而且都沒什么反駁藐俺，看來這年頭寫點(diǎn)兒破文章博人眼球真是太難了。
這篇文章類似的片兒湯話還有很多泥彤，基本上整篇文章都是一個(gè)沒什么真材實(shí)料的人在瞎評(píng)欲芹。開始那句“畫面確實(shí)精美，可以說得上是很良心了吟吝，一些打斗場面也很燃很帶感”菱父，看起來就像是不太了解動(dòng)畫的分鏡、演出剑逃、作畫浙宜、節(jié)奏、配樂等等一系列要素炕贵，只能說一句“哦哦畫面很不錯(cuò)嘛”梆奈，裝作很懂的樣子。
至于你說的一些劇情上的不合理之處称开，確實(shí)存在亩钟，但是這真的沒什么值得大驚小怪的。你要是這些年認(rèn)真看過大魚海棠鳖轰，大圣歸來等等國產(chǎn)動(dòng)畫清酥，你就會(huì)知道他們的制作水平到底差了有多遠(yuǎn)。這就好像看足球看的少的人蕴侣，看見個(gè)踢球的就要鄙視焰轻，踢得還不如梅西C羅呢；看網(wǎng)球看的少的昆雀，看見個(gè)網(wǎng)球手都要鄙視辱志，這人打得比費(fèi)德勒差遠(yuǎn)了蝠筑。實(shí)際上，真的懂足球的揩懒，看貝爾一個(gè)啟動(dòng)就知道他有多快什乙，真的懂網(wǎng)球的，看孟菲爾斯打一局就知道他多有天賦已球。
你要批評(píng)可以臣镣，說點(diǎn)兒專業(yè)的，別整那些虛的智亮。你要評(píng)動(dòng)畫忆某，請談分鏡，談作畫阔蛉，談演出弃舒，談配音，你要談劇本馍忽，請拿出近年來的皮克斯迪士尼或者索尼的動(dòng)畫長片進(jìn)行對(duì)比分析棒坏。沒干貨，就別瞎噴遭笋。

宴星 評(píng)論自為什么被你們吹爆了的《哪吒》，我只看到了滿屏的尷尬徒探？