@托身白刃 哦對(duì)了，你可別跟我說(shuō)“揮鋤東籬浮云散”是列錦抹沪，因?yàn)榱绣\一般都是名字或名詞性短語(yǔ)擱一塊兒刻肄。
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒采够、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句肄方，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞蹬癌，借用典故的頗多权她，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解虹茶，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
神操作啊隅要！推杯換盞我知道是什么意思蝴罪，可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒？精煉詞語(yǔ)原來(lái)可以這樣步清？你的茶越放越淡要门？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃廓啊，你竟然要揮鋤欢搜？落英“染”衣袢？OMG谴轮，我覺(jué)得你換成“撫”更合情理也更人性化炒瘟。這種“詩(shī)”，你竟然還敢談解析第步？疮装？
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)，我就是借鑒粘都、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句廓推，這我從不否認(rèn)。 本人的詩(shī)詞翩隧，借用典故的頗多樊展，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒(méi)有這樣...
第一次看見(jiàn)有人把抄襲表述的如此清新脫俗鸽心，佩服佩服滚局。還心意相通哦，怕是許嵩本身知道了也會(huì)以此為恥吧
ab52f0925a8c 評(píng)論自鄭重聲明
首先顽频，若是你覺(jué)得你這詩(shī)完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早，許嵩的歌詞寫(xiě)完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的太闺，更何況也只是你自己這么說(shuō)說(shuō)而已糯景，怕是不太有說(shuō)服力。
其次省骂，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)蟀淮，而真正能夠證明你詩(shī)作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說(shuō)自話的時(shí)間問(wèn)題而沒(méi)有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說(shuō)不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見(jiàn)到你這首詩(shī)最早完成的狀態(tài)钞澳。
然后怠惶，詩(shī)作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧轧粟，若是按照你所謂的引用詩(shī)詞什么解釋也煩請(qǐng)說(shuō)清楚是哪首詩(shī)給了你這樣的靈感策治，僅僅說(shuō)自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧脓魏，古往今來(lái)有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒(méi)見(jiàn)各個(gè)都寫(xiě)出這樣詩(shī)文的通惫。
最后茂翔，你要是覺(jué)得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論，大可不必在意履腋，說(shuō)實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情珊燎。
ps.說(shuō)明我這不是小號(hào)，沒(méi)有用簡(jiǎn)書(shū)的習(xí)慣遵湖，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的悔政。
8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
你特碼別在這丟人現(xiàn)眼了懊缺，你是讀過(guò)這類的現(xiàn)代詩(shī)還是古詩(shī)詞？不說(shuō)抄襲問(wèn)題培他，就你這水平也好意思在這發(fā)鄭重聲明鹃两？許嵩的歌詞只是很有詩(shī)意，根本算不上詩(shī)舀凛，他的很多歌詞是好歌詞俊扳，卻不是好詩(shī)詞。你這種水平的“詩(shī)”猛遍，也就哄哄初高中老師和學(xué)生（說(shuō)實(shí)話馋记，有水平的中學(xué)老師學(xué)生也不可能看得上）。還“寫(xiě)了幾千首詩(shī)懊烤，進(jìn)步雖然緩慢……”梯醒，你進(jìn)步過(guò)？寫(xiě)了幾千首詩(shī)腌紧，就這水平茸习？你究竟懂不懂現(xiàn)代詩(shī)？我看你不如改行寫(xiě)歌詞吧壁肋！
鄭重聲明近日逮光，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞墩划，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了嗡综，不想后來(lái)才知道乙帮，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
