作為一個學(xué)法者惯退，我想對你說：
1.你對司法程序有一定的誤解从藤。法本身就起源于社會催跪，它的終極目的也是為人類為社會服務(wù)夷野，從而讓社會達(dá)到一個穩(wěn)定度。
2悯搔，你對干預(yù)司法的理解有偏差。這種行為不叫干預(yù)司法妒貌，憲法規(guī)定，每一個合法的中華人民共和國公民都有言論自由權(quán)苏揣。江歌媽媽的做法只是在行駛她的言論自由而已推姻。一個連一國之本的憲法都沒有權(quán)力去制止的事情平匈，你又有什么權(quán)力去指責(zé)。同樣你在發(fā)表你的言論自由增炭，只要不說出污蔑誹謗的話語也沒有人會制止你。
3隙姿，中國處于法律逐漸完善的階段梅垄，它比不上英美法系的國家输玷，它也沒有發(fā)達(dá)國家的法律完善队丝。我國現(xiàn)在正在通過不同的案例不斷的摸索，制定和修改越來越完善的法律机久。
4，媒體本來就是公布傳輸信息的一個媒介赔嚎，我們作為普通的人，不可能任何時間任何地方發(fā)生的任何事都能完全知道尤误，只能通過媒體去了解。我相信絕大多數(shù)時候絕大多數(shù)媒體報道的絕大多數(shù)事情還都是客觀公正的损晤。 同樣，你這樣果斷決絕的抨擊媒體沉馆，如果是在美國，你會被抓的斥黑。然而中國現(xiàn)在對這一塊的法律沒有這么嚴(yán)格。
5锌奴，我們通常會講一句話：你所說的每一個字每一句話都可能在未來的某一天作為呈堂供詞出現(xiàn)在法庭上，所以雖然言論自由鹿蜀，但帶有明顯抨擊性的話語也最好不要在公眾場合公開發(fā)表。
6茴恰，中國法律確實對道德上的犯罪不犯罪沒有明確的規(guī)定，可能道德上該受到譴責(zé)往枣，到司法上確實無罪粉渠。法律的建制是根據(jù)國情制定的圾另，但是判案的時候霸株，是結(jié)合實際案例決定的集乔。江歌媽媽這種行為不屬于制造輿論，干預(yù)司法扰路。如果司法這樣容易干預(yù)，那也不叫法律了幼衰。
7，如果你是為了蹭熱度渡嚣，當(dāng)然這種情況是絕大多數(shù)人都不愿意看到的梢睛，但是不排除這么一類人的存在。那你發(fā)表這樣的言論识椰，我就真的無話可說了绝葡。
所以我只能幫幫江歌母親铣墨，因為她沒啥文化，講不出道理办绝，只會說謝謝伊约，而不是瞎逼逼词顾。
