我贊同數(shù)據(jù)分析會更加往策略分析上發(fā)展绣的，但我完全不贊同數(shù)據(jù)分析師會在未來三年大量縮減准验，相反懊渡，我覺得會大量提升菇夸。
本人目前在美國硅谷一大公司工作胸完，這幾年的數(shù)據(jù)崗位穩(wěn)定增長妥凳，帶給公司更多的明朗和更加有說服力的策略贝攒，而且如果一個數(shù)據(jù)分析師懂得編程和建模，那就更加如虎添翼圣猎，而且不僅僅我所在的這家公司士葫，周圍的大廠也都在招很多的數(shù)據(jù)分析師，公司確實看到這個職位帶給公司的各種利益送悔。
再來說說數(shù)據(jù)分析在各個具體的領(lǐng)域的應用慢显，說將來可能會公司整體出少量的數(shù)據(jù)分析，然后主要在各個部門的人自己懂數(shù)據(jù)分析“技能”放祟，目前以我來看鳍怨，這條路也是路漫漫其修遠兮，我和市場/運營的人有大量的合作跪妥，周圍很多朋友也是做這些工作的鞋喇，我發(fā)現(xiàn)的是數(shù)據(jù)分析和這個職能的思維方式是不同的，他們可以做分析眉撵，但畢竟不是專門做分析的侦香，他們同時還要兼顧他們這個領(lǐng)域的工作，時間精力有限纽疟，而且不論市場還是職場罐韩，到最后都會走上一個"specialization"的路，這條路能更好的提升效率污朽，而我們所能做的是如何和不同的specialist有愉快的合作散吵。
最后我想說的一點是，數(shù)據(jù)分析師和數(shù)據(jù)科學家的需求。數(shù)據(jù)分析師更多的是提供策略矾睦，而數(shù)據(jù)科學家提供的是高級算法晦款，但可惜的是數(shù)據(jù)科學家這個概念和職能劃分一直模糊，業(yè)內(nèi)也一直不統(tǒng)一枚冗，而且數(shù)據(jù)科學家有時候不能滿足高級編程的要求缓溅，所以現(xiàn)在個大公司更愿意招的是算法工程師，數(shù)據(jù)科學家這個職位要么合并到數(shù)據(jù)分析師赁温，要么做算法工程師（更加偏向軟件工程師一邊）坛怪，所以相比而言，更加會縮減的是數(shù)據(jù)科學家（僅指這個title會減少股囊，但算法工程師的需求還是非常龐大的）袜匿。
數(shù)據(jù)分析師的前途在哪？以下內(nèi)容選自知乎的問題“數(shù)據(jù)分析師到底有沒有前途”的答案中我比較認可的毁涉，摘錄在此分享： 作者：空白白白白鏈接：https://www.zhihu.com/question/3...