@illiterate53 我說(shuō)的是這本書(shū)。不是這篇文谤民。
沒(méi)讀過(guò)這本書(shū)蠢沿，千萬(wàn)別說(shuō)你會(huì)讀書(shū)文｜蘇小妹 1940年晒奕，美國(guó)兩位教授合著了這本書(shū)懂傀，這本書(shū)一經(jīng)問(wèn)世流强，就成為閱讀領(lǐng)域的經(jīng)典之作，連續(xù)暢銷(xiāo)40年之久贮尖。而直到2004年笛粘，這本書(shū)才由商務(wù)印書(shū)館引進(jìn)中國(guó)，毫無(wú)懸念的湿硝，這...
看標(biāo)題就猜到了是這本薪前。并沒(méi)有看完，個(gè)人認(rèn)為總體框架不夠凝練关斜，而論述也有些多余不夠生動(dòng)示括，很多方法都是冠冕堂皇義正言辭的“空話(huà)”，無(wú)法去證偽操作性也較低痢畜《庀ィ看多了就覺(jué)得浪費(fèi)時(shí)間。不過(guò)有三點(diǎn)啟發(fā)很大丁稀，一個(gè)是一定要看序和目錄吼拥，能讓你迅速了解作者的邏輯框架，決定要不要看這本書(shū)线衫。另一個(gè)是一定要記住作者的問(wèn)題凿可，最后一個(gè)學(xué)著去歸納總結(jié)每一小節(jié)，再想想它們和其他小節(jié)和整體的聯(lián)系授账。
沒(méi)讀過(guò)這本書(shū)枯跑，千萬(wàn)別說(shuō)你會(huì)讀書(shū)文｜蘇小妹 1940年，美國(guó)兩位教授合著了這本書(shū)白热，這本書(shū)一經(jīng)問(wèn)世敛助，就成為閱讀領(lǐng)域的經(jīng)典之作，連續(xù)暢銷(xiāo)40年之久屋确。而直到2004年辜腺，這本書(shū)才由商務(wù)印書(shū)館引進(jìn)中國(guó)，毫無(wú)懸念的乍恐，這...
碎碎念寫(xiě)到第十八天砌些，這個(gè)文字實(shí)驗(yàn)已經(jīng)過(guò)去了五分之一呜投。我不知道是不是能按照計(jì)劃寫(xiě)滿(mǎn)三個(gè)月加匈，也不知道自己具體還能寫(xiě)多久。 從目前的十七天里來(lái)看仑荐，在內(nèi)容上雕拼，我有些偏離了自己之前的預(yù)...
一直想要記錄粘招、分享和真正的交流啥寇，渴望奢侈的共鳴和身份認(rèn)同，想交幾個(gè)說(shuō)得上話(huà)的網(wǎng)友洒扎。 只是辑甜，在滿(mǎn)是秀曬炫和哈哈哈的朋友圈嚴(yán)肅交流就顯得假正經(jīng)又虛張聲勢(shì)了，摘錄一小段文字都像在秀...
