qingsedy

今天看了一句話：點(diǎn)蠟燭枚粘，你上當(dāng)了吨拍；抽皮鞭，你也上當(dāng)了婆誓；不聞不問吃环，你還是上當(dāng)了。
事件三天到一周：08地震洋幻，誰沒點(diǎn)過蠟燭郁轻？723動車，誰說過不應(yīng)該調(diào)查文留、指責(zé)好唯？東方之星輪船，網(wǎng)絡(luò)大V誰不罵點(diǎn)蠟燭燥翅？
現(xiàn)在骑篙，你在這說什么不應(yīng)該互相指責(zé)撕逼，我說你裝逼(我不喜歡說粗話森书，但還是認(rèn)為這詞最適合)靶端！

圖片發(fā)自簡書App最近發(fā)現(xiàn)一則現(xiàn)象，但凡國內(nèi)發(fā)生點(diǎn)災(zāi)禍凛膏，最先炸起的是微博圈杨名。莫名的，幾個人罵架猖毫，一群人撕逼台谍，重點(diǎn)找不到，初衷早已忘記吁断，覺得自己是愛國有為青年趁蕊，在微博這片稍稍話...

暖先森

2866 29 36

qingsedy

舊事重提。2012年十月我寫下這個標(biāo)題骂因，來針對寧波px事件里要求民眾安分守己莫當(dāng)傻逼的那些人炎咖，光陰荏苒，我混在香港的第四年，終于又有了用到這一句話的時候乘盼。香港很冷靜升熊，至少我看...

qingsedy

@無聲遠(yuǎn)望 邏輯過程基本同意粹胯，但沒有在繼續(xù)下去就很遺憾啦蓖柔。911過后，虐囚风纠，監(jiān)聽况鸣，我們能想到的，美國都應(yīng)該做過竹观，現(xiàn)在呢镐捧？
不一樣的觀點(diǎn)，不一樣的切入點(diǎn)臭增，不代表要肯定自己對事件的解讀懂酱。

rHypHw

24681 34 36

qingsedy

之前在豆瓣上看了一篇文章，說是一位文學(xué)少女在參加工作了以后發(fā)現(xiàn)了理想與現(xiàn)實(shí)的落差誊抛。她必須咬文嚼字列牺，降低格調(diào)，委曲求全才能過稿拗窃，于是瞎领，她感到悲哀失落，甚至覺得自尊心大受打擊随夸∧眨看...

qingsedy

看完評論，還入選了這篇文章的評論好厲害的專題逃魄，是你們不清楚老鴇這個人呢？還是你們總在希望更多的不一樣的觀點(diǎn)澜搅？
為了反對而反對伍俘，大家說不好；他所不喜歡/不認(rèn)同的東西就想個觀點(diǎn)來反對勉躺，這是否是好事呢癌瘾？我就不太清楚了。
就像大家都說在中國饵溅，辯論被搞壞了妨退；為了反對某一種觀點(diǎn)，而刻意去和大眾不一樣，表現(xiàn)出絕對不和大眾有重合的地方咬荷，只是太刻意/混蛋了冠句。

rHypHw

24681 34 36

qingsedy

@飽醉豚 其實(shí)你轉(zhuǎn)換概念啦。我一樣尊重選擇自殺的人幸乒，理由不是說什么責(zé)任巴拉巴拉什么的懦底，而是這是一個正常人選擇的權(quán)利。我仍然認(rèn)為自殺的人是對自己生命的不尊重罕扎，就算改變的可能性完全沒有/自殺可以極大的改變某種價值聚唐，也不是一個放棄生命的理由∏徽伲可導(dǎo)致自殺的精神患者不在此列杆查。

rHypHw

939 19 18

qingsedy

@m1ch3ll3 @飽醉豚 我想說的是，活著對自己視為最高價值的東西臀蛛，可以有無限改變的可能亲桦，而自殺只是把某一種可能，給了一個機(jī)會去放大而已掺栅。

rHypHw

939 19 18

qingsedy

@飽醉豚 有時候烙肺，很多價值優(yōu)先于生命————我并不十分贊同，就好象說一個人未曾成功很多人說他未曾努力一樣氧卧，留著生命也可以改變很多價值桃笙，留著生命就可以有很多的可能。自殺只是把自己想要改變的東西留給了別人沙绝，是對自己生命價值的不尊重搏明。

rHypHw

939 19 18

qingsedy

這是哲學(xué)的范圍吧？那自殺也是一種對自己生命的不尊重闪檬，這種說法怎么解釋呢星著？

rHypHw

939 19 18

qingsedy

人聲歌曲由于個人聲音的識別度等問題，不同的人演唱帶來的感覺差異粗悯，相比不同的輕音樂或者交響樂而言虚循， 其差別度更容易被一般人感知。 比如我這雙豬耳朵就聽不出來理查德克萊德曼版本的...