首先，看標題，并不吸引我。“看女人若觀山水”傅寡？不完全認同，內含和外言不是很合乎我的觀點啊〔崛“離下半身遠一些”？這就有點無法描述了震嫉，一看肯定是跟性有關森瘪，估計又是打擦邊球的簡書經典爆文款，寫作者寫小黃文釋放一下寫作壓力當然無可不可票堵，但我看來扼睬，性，著眼點不全在下半身吧，在名著里窗宇，上半身的G點也很多啊措伐，常說眼角眉梢都是愛，沒見說下半身那里有什么可以大書特書的军俊，除了《豐乳肥臀》侥加，可是那也是上下結合，不偏不已吧粪躬。
看文章担败，首先看標題，這是一種定律镰官，不然也沒“標題黨”一說了提前。挑標題看文，也是一種先入為主泳唠，就像看人岖研，先看眉眼正不正，飛眉吊眼的警检，大抵是不太好孙援。這標題就像一道紋過的眉，也算正扇雕，就是過于精致了拓售，反而不太吸引，或顯然是我的審美偏差問題镶奉，那么好础淤，咱看內容。
常說看人看全身哨苛，看文章看整體鸽凶。這篇文章開門見山，直奔主題建峭，一貫的風格其實也挺好玻侥，性也不是洪水猛獸，有啥難于啟齒的亿蒸，女寫手都敢放開了寫凑兰，男作家這就更不吝了吧，第三行如無意外閃我眼一下边锁」檬常看來，內有乾坤茅坛！這種點題非常重要音半，一篇文章要給讀者帶來觀點的啟發(fā)和讀的收獲，這是開頭的畫龍點睛，當然結尾也不妨狗尾續(xù)貂曹鸠，但開頭不點隔躲，總歸首尾難于呼應。
很多人詬病現在的簡書不是文章是博客文物延，就是針對“套路”說的，也有一定道理吧仅父，至少說明批評者對文字還有一些傳統(tǒng)的文學觀念叛薯，但這種批評顯然也不適合簡書每一類作家，文字是百花齊放笙纤，不一定都得要高大上耗溜，碎片時代人們更習慣短平快，當然高大上若是能與短平快結合省容，那是肯定別開生面的好文章抖拴。這篇文章玩的是“由淺入深”-“深入淺出”-“深深淺淺”的文字游戲，一開始就吸引眼球腥椒，被他的“分層”牽住了讀感阿宅，自然也就順著往下讀，非常驚艷的是作家的文字笼蛛，十分流暢洒放，生動自然，沒有編故事的硬梗滨砍，而且還夾敘夾議往湿，這種熟稔讀者心理的“套路”，看來也是非一日之功惋戏，文法比較老到领追，類似抻面，簡單的動作也要做到一種極致响逢。讀者就喜歡酣暢淋漓的讀文體驗绒窑，這一點，這篇文章一如既往大多數文章一樣能給讀者我一種快感舔亭，具體就不詳細形容了回论，總之是很棒的感覺。
整篇看著文字不乏一種直白的頑痞分歇，而且是層層遞進傀蓉，但色而不黃，頗有一些思想性和思維角度职抡，也引經據典地強化闡述觀點葬燎，讓人有所思考，很好。雖第4部分沒有展開很多谱净，生活氣息略少了一些相比前1-3窑邦，但也是戛然而止的比較到點，而且反差出現得并不突兀壕探，這是很有準備的思考冈钦，這種思考提煉變成文字就更加容易與讀者產生同頻共鳴。文章在文法上比較重視整體性李请，分層不騙跑瞧筛，中心穩(wěn)定，引據高端导盅，觀點有呼應较幌，這是很多文章所欠缺的態(tài)度，但有這種態(tài)度白翻，文字肯定是自成一派不落流俗乍炉。
最后一個層次是“同化”？但我覺得是“審美”滤馍，而且對作家過于“博愛”的胸懷我也持不同看法岛琼，我覺得對于男人來說，可能只有“美女”在他們眼中才可能是“人間山水”巢株，才可能耐得下心去欣賞和意淫衷恭，就像文中的配圖表現的那樣。當然纯续，女人是個大概念随珠，女人本身也可以引申為美麗的代名詞，而男人猬错，對女人應當更平等地去看待窗看，同時應該提升自身的審美和趣味，文章最后提到男人的自控力與審美的關系倦炒，我覺得非常正能量显沈，提升了文章的含金量。是的逢唤，女人不是物拉讯，而是保藏，當她們用美溫柔了世界鳖藕，人們應該對這個世界多一些愛和保護魔慷，她們是人間的山水，愛她著恩，就不要輕易地去侵犯……
