首先供嚎，若是你覺(jué)得你這詩(shī)完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早度苔，許嵩的歌詞寫(xiě)完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的谊娇，更何況也只是你自己這么說(shuō)說(shuō)而已，怕是不太有說(shuō)服力。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)，而真正能夠證明你詩(shī)作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說(shuō)自話的時(shí)間問(wèn)題而沒(méi)有給出實(shí)際的證明包警，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說(shuō)不要在意他人評(píng)論之類的并未幫你證明他們是見(jiàn)到你這首詩(shī)最早完成的狀態(tài)。
然后底靠，詩(shī)作相似是可以理解的害晦，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩(shī)詞什么解釋也煩請(qǐng)說(shuō)清楚是哪首詩(shī)給了你這樣的靈感，僅僅說(shuō)自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧壹瘟，古往今來(lái)有如此經(jīng)歷的人也算不少鲫剿，也沒(méi)見(jiàn)各個(gè)都寫(xiě)出這樣詩(shī)文的。
最后稻轨，你要是覺(jué)得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論灵莲，大可不必在意，說(shuō)實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情殴俱。
ps.說(shuō)明我這不是小號(hào)政冻，沒(méi)有用簡(jiǎn)書(shū)的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的线欲。
8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明
