不看那首詩箫津，快被你說服了，似乎很有道理……可是真的太【像】了，就像按照歌詞改的詩……許嵩并不是太出名，以前看到過青少年雜志之類，學生改的《彈指一揮間》，幾乎完全引用，換換順序奈搜，改了題目，就成了原創(chuàng)盯荤，還標明指導老師……
抄襲是一個很沉重的詞馋吗，不想隨便給別人扣帽∏锍樱可是宏粤，原創(chuàng)音樂人歌迷對這塊，很敏感灼卢，這樣的“心有靈犀”绍哎，很值得質疑～
方便的話，希望看到證據(jù)鞋真，比如您和朋友的聊天記錄(2014春崇堰，扣扣群，和朋友好意提醒涩咖，相關證人等)
還有一首小詩海诲，16年修改的時候，您聽過《山水之間》了嗎檩互？為什么修改后的特幔，也這么明顯的【像】……
ffc7f0f78c2f 評論自鄭重聲明
首先，若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早闸昨，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的蚯斯，更何況也只是你自己這么說說而已薄风，怕是不太有說服力。
其次拍嵌，你全文主要只是在責怪評論你抄襲的不對村刨，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)撰茎。
然后，詩作相似是可以理解的打洼，但是如此相似也是很奇怪了吧龄糊，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧募疮，古往今來有如此經歷的人也算不少炫惩，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后阿浓，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論他嚷，大可不必在意，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情芭毙。
ps.說明我這不是小號筋蓖，沒有用簡書的習慣，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的退敦。
8da0c66f369e 評論自鄭重聲明
東籬若塵一到簡書粘咖，所有看文的人便都看著他笑，有的叫道侈百，“東籬若塵瓮下，你又發(fā)表了什么鄭重聲明！”他不回答钝域，對客服說讽坏，“換點積分，要一個月的會員例证÷肺兀”便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道织咧，“你一定又抄了人家的東西了拣宰！” 東籬若塵睜大眼睛說，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白烦感？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞巡社，吊著打∈秩ぃ” 東籬若塵便漲紅了臉晌该，額上的青筋條條綻出肥荔，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒朝群！……讀書人的事燕耿，能算抄襲么？”接連便是難懂的話姜胖，什么“君子固窮”誉帅，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來右莱；簡書內外充滿了快活的空氣蚜锨。
是啊，你也知道"人在做慢蜓，天在看"亚再，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情晨抡，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄氛悬。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的耘柱，再解釋也是牽強了如捅，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了调煎，大可不必去搞這些伪朽，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家汛蝙，可能年齡大點烈涮，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人窖剑，一看就能看出來你那一篇是抄襲的坚洽。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了西土，清者自清濁者自濁讶舰，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經連續(xù)收到很多私信了需了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關于簡書抄襲的差評跳昼，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了肋乍。
嗯嗯６旒铡！我們將維權到底
東籬若塵抄襲不承認墓造，狐朋狗友來幫忙……最近東籬若塵抄襲許嵩山水之間的事情堪伍，在嵩圈已經傳開了锚烦，我也是慕名而來，來望一望抄襲狗的嘴臉帝雇。我看了很多評論涮俄，實在惡心的不行。卻一直懶得發(fā)表說些什么…… 直到某一個人發(fā)的這個評...
最近東籬若塵抄襲許嵩山水之間的事情彻亲，在嵩圈已經傳開了，我也是慕名而來吮廉，來望一望抄襲狗的嘴臉苞尝。我看了很多評論，實在惡心的不行茧痕。卻一直懶得發(fā)表說些什么…… 直到某一個人發(fā)的這個評...
