
歷史書籍主要有兩類,一類是傳統(tǒng)史書酬核,如《左傳》蜜另、《史記》、《后漢書》嫡意、《三國志》等举瑰,是后人研究歷史的主要資料來源,另一類是后人據(jù)傳統(tǒng)史書與一些出土文物等資料解讀蔬螟、總結(jié)而產(chǎn)生的...
@黃湫兮 首先謝謝你提出不同意見旧巾。寫作本文緣于某天下班路上想著“王多魚”名字邮屁,又想著夏竹,再結(jié)合人物未富前的處境菠齿,突然間就感受到本文所說的問題佑吝,所以著重點在取名上表現(xiàn)出的潛意識的嘲諷。關于你對兩者的看法我不反對绳匀,我們可以也應該用我們自己眼光去看待問題芋忿,只是最后題材翻拍火了這點,如果歸為本性疾棵,太過模糊戈钢,同樣的故事,不同國家是尔、不同編劇殉了、不同導演、不同演員都會賦予作品不同的內(nèi)涵拟枚,是多方面的因素薪铜,有很多技巧性的東西众弓,同樣是致富這一系列問題,同樣取材于原故事隔箍,換不同的導演來拍成西紅柿谓娃,結(jié)果都會不一樣,明顯可以看到西紅柿對喜劇表現(xiàn)的把控是很重要一個因素蜒滩,另一方面也源于夏洛克和羞羞兩部喜劇積攢的人氣滨达,因為和本性有關系,更有深度的電影并不少見俯艰,但并不一定每部都能火捡遍。再次感謝你提出自己的看法,以上竹握。
《西紅柿首富》比《喜劇之王》差在哪画株?對掙扎中的個人的不尊重和嘲弄。 如果我們看看劇中人物涩搓,《西紅柿首富》明顯隱藏著對平凡中的個人的嘲弄,它嘲笑平凡人的掙扎劈猪,并忽略這份掙扎的意義昧甘。《喜劇之王》表現(xiàn)平凡人的掙扎战得,極...
對掙扎中的個人的不尊重和嘲弄。 如果我們看看劇中人物常侦,《西紅柿首富》明顯隱藏著對平凡中的個人的嘲弄浇冰,它嘲笑平凡人的掙扎,并忽略這份掙扎的意義聋亡≈庀埃《喜劇之王》表現(xiàn)平凡人的掙扎,極...
如題,文字的力量來自哪里臣樱? 有人說文字的美感靶擦,有人說文字表現(xiàn)的思想,更文藝點說雇毫,對現(xiàn)實的揭示玄捕,好像都有點道理,那么事實上呢棚放? 如果我們仔細深思枚粘,便會發(fā)現(xiàn),美感是什么飘蚯,什么是文...