這本書內(nèi)容價(jià)值還是很豐厚的留攒，仁者見仁智者見智煤惩，作者著力塑造的你也可以當(dāng)成反面教材來看待。我想作者是想為我們展示那個(gè)時(shí)代一個(gè)典型的傳統(tǒng)儒家式的人情風(fēng)貌炼邀，從這點(diǎn)來看他是成功的魄揉，你若反對(duì)的可能是書中所充斥的對(duì)女性的態(tài)度，但那個(gè)時(shí)代實(shí)情就是這樣拭宁，可能這就是電視停播的原因吧洛退！但我還是認(rèn)為這是一部偉大的作品。
太片面了摇零。如果真的像題主所說的，那么我還會(huì)大早上找不到一輛自行車桶蝎。這幾張圖片確實(shí)是事實(shí)驻仅，但如果這幾張圖片就能代表所有的共享單車目前的狀況的話，那就是在誤導(dǎo)登渣。如果每個(gè)地方都像你說的是這種情況噪服，那么2017年投入3000萬(wàn)輛車豈不是自尋死路。希望題主不要把狂妄而又武斷的言論當(dāng)做秀個(gè)性吸引眼球的資本胜茧。況且按題主這種說法粘优，胖人是不是還應(yīng)該比瘦人多繳稅呢，因?yàn)檎嫉孛娣e大嘛呻顽。流動(dòng)性應(yīng)該考慮雹顺，占地問題比較嚴(yán)重，共享單車自然會(huì)考慮到廊遍，會(huì)有更穩(wěn)妥的協(xié)調(diào)方案嬉愧。就此事本身而言，利大于弊喉前。
凰如水 評(píng)論自共享單車是侵貪國(guó)家巨額財(cái)產(chǎn)的毒瘤
