@andylsr 所以要看對方到底是“只想證明自己的設想是對的”還是“找出真相”
科學認識--《這才是心理學》心理學似是而非不夠深刻?部分心理學說使用個案去定義理論而這種方式還常常是廣為周知,心理學者也無法避免“實驗者偏誤”的問題,在實驗中將自己的固有思維強化并使用偏向自己有利的結論...
@andylsr 所以要看對方到底是“只想證明自己的設想是對的”還是“找出真相”
科學認識--《這才是心理學》心理學似是而非不夠深刻?部分心理學說使用個案去定義理論而這種方式還常常是廣為周知,心理學者也無法避免“實驗者偏誤”的問題,在實驗中將自己的固有思維強化并使用偏向自己有利的結論...
心理學似是而非不夠深刻?部分心理學說使用個案去定義理論而這種方式還常常是廣為周知蔬墩,心理學者也無法避免“實驗者偏誤”的問題,在實驗中將自己的固有思維強化并使用偏向自己有利的結論...
這篇書的讀后感應該是: 什么都沒有改化。終掩蛤。 哈哈哈哈,這本書似乎看上去不怎么光彩陈肛,好像在教你如何不要臉揍鸟,變得陰險,隱藏實力句旱,這樣這本書應該藏在枕頭下阳藻,不應該放在明面上,畢竟李宗...
看了《重塑幸感饶啵》這本書,書中大概有幾點:解決問題往往就是幸福本身啃匿;真誠不帶偏見地向自己發(fā)問是進行深度思考的一種方法蛔外;只有不斷犯錯才能得到成長蛆楞,針對目標的同時也不放棄其他的可能...