看完了Flink的datasource浩峡、sink,也就把一頭一尾給看完了,從數(shù)據(jù)流入到數(shù)據(jù)流出,缺少了中間的處理環(huán)節(jié)。 而flink的大頭恰恰是只在這個中間環(huán)節(jié)析蝴,如下圖: 中...
看完了Flink的datasource浩峡、sink,也就把一頭一尾給看完了,從數(shù)據(jù)流入到數(shù)據(jù)流出,缺少了中間的處理環(huán)節(jié)。 而flink的大頭恰恰是只在這個中間環(huán)節(jié)析蝴,如下圖: 中...
上文學(xué)習(xí)了簡單的map、flatmap绿淋、filter闷畸,在這里開始繼續(xù)看keyBy及reduce keyBy 先看定義,通過keyBy吞滞,DataStream→KeyedStre...
@Hairger 我的意思是你講的東西太沒營養(yǎng)了佑菩。你既然都可以實現(xiàn)80%以上功能的線程池,講原理帶著線程池狀態(tài)裁赠,核心態(tài)與非核心態(tài)線程工作的區(qū)別等等線程池的精髓去講不是更好嗎殿漠。 至于你講的IOC的問題,那完全是你認為而已佩捞,控制反轉(zhuǎn)和容器難道和反射沒關(guān)系嗎绞幌? 那我說你必須講到類加載,否則就是不對的一忱,是不是也可以莲蜘? 這樣較真有什么意義呢?
我在面試中經(jīng)常會問的兩個問題面試久了之后帘营,發(fā)現(xiàn)自己每次都會問下面這兩個問題票渠。 線程池相關(guān) 問:你講講線程池的實現(xiàn)原理。 聽到這個問題芬迄,小部分同學(xué)會很坦白的說问顷,我平時用過線程池,但是沒有了解過內(nèi)部是怎么實...
@Hairger 線程池如何執(zhí)行難道不是講原理嗎... 你講了這么一堆很籠統(tǒng)禀梳,一點營養(yǎng)都沒有啊择诈。
我在面試中經(jīng)常會問的兩個問題面試久了之后,發(fā)現(xiàn)自己每次都會問下面這兩個問題出皇。 線程池相關(guān) 問:你講講線程池的實現(xiàn)原理。 聽到這個問題哗戈,小部分同學(xué)會很坦白的說郊艘,我平時用過線程池,但是沒有了解過內(nèi)部是怎么實...
...你文章都不看就懟人的嗎
我在面試中經(jīng)常會問的兩個問題面試久了之后,發(fā)現(xiàn)自己每次都會問下面這兩個問題纱注。 線程池相關(guān) 問:你講講線程池的實現(xiàn)原理畏浆。 聽到這個問題,小部分同學(xué)會很坦白的說狞贱,我平時用過線程池刻获,但是沒有了解過內(nèi)部是怎么實...
nid應(yīng)該是線程id吧
jstack中的tid到底是什么意思呢我們經(jīng)常見到類似的jstack信息 nid=0x1703 nid我們都知道是其實就是進程id。那tid呢瞎嬉,tid=0x00007fa63900c800 還這么大的一個數(shù)字 有...
基礎(chǔ) 學(xué)習(xí)一個類氧枣,我們應(yīng)該先從其字段開始沐兵。首先看看ThreadPoolExecutor對應(yīng)的屬性有哪些。 其中corePoolSize便监、maximumPoolSize扎谎、kee...
樓主測試過嗎?
測試之后數(shù)組元素是volatile的
是我的測試方法有問題嗎?
public class work2 {
public static void main(String[] args)
{
try
{
Test t = new Test();
t.start();
Thread.sleep(2000);
t.setRunning(false);
System.out.println("已賦值為false");
}
catch (InterruptedException e)
{
e.printStackTrace();
}
}
}
class Test extends Thread
{
private volatile boolean[] isRunning = new boolean[10];
public Test(){
isRunning[0]=true;
}
public void setRunning(boolean isRunning)
{
this.isRunning[0]=isRunning;
}
public void run()
{
System.out.println("進入run了");
while (isRunning[0]== true){};
System.out.println("線程被停止了");
}
}
如何保證數(shù)組元素的可見性問題 之前有小伙伴在星球提了這么一個問題 這篇文章時隔一兩年,突然看到還是有點印象逊移,文章中预吆,我只是強硬的拋出了一個結(jié)論:雖然table變量被volatile修飾了,但里面的元...