寫(xiě)的太走心了,棒棒的灰殴∷鳎可惜這么好的書(shū)和書(shū)評(píng)都很少有人看
Design on the Land 2-古老的軸線其實(shí)還挺尷尬的,如果認(rèn)為景觀就是種樹(shù)的話烫葬,根本不可能有遠(yuǎn)古時(shí)代的植物留下來(lái)界弧。但要講空間就不同了,于是老爺子講的全書(shū)第一個(gè)“景觀”案例其實(shí)是一個(gè)神廟建筑: 哈切普蘇特女王廟(埃...
寫(xiě)的太走心了,棒棒的灰殴∷鳎可惜這么好的書(shū)和書(shū)評(píng)都很少有人看
Design on the Land 2-古老的軸線其實(shí)還挺尷尬的,如果認(rèn)為景觀就是種樹(shù)的話烫葬,根本不可能有遠(yuǎn)古時(shí)代的植物留下來(lái)界弧。但要講空間就不同了,于是老爺子講的全書(shū)第一個(gè)“景觀”案例其實(shí)是一個(gè)神廟建筑: 哈切普蘇特女王廟(埃...
其實(shí)還挺尷尬的搭综,如果認(rèn)為景觀就是種樹(shù)的話垢箕,根本不可能有遠(yuǎn)古時(shí)代的植物留下來(lái)。但要講空間就不同了兑巾,于是老爺子講的全書(shū)第一個(gè)“景觀”案例其實(shí)是一個(gè)神廟建筑: 哈切普蘇特女王廟(埃...