看到你的文章,突然想到裸辭就是感覺不合適就分手弛秋,中間有個過渡期器躏。在職找工作就是有第三者俐载,那邊要找理由哄著原公司請假,那邊和新公司談的不亦樂乎登失。??小人之見不喜勿噴遏佣。
本文摘自同行說用戶“風(fēng)一樣的男子”异雁,原文鏈接:http://www.yidianzixun.com/n/0CAz84ve?s=1&appid=yidian,如涉及版權(quán)問題請及...
4月份的時(shí)候,由于一些原因我辭去了銀行的工作取胎。當(dāng)時(shí)展哭,就是沒有任何計(jì)劃的裸辭。我當(dāng)時(shí)也不知道自己想干嘛闻蛀,就是想停下來摄杂。幸好自己平時(shí)沒有亂花錢的習(xí)慣,自己存下來的積蓄足夠我熬過一...
大家好析恢,我是time,是一名專欄作家秧饮,也是一名職業(yè)寫作人映挂。我專注研究內(nèi)容運(yùn)營已經(jīng)十年了泽篮,寫的文章受到眾多網(wǎng)站的大量轉(zhuǎn)載。 現(xiàn)在我單是靠寫作的年收入可以達(dá)到十幾萬柑船,而寫作只是我...
作為一個學(xué)法者鞍时,我想對你說:
1.你對司法程序有一定的誤解亏拉。法本身就起源于社會,它的終極目的也是為人類為社會服務(wù)逆巍,從而讓社會達(dá)到一個穩(wěn)定度及塘。
2,你對干預(yù)司法的理解有偏差锐极。這種行為不叫干預(yù)司法笙僚,憲法規(guī)定,每一個合法的中華人民共和國公民都有言論自由權(quán)灵再。江歌媽媽的做法只是在行駛她的言論自由而已肋层。一個連一國之本的憲法都沒有權(quán)力去制止的事情,你又有什么權(quán)力去指責(zé)翎迁。同樣你在發(fā)表你的言論自由栋猖,只要不說出污蔑誹謗的話語也沒有人會制止你。
3汪榔,中國處于法律逐漸完善的階段掂铐,它比不上英美法系的國家,它也沒有發(fā)達(dá)國家的法律完善揍异。我國現(xiàn)在正在通過不同的案例不斷的摸索全陨,制定和修改越來越完善的法律。
4衷掷,媒體本來就是公布傳輸信息的一個媒介辱姨,我們作為普通的人,不可能任何時(shí)間任何地方發(fā)生的任何事都能完全知道戚嗅,只能通過媒體去了解雨涛。我相信絕大多數(shù)時(shí)候絕大多數(shù)媒體報(bào)道的絕大多數(shù)事情還都是客觀公正的。 同樣懦胞,你這樣果斷決絕的抨擊媒體替久,如果是在美國,你會被抓的躏尉。然而中國現(xiàn)在對這一塊的法律沒有這么嚴(yán)格蚯根。
5,我們通常會講一句話:你所說的每一個字每一句話都可能在未來的某一天作為呈堂供詞出現(xiàn)在法庭上胀糜,所以雖然言論自由颅拦,但帶有明顯抨擊性的話語也最好不要在公眾場合公開發(fā)表蒂誉。
6,中國法律確實(shí)對道德上的犯罪不犯罪沒有明確的規(guī)定距帅,可能道德上該受到譴責(zé)右锨,到司法上確實(shí)無罪。法律的建制是根據(jù)國情制定的碌秸,但是判案的時(shí)候绍移,是結(jié)合實(shí)際案例決定的。江歌媽媽這種行為不屬于制造輿論讥电,干預(yù)司法蹂窖。如果司法這樣容易干預(yù),那也不叫法律了允趟。
7恼策,如果你是為了蹭熱度鸦致,當(dāng)然這種情況是絕大多數(shù)人都不愿意看到的潮剪,但是不排除這么一類人的存在。那你發(fā)表這樣的言論分唾,我就真的無話可說了抗碰。