琯瀟

中文摘要 小學語文教師，是教育戰(zhàn)線的奠基人虏杰，是孩子們成長過程中至關重要的人物怕吴。所以，小學語文教師的教學水平停撞，語言修養(yǎng)瓷蛙，以及對語言的駕馭能力，會深深影響一代甚至幾代人戈毒。所以艰猬，作...

琯瀟 ·

我不罵作者盗飒，我簽名嚷量，不過是想讓一個失去孩子的母親知道，社會有人支持她箩兽，讓她明白津肛，她不是一個人

洋芋絲絲 評論自為什么我嘲笑你們在江歌案《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》簽名

琯瀟 ·

覺得作者說的跟屎一樣的請贊我

正常點行不行 評論自為什么我嘲笑你們在江歌案《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》簽名

琯瀟 ·

1.大眾不具有審判的權利，但擁有譴責的權利汗贫。
2.不是日本法庭不夠嚴酷身坐，也不是為了干涉法治，那是因為不死刑社會成本會增高（雖然不知道你明不明白什么叫社會成本）
3.簽名確實是有眾人的憤恨落包，但并不是它的根本部蛇，但是起源還是因為罪犯犯下的錯，請不要混淆視聽咐蝇。
4.說不說那確實是她的權利涯鲁，每個人都有做出權利的選擇，但要承擔權利所帶來的代價有序。大眾也有表達意見的權利抹腿，譴責她的權利
5.這不是大眾投票表決，表決權在法官手上旭寿，這是請愿權警绩，所以你不要偷換概念。
6.你說李彥宏危害更大如果是指魏則西事件盅称，那我告訴你這件事肩祥，涉及的人太多，公眾只能對一整個集體“百度”譴責缩膝。
7.不要整天有被害妄想證混狠，如果你說反駁也是噴，那我只能呵呵
最后疾层，你確實有嘲笑和反對的權利将饺，但你說出來便只能證明情商太低

蜜語謎語 評論自為什么我嘲笑你們在江歌案《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》簽名

琯瀟 ·

作為一個學法者，我想對你說：
1.你對司法程序有一定的誤解。法本身就起源于社會俯逾，它的終極目的也是為人類為社會服務贸桶，從而讓社會達到一個穩(wěn)定度。
2桌肴，你對干預司法的理解有偏差皇筛。這種行為不叫干預司法，憲法規(guī)定坠七，每一個合法的中華人民共和國公民都有言論自由權水醋。江歌媽媽的做法只是在行駛她的言論自由而已。一個連一國之本的憲法都沒有權力去制止的事情彪置，你又有什么權力去指責拄踪。同樣你在發(fā)表你的言論自由，只要不說出污蔑誹謗的話語也沒有人會制止你拳魁。
3惶桐，中國處于法律逐漸完善的階段，它比不上英美法系的國家潘懊，它也沒有發(fā)達國家的法律完善姚糊。我國現(xiàn)在正在通過不同的案例不斷的摸索，制定和修改越來越完善的法律授舟。
4救恨，媒體本來就是公布傳輸信息的一個媒介，我們作為普通的人释树，不可能任何時間任何地方發(fā)生的任何事都能完全知道肠槽，只能通過媒體去了解。我相信絕大多數(shù)時候絕大多數(shù)媒體報道的絕大多數(shù)事情還都是客觀公正的奢啥。 同樣秸仙，你這樣果斷決絕的抨擊媒體，如果是在美國桩盲，你會被抓的筋栋。然而中國現(xiàn)在對這一塊的法律沒有這么嚴格。
5正驻，我們通常會講一句話：你所說的每一個字每一句話都可能在未來的某一天作為呈堂供詞出現(xiàn)在法庭上，所以雖然言論自由抢腐，但帶有明顯抨擊性的話語也最好不要在公眾場合公開發(fā)表姑曙。
6，中國法律確實對道德上的犯罪不犯罪沒有明確的規(guī)定迈倍，可能道德上該受到譴責伤靠，到司法上確實無罪。法律的建制是根據(jù)國情制定的，但是判案的時候宴合，是結合實際案例決定的焕梅。江歌媽媽這種行為不屬于制造輿論，干預司法卦洽。如果司法這樣容易干預贞言，那也不叫法律了。
7阀蒂，如果你是為了蹭熱度该窗，當然這種情況是絕大多數(shù)人都不愿意看到的，但是不排除這么一類人的存在蚤霞。那你發(fā)表這樣的言論酗失，我就真的無話可說了。

north21 評論自我為什么拒絕在“江歌事件”的上申書簽名昧绣。

琯瀟 ·

看到你被罵我也就放心了

b965bd5e128a 評論自我為什么拒絕在“江歌事件”的上申書簽名规肴。

琯瀟 ·

這叫挑釁法律？真的要挑釁夜畴，就該直接拿刀砍了那殺人犯拖刃，那才叫挑釁好嗎？江歌媽媽只不過做了一個痛失愛女的母親應該做的事而已斩启，這也是案發(fā)日本序调，要是在中國，就是死刑兔簇，你還覺得是挑釁法律嗎发绢？說這話的你，要么還沒有孩子垄琐，要么就是蹭熱點的边酒，本來2不想評論的，看了很火大

沫墨說 評論自我為什么拒絕在“江歌事件”的上申書簽名狸窘。

琯瀟

特別想念媽媽的陪伴墩朦。 至今還一直想著以前和媽媽一起洗澡的情景。小小的我總是喜歡洗澡的時候在衛(wèi)生間里鬧翻擒，實在是太喜歡水了氓涣。媽媽把我放到盆里，盆里會有小黃鴨陋气，會有泡沫劳吠，小小的年紀...