文/小關(guān)平
孫權(quán)用陸遜，孔明用馬謖萤彩，都稱得上一戰(zhàn)成名蒋得。可前者成為一代儒將乒疏，后者卻被當(dāng)作紙上談兵的反面教材额衙。如果我們拋去定向思維，融入到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中怕吴，去看戰(zhàn)前的形勢窍侧，就會(huì)驚嘆陸遜和馬謖何其相似！
陸遜二十一歲時(shí)成為孫權(quán)幕僚转绷，長期從事內(nèi)政工作伟件，僅有討伐山越的帶兵經(jīng)歷。東吳由于特殊環(huán)境议经，大多數(shù)武將都曾打過山越斧账，陸遜初露頭角的戰(zhàn)績并不驕傲。直到他助呂蒙謀取荊州煞肾，才算登上了三國大戰(zhàn)的歷史舞臺(tái)咧织。作為書生出道的陸遜，以參謀身份籍救，協(xié)助主帥為東吳立下一大戰(zhàn)功习绢，時(shí)年三十六歲。
蜀漢不如東吳人才濟(jì)濟(jì)，同是書生出身的馬謖闪萄，憑借他的才器過人脫穎而出梧却，也和陸遜一樣擔(dān)任參謀。馬謖好論軍計(jì)败去，對形勢與戰(zhàn)略有獨(dú)特見解放航，故而諸葛亮常與其秉燭夜談、愛不釋手圆裕。此時(shí)馬謖也才三十出頭广鳍。
陸遜和馬謖初露崢嶸的年齡十分接近，計(jì)策都很成功葫辐，在主帥心中留下了深刻的印象。
陸遜運(yùn)用道家伴郁、兵家之詭道麻痹關(guān)羽耿战，示弱使之輕敵，兵不血刃奪下荊州焊傅，可謂《孫子兵法》上兵伐謀的范例剂陡。
馬謖同樣運(yùn)用攻心之策使孟獲心悅誠服，南蠻不復(fù)叛漢狐胎，同樣是杰出的謀略鸭栖。在戰(zhàn)爭中，這樣的策略注重實(shí)效握巢，并不只是紙上談兵晕鹊，而需要深思熟慮敵我雙方之形勢。
孫權(quán)和諸葛亮作為決策者暴浦，任用軍事統(tǒng)帥并非兒戲溅话，他們觀察過兩位參謀的表現(xiàn)，感覺二人可以勝任統(tǒng)帥之職歌焦，才會(huì)力排眾議飞几、堅(jiān)持己見。
不看戰(zhàn)役中的表現(xiàn)和結(jié)果独撇，只看戰(zhàn)前的氛圍屑墨，吳蜀兩國十分相似。不同的是纷铣，孫權(quán)承受壓力更大卵史，因?yàn)閯鋬A舉國之兵來征，此系生死存亡之際搜立，緊迫兇險(xiǎn)不下于赤壁前夕程腹，孫權(quán)是把陸遜當(dāng)成了第二個(gè)周瑜來用。由于是致命一擊的防御戰(zhàn)儒拂，陸遜可以統(tǒng)領(lǐng)的將軍幾乎囊括江東精英寸潦。
而馬謖為實(shí)現(xiàn)諸葛亮北伐大計(jì)色鸳，在戰(zhàn)略形勢最有利的情況下出兵，雖然意義重大见转，但畢竟是進(jìn)攻戰(zhàn)命雀，不需要傾巢而出，魏延斩箫、吳懿就沒有放在第一線吏砂。
————
歷史不可以假設(shè)，也不會(huì)改變〕丝停現(xiàn)在如果討論一些假設(shè)性的問題狐血，似乎沒有意義。但研究歷史要學(xué)會(huì)橫縱對比易核，能夠啟發(fā)很多新的思路匈织。
如果陸遜為劉備所敗，馬謖打敗張郃牡直，二人的命運(yùn)便隨之改變缀匕，那么后人會(huì)如何評價(jià)他們呢？不由分說碰逸，陸遜一定變成了紙上談兵的庸才乡小，馬謖則成千古名將，諸葛亮慧眼識(shí)英雄饵史，孫權(quán)反而不善用人满钟。
馬謖其實(shí)并非書呆子，反而他的錯(cuò)誤就是沒有死板地依照丞相的思路布陣用兵胳喷。他是個(gè)思維活躍卻固執(zhí)己見的人零远，面對王平的規(guī)勸，他絲毫聽不進(jìn)去厌蔽。我們熟知?dú)v史牵辣，肯定覺得馬謖冥頑不靈，但陸遜當(dāng)年領(lǐng)兵時(shí)奴饮，也有東吳諸將提出不同意見纬向，被他斷然回絕。在具體的戰(zhàn)役中戴卜，陸遜和馬謖都表現(xiàn)出獨(dú)斷專行的極度自信逾条，差別只是對形勢的判斷和謀略的運(yùn)用。還有命運(yùn)投剥。
命為定數(shù)师脂，是與生俱來的；運(yùn)為變數(shù)，隨著時(shí)空的轉(zhuǎn)化而有所不同吃警。雖然說能力與性格能夠決定命運(yùn)糕篇，但也不應(yīng)排除事件的偶然性。電影《羅拉快跑》中酌心，主人公在死前幻想自己能夠一切重新再來拌消，一遍遍地改變一些細(xì)小的偶然性事件，結(jié)果帶來了截然不同的結(jié)局安券《毡溃可見偶然因素對事件結(jié)果的影響何其重要，絲毫之差可以導(dǎo)致天地之變侯勉。
可惜這只能在電影中才能看到鹦筹，現(xiàn)實(shí)沒有take two，所以陸遜和馬謖都不能改變自己的命運(yùn)址貌，陸遜不會(huì)成為庸才铐拐，馬謖也無法成為名將。到最后芳誓，他們還只能是他們自己余舶。
看似如出一轍的兩次用人啊鸭，由于個(gè)人能力的差異與不可預(yù)測的偶然性锹淌，造成了截然相反的結(jié)果。而置身其中的旁觀者赠制，卻懷著同樣的心情赂摆，并沒有什么差別。
比如吳國的韓當(dāng)钟些、周泰和蜀國的魏延烟号、吳懿，在看到無尺寸軍功的年輕書生掛帥指揮大軍時(shí)政恍，一定都暗中叫苦汪拥，為本國命運(yùn)深深擔(dān)心。他們絕非嫉賢妒能篙耗，而是真為國運(yùn)捏一把汗迫筑。而最終的結(jié)果是，韓當(dāng)對陸遜心悅誠服宗弯，絕口稱贊脯燃；魏延則怨嘆孔明不聽良言，忿忿不平蒙保。
試想辕棚，后世有一位熟讀三國的君王，在任用將領(lǐng)時(shí)，面對一個(gè)計(jì)謀過人卻未立戰(zhàn)功的年輕書生逝嚎，他是用還是不用呢扁瓢？他深知諸葛亮錯(cuò)用馬謖的歷史，也熟讀孫權(quán)慧眼識(shí)陸遜的故事懈糯，眼前此人到底是馬謖還是陸遜呢涤妒？沒有經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，根本無法得知結(jié)論赚哗！韓當(dāng)她紫、魏延當(dāng)年都大力反對任用書生為將，可是結(jié)果卻天差地別屿储』叨铮可見，陸遜和馬謖的相反例證够掠，給后世在用人管理上帶來了很大的難題民褂。
由此想到我們刑警的用人藝術(shù)。遇到一宗棘手的案件疯潭，隊(duì)長往往會(huì)任用經(jīng)驗(yàn)老道的偵查員主辦案件赊堪，因?yàn)槠湟呀?jīng)過考驗(yàn)，成功破案的幾率較大竖哩，可以降低用人失誤的危險(xiǎn)系數(shù)哭廉。在關(guān)鍵時(shí)刻啟用新人為帥是一場大冒險(xiǎn)，不是所有警隊(duì)都有孫權(quán)相叁、陸遜這樣的黃金運(yùn)勢遵绰，若是本來單兵素質(zhì)很強(qiáng)（如諸葛亮、馬謖）增淹，卻不能合理搭配椿访，時(shí)運(yùn)不濟(jì)，則可能讓罪犯逍遙法外虑润，最后功敗垂成成玫。
陸遜的成功仿若韓信，馬謖的失敗猶如趙括拳喻。翻閱史書哭当，作者和讀者貌似都很聰明，早就預(yù)料到誰成誰敗舞蔽，其實(shí)這都是不可預(yù)測的荣病。偶然與必然之間究竟存在怎樣的關(guān)系，實(shí)在一言難盡渗柿。
我們不過是將古今多少事付于笑談之中罷了个盆，只有置身于當(dāng)時(shí)的人脖岛，才會(huì)感受到那種由命運(yùn)帶來的可怕力量。
2011-10-10初稿? ??2018/1/25修改
