“人類有能力立即迅速脫碳赛惩？這是一個危險的賭約造成∈中”?
使地球溫升保持在1.5℃以下泽篮，可能只有兩個選擇：大規(guī)模部署二氧化碳移除（CDR, Carbon Dioxide Removal）或太陽輻射管理地球工程（SGE, Solar Geoengineering）。后者將數(shù)百萬噸微小反射顆粒（如硫酸鹽氣溶膠）噴射到平流層大氣中柑船，反射并散射掉一些太陽輻射帽撑，從而阻擋少量的入射陽光達到降溫目的。
SGE正在受到越來越多的關注鞍时，因為它是已知的快速減緩亏拉、遏制甚至逆轉全球溫度上升的唯一方法。面對大氣中溫室氣體濃度不斷上升的現(xiàn)實逆巍，SGE具有減少氣候風險的獨特潛力及塘。然而，對于實施SGE的風險權衡仍有極大的不確定性锐极。這是一項危險的舉動笙僚，正如依靠大量可靠性未經證實的二氧化碳移除技術。同樣危險的是忽略這兩個選項灵再，將賭注完全下在人類立即且迅速脫碳的能力建設上肋层。
IPCC無論在1.5°C特別報告，還是即將到來的第六次評估報告中翎迁，都對SGE抱有既是氣候政策建議的機會也是陷阱的態(tài)度栋猖。對于地球工程存在兩種誤解，但也不乏一個正確的理解汪榔。
第一個錯誤稱為秘密行動蒲拉。為了模擬出決策者希望看到的溫升情景，IPCC在巨大壓力下可能嘗試以一種新的名義再次啟用二氧化碳移除技術，還會發(fā)揮SGE的洪荒之力雌团，模擬1.5 °C情景燃领。在此情景下，大氣碳儲量將遠超過1.5°C水平锦援，SGE用于削平過量排放導致的溫度峰值猛蔽，將溫度控制在閾值下方的同時使用二氧化碳移除技術緩慢回到正常水平。這種方法是不容許接受的雨涛，因為SGE必須經過廣泛討論之后才有可能被選入IPCC具有代表性的未來氣候路徑的集合，模型可不是政策制定的唯一依據懦胞。
第二個錯誤是對SGE視而不見替久，這是早期設定的1.5°C特別報告的方向。忽略SGE可以避免一些爭議躏尉，也是最安全的選擇蚯根，但并不合時宜。畢竟胀糜，該領域的氣候專家和激烈的環(huán)保主義者已經開始討論這個問題颅拦，但他們持有的觀點卻千差萬別。IPCC有責任向決策者澄清一些問題教藻。
我們認為唯一合理的選擇是第三種距帅，即在IPCC特別報告的基礎上，組織建立研究人員和非政府組織關于太陽輻射管理地球工程的重要對話：協(xié)商減緩括堤、適應碌秸、二氧化碳移除和太陽輻射管理地球工程在管理氣候風險方面可以發(fā)揮相輔相成的作用。
可悲的是悄窃，單純地通過減排實現(xiàn)1.5°C目標幾乎不可能完成讥电，必須圍繞太能輻射管理地球工程的爭議展開全球性的、開放的和科學的討論轧抗，充分認識超越1.5°C閾值的氣候風險與采用地球工程措施的風險恩敌。當然，即使地球工程是實現(xiàn)1.5°C的唯一現(xiàn)實的方法横媚，并不意味著必須這樣做纠炮。我們仍然需要一個更可靠的科學基礎作為決策的依據，并且需要一個更廣泛的對話機制灯蝴，作出包容性決定抗碰。
節(jié)選自《No fudging on Geoengineering》（有刪改）
作者：Andy Parker，德國高級可持續(xù)發(fā)展研究中心绽乔，太陽輻射管理全球治理倡議(www.srmgi.org)發(fā)起人之一弧蝇；Oliver Geden，德國國際與安全事務中心
