2.聯(lián)邦通訊委員會(huì)
科斯在他的文章“聯(lián)邦通訊委員會(huì)”（"The Federal Communications Commission" ）里推汽，也舉過(guò)關(guān)于無(wú)線電頻譜爭(zhēng)用的例子。
無(wú)線電頻譜仗嗦，就是我們聽收音機(jī)的波段扳还。兩個(gè)電臺(tái)之間，它們挨得很近春哨，一個(gè)電臺(tái)的信號(hào)就會(huì)干擾另外一個(gè)電臺(tái)的信號(hào)喷楣。同樣無(wú)線電傳輸也有這個(gè)問(wèn)題趟大，當(dāng)時(shí)很多人都認(rèn)為鹤树，像這種無(wú)線電頻譜互相干擾的情況，一定得由政府來(lái)解決逊朽。
但是科斯說(shuō)罕伯，不一定要政府幫忙，只需要把無(wú)線電頻譜一段一段地切割開來(lái)叽讳，就好像停車場(chǎng)里面一個(gè)一個(gè)的車位追他，然后拿去拍賣，就可以解決問(wèn)題了岛蚤。
這個(gè)想法邑狸，在今天我們看來(lái)好像沒(méi)有任何新奇之處，但是在當(dāng)年涤妒，政府官員第一次聽說(shuō)這個(gè)想法以后单雾，覺(jué)得簡(jiǎn)直是天方夜譚。
3.餐廳該不該禁煙
吸煙的情況也是如此她紫。公共場(chǎng)合該不該吸煙硅堆？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是能夠交給私人解決的。比方說(shuō)犁苏，餐廳老板就能夠很好地解決這個(gè)問(wèn)題硬萍。
我們?cè)O(shè)想一下扩所，一個(gè)餐廳老板围详，他開的是一家音樂(lè)餐廳，他餐廳里面播放的是重金屬音樂(lè)祖屏，人們可以載歌載舞大聲喧嘩助赞，除了聽重金屬音樂(lè)，人們還喝酒袁勺。這時(shí)候雹食，你覺(jué)得應(yīng)不應(yīng)該配上吸煙的權(quán)利？當(dāng)然應(yīng)該配上期丰，因?yàn)榫圃偌由蠠熑阂叮偌由现亟饘僖魳?lè)，加起來(lái)是一種獨(dú)特的享受钝荡。
但是街立，另外一位老板，他要開一家很有情調(diào)的高級(jí)西餐廳埠通，在里面用餐的人赎离，不點(diǎn)燈，要點(diǎn)蠟燭端辱。在這種餐廳里面梁剔，你說(shuō)該吸煙還是不該吸煙虽画？當(dāng)然是不該吸煙可能更好。
最后兩位餐廳的老板都為他們的決定付出了代價(jià)荣病，也就是說(shuō)码撰，他們的決定，能不能確备雠瑁空氣得到最有價(jià)值的使用灸拍，這得看消費(fèi)者的鈔票投票。
4.蜜蜂的寓言
說(shuō)起合作解砾省，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常還寫過(guò)一篇著名的文章鸡岗，名字叫“蜜蜂的寓言”（"The Fable of the Bees: An Economic Investigation" ）。
我們知道蜜蜂和果樹是互相利用的一對(duì)编兄，蜜蜂利用了果樹的花蜜轩性，而果樹則利用蜜蜂來(lái)傳授花粉，它們互相利用狠鸳。問(wèn)題是揣苏，它們之間的互相利用并不完全對(duì)等，其中一方會(huì)占另外一方更多便宜件舵。
于是有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家卸察，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者米德（James Edward Meade ），出來(lái)說(shuō)這是一種真正的市場(chǎng)失敗铅祸。
他說(shuō)坑质，蜜蜂占了果樹的便宜，但是養(yǎng)蜂人沒(méi)有給果農(nóng)足夠的補(bǔ)償临梗，所以果樹的種植就沒(méi)有達(dá)到最大化涡扼，如果果農(nóng)能夠得到養(yǎng)蜂人一些補(bǔ)償?shù)脑挘麜?huì)種更多果樹盟庞，這時(shí)候?qū)γ鄯洳擅鄢曰Γ艜?huì)有更大的幫助。由于果農(nóng)和養(yǎng)蜂人之間沒(méi)有交易什猖，所以這是一種市場(chǎng)失敗票彪。因此米德建議說(shuō)，政府應(yīng)該補(bǔ)貼果農(nóng)不狮，讓他們多種樹降铸。
但是張五常去做了實(shí)地考察，他發(fā)現(xiàn)荤傲，其實(shí)果農(nóng)和養(yǎng)蜂人之間垮耳，早就形成了互相付費(fèi)的習(xí)慣，那里早就形成一個(gè)市場(chǎng)了。
在美國(guó)華盛頓州终佛，蘋果樹的花蜜不足俊嗽，蜜蜂傳授花粉的貢獻(xiàn)更大，這時(shí)候铃彰，當(dāng)?shù)氐墓r(nóng)就向養(yǎng)蜂人交補(bǔ)貼绍豁。相反，在佛羅里達(dá)州牙捉，橘子的花蜜非常充分竹揍，而蜜蜂傳授花粉的服務(wù)就顯得不夠，這時(shí)候倒過(guò)來(lái)邪铲，就是當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)蜂人向果農(nóng)支付補(bǔ)貼芬位。
5.大學(xué)紀(jì)念品讓誰(shuí)占了便宜
我再舉一個(gè)例子，在美國(guó)很多大學(xué)都出售紀(jì)念品带到，大學(xué)的書店里面賣些衣服昧碉、茶杯等等，都刻上了大學(xué)的標(biāo)志揽惹。
那么被饿，究竟是買這些紀(jì)念品的人，利用學(xué)校品牌沾了光呢搪搏？還是學(xué)校利用買這些紀(jì)念品的人狭握，在外面做了宣傳？誰(shuí)占了對(duì)方更大的便宜呢疯溺？
答案是很容易找的论颅，我們看看這些紀(jì)念品的價(jià)格就知道了。如果這些印了學(xué)校標(biāo)志的紀(jì)念品比沒(méi)有印的更便宜喝检，那就是學(xué)校在補(bǔ)貼那些使用者為學(xué)校做廣告嗅辣；如果倒過(guò)來(lái)撼泛，印了標(biāo)志的更貴挠说，就說(shuō)明是使用者在沾學(xué)校品牌的光。
事實(shí)上愿题，我們都知道损俭，所有這些印了學(xué)校標(biāo)志的紀(jì)念品都老貴老貴的，這說(shuō)明什么潘酗？這說(shuō)明買這些紀(jì)念品的人杆兵，大多數(shù)在沾學(xué)校的光。
6.瑞格利球場(chǎng)的門票
要說(shuō)起合作解仔夺，我還想起一個(gè)非常有趣的例子琐脏，那就是在芝加哥市中心非常著名的瑞格利球場(chǎng)（Wrigley Field ）。這個(gè)球場(chǎng)很有意思，請(qǐng)看上面的配圖日裙，這張照片的亮點(diǎn)是什么吹艇？
這張照片的亮點(diǎn)在于，這座球場(chǎng)周邊的房子頂上全是座位昂拂，每當(dāng)瑞格利球場(chǎng)舉辦比賽受神，周圍的居民也向別人賣門票，觀眾不僅可以進(jìn)入瑞格利球場(chǎng)看球賽格侯，他還可以到周圍居民區(qū)鼻听，跑到他們的房頂上去觀看比賽。
這些居民區(qū)的房頂联四，建得還相當(dāng)有規(guī)模撑碴，它有座位，有看臺(tái)朝墩，還有雙層看臺(tái)灰羽，還能提供一些飲食服務(wù)。
你會(huì)想鱼辙，這球場(chǎng)的主人能同意周圍的居民這么來(lái)賣門票嗎廉嚼？
當(dāng)然不同意了。我們知道每年芝加哥的小熊球隊(duì)倒戏，就在這個(gè)體育場(chǎng)比賽怠噪，門票可是一筆巨大的收入，球場(chǎng)的主人當(dāng)然不愿意讓周圍的居民分占他們的收入杜跷。
其實(shí)這種居民的看臺(tái)早就有了傍念，以前是稀稀落落的，直到1980年代葛闷，芝加哥小熊球隊(duì)開始崛起憋槐，他們的球賽變得越來(lái)越好看了，門票收入越來(lái)越高了淑趾，這時(shí)候居民賣門票阳仔，搭順風(fēng)車的行為也越來(lái)越囂張了。
這時(shí)候小熊球隊(duì)還有這個(gè)球場(chǎng)扣泊，他們就不同意了近范。到2002年，球場(chǎng)的管理者開始采取行動(dòng)延蟹，想要加進(jìn)一些擋風(fēng)的設(shè)施评矩，阻擋居民觀看比賽。居民也不示弱阱飘，他們說(shuō)：“我可不一定想要看你的比賽斥杜，但是你建的這些擋風(fēng)設(shè)施虱颗，擋住了我們的視線≌嵛梗”
到后來(lái)他們雙方斗到了法院上枕，斗過(guò)一陣以后，他們又在法院以外達(dá)成了和解弱恒。最后和解的方案是居民向球場(chǎng)交納收入的17%作為回報(bào)辨萍。然后球場(chǎng)也就同意居民成規(guī)模地修建他們的座椅、看臺(tái)返弹。
17%這個(gè)數(shù)字锈玉，我也不知道他們是怎么得到的，跟咱們中國(guó)的增值稅剛好是一個(gè)數(shù)义起。不管怎么樣拉背，球場(chǎng)和居民達(dá)成了合作解，球場(chǎng)的視覺(jué)資源得到了最佳的使用默终。
這是我們尋求合作解椅棺，“不講理，只講數(shù)”的一個(gè)很好的例子齐蔽，下次你去芝加哥两疚，一定要跑到這個(gè)瑞格利球場(chǎng)，拍上一張照片含滴。
課堂小結(jié)
今天我們講的內(nèi)容是诱渤，怎么樣充分領(lǐng)會(huì)科斯定律的精神，在現(xiàn)實(shí)生活的各種沖突當(dāng)中谈况，積極地尋找合作解勺美。
課后思考
男女結(jié)婚成家，他們都是相互需要對(duì)方碑韵，但是他們對(duì)對(duì)方的需要程度是不一樣的赡茸，你能給出證據(jù)，說(shuō)明誰(shuí)更需要誰(shuí)嗎祝闻？
歡迎你給我留言占卧，我們下節(jié)課再見。
