經(jīng)歷了情人節(jié)檔三部災(zāi)難性的國(guó)產(chǎn)愛情片的洗禮后坏瞄，接連又上映了兩部國(guó)外的愛情片泽艘，日本的《花束般的戀愛》與美國(guó)的《紐約的一個(gè)雨天》斥黑，仿佛是在給國(guó)內(nèi)的導(dǎo)演們演示愛情片應(yīng)該怎么拍萝毛，也是在提醒觀眾們應(yīng)該選擇看什么樣的愛情片。
《花束般的戀愛》與《紐約的一個(gè)雨天》從影片所表達(dá)的故事內(nèi)容來(lái)看其實(shí)是類似的言蛇，都是在講關(guān)于“合拍”的故事僻他。
《花束》中麥與娟因?yàn)樯钪救ず吓南嘧R(shí)相戀，又因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的壓力使得兩人出現(xiàn)頻率不一而最終分手腊尚。
《紐約》中充滿文藝氣息的蓋茨比與對(duì)事業(yè)野心勃勃的艾什莉雖然是情侶但三觀并不一致吨拗，最后蓋茨比終于意識(shí)到自己與艾什莉不是一路人時(shí)毅然放手，而選擇在傍晚六點(diǎn)時(shí)去中央公園音樂鐘下等待與他志趣相投的姑娘茜。
類似的故事丢胚，前者拍出來(lái)的是悲勽婀稀（對(duì)于兩位主人公而言是bad ending），后者拍出來(lái)的是喜劇携龟。
一種原因是兩部影片出自不同國(guó)家不同導(dǎo)演之手兔跌，環(huán)境就決定了影片的結(jié)局。
《花束般的戀愛》從影片名字上就已經(jīng)很好得體現(xiàn)了日本的「物哀」美學(xué)峡蟋，戀愛就如花束般終將凋零坟桅，但總有那么一些也如花束般美麗的瞬間，因此結(jié)局是悲劇蕊蝗，是場(chǎng)空歡喜是可預(yù)見的仅乓；而《紐約的一個(gè)雨天》出自美國(guó)著名導(dǎo)演伍迪艾倫之手，他的影片就是浪漫愛情喜劇的代名詞蓬戚，都不需要多做猜想就能知道影片的類型風(fēng)格夸楣。
但決定兩者故事走向各異的根本原因是影片主人公所處的階級(jí)不同，麥?zhǔn)菬o(wú)產(chǎn)階級(jí)子漩，而蓋茨比是資產(chǎn)階級(jí)豫喧。
麥在學(xué)校里是個(gè)文藝青年，每個(gè)月可以靠著父親給的五萬(wàn)日元生活費(fèi)和靠自己打零工過(guò)活幢泼，但是一進(jìn)入到社會(huì)紧显，當(dāng)麥意識(shí)到在父親停止給生活費(fèi)后畫插畫并不能養(yǎng)活自己時(shí)，只能選擇打工掙錢缕棵，不然就得回老家跟父親一起做煙火孵班，而當(dāng)一個(gè)人從學(xué)生狀態(tài)切換到工作狀態(tài)后，便很難回去了招驴，生活被繁雜瑣事充斥著篙程，再也讀不進(jìn)以前喜歡的作家的新作，于是麥成為了一個(gè)徹徹底底的為資本賣命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)者忽匈。
但這樣累死累活工作房午，換來(lái)的卻是娟的不理解，不過(guò)轉(zhuǎn)念一想也能理解為什么娟會(huì)覺得張口閉口都是錢麥讓人討厭丹允，愛情觀念不符是其一，麥前后關(guān)心自己的程度不同是其二袋倔，兩人所處的階級(jí)不同是其三雕蔽。
其實(shí)娟的家庭也算是小資產(chǎn)階級(jí)，父母是廣告商宾娜，能跟奧運(yùn)會(huì)合作批狐，家里是小別墅，最開始找工作只是為了應(yīng)付母親的嘮叨，而辛辛苦苦通過(guò)考證獲得的工作嚣艇，也能以不喜歡為由輕易換掉承冰，娟并沒有實(shí)際上的金錢壓力，而麥卻有食零。
學(xué)生時(shí)代的愛情美好在只需要想著如何對(duì)眼前的他/她更好困乒，不用考慮其他的事情。而一旦這種愛情暴露在社會(huì)中贰谣，來(lái)自四面八方的壓力會(huì)迫使著雙方拿出一些時(shí)間精力來(lái)抵抗這些壓力娜搂，給到對(duì)方的愛便不會(huì)像原先那般總是直線形增長(zhǎng)，也許變成了曲線形緩慢增長(zhǎng)吱抚，但在對(duì)方看來(lái)卻是低于以前的標(biāo)準(zhǔn)百宇，于是變成對(duì)方口中的一句“你不愛我了嗎”。這種情況在無(wú)產(chǎn)階級(jí)打工仔麥的身上便體現(xiàn)得淋漓盡致秘豹，他也想更愛娟携御，但現(xiàn)實(shí)條件不允許。
在我上篇寫《花束》的文章中有一句「浪漫愛情主義無(wú)法在資本主義的籠罩下長(zhǎng)存」既绕，也許需要再加個(gè)前置條件因痛，「浪漫愛情主義無(wú)法在資本主義的籠罩下長(zhǎng)存，除非他們有錢岸更。」
所以蓋茨比就沒有麥那種世俗的煩惱鸵膏。
蓋茨比看似游手好閑，厭惡世俗怎炊，不愿參加父母舉辦的秋季聚會(huì)谭企，更不愿搭理那些社會(huì)名流，但實(shí)際上他是資產(chǎn)階級(jí)的驕子评肆。對(duì)各種文學(xué)藝術(shù)信口捏來(lái)债查，平視社會(huì)中接觸到的一切人與事，鋼琴?gòu)椀煤霉贤欤枨煤庙锿ⅲ瑢?duì)金錢也敏感，隨便玩玩賭馬撲克都能贏個(gè)五千一萬(wàn)美元久橙，妥妥的資產(chǎn)階級(jí)圈層的厲害的孩子俄占。
反觀艾什莉，雖然家中也有錢淆衷，但是卻充滿了一股鄉(xiāng)村暴發(fā)戶的味道缸榄，眼界與言行并沒有隨著家族財(cái)富的積累而上升一個(gè)階梯∽Ｕ可以說(shuō)她們家的財(cái)富已經(jīng)夠上了資產(chǎn)階級(jí)的門檻甚带，但下一代的教育與修養(yǎng)尚存在一定差距。
口口聲聲要寫出好文章的小記者，在幾個(gè)中年男人幾句夸獎(jiǎng)贊美之下就迷失了自己鹰贵，以為自己已經(jīng)踏入影視圈晴氨，實(shí)際上只是他們當(dāng)下的玩物，茶余飯后的談資碉输，在下一個(gè)年輕貌美的“記者”進(jìn)來(lái)后籽前，她的名字也將被遺忘。
蓋茨比與艾什莉的不搭從影片開頭就已經(jīng)揭示腊瑟。蓋茨比介紹著自己的周末計(jì)劃聚假，艾什莉絲毫沒聽，而在為即將采訪大導(dǎo)演興奮著闰非，當(dāng)提到要去曼哈頓時(shí)膘格，艾什莉說(shuō)起自己小時(shí)候去過(guò)兩次，因父母買了一大堆鉑金包和勞力士表而只花了200美元高興著财松，此時(shí)蓋茨比臉上露出了尷尬但不失禮貌的微笑瘪贱，他知道那些都是假貨。
生活環(huán)境的不同決定了他們眼界的不同辆毡，眼界尚可通過(guò)后續(xù)環(huán)境的改變而擴(kuò)大菜秦，但三觀的不搭卻無(wú)法強(qiáng)行湊合。
蓋茨比喜歡在雨中行走舶掖，坐著馬車漫游在中央公園球昨，艾什莉覺得他是有一點(diǎn)亞斯伯格綜合征，蓋茨比哼著爵士樂的歌詞眨攘，艾什莉故作高深得認(rèn)為那是莎士比亞的臺(tái)詞主慰。兩人觀念上的分歧是十分巨大的，而這種觀念上的不合拍決定了他們的結(jié)局鲫售，因此蓋茨比最后選擇了同樣喜歡看《漢密爾頓》音樂劇共螺，同樣覺得在雨中漫步是浪漫的茜。
有些圈層是無(wú)法強(qiáng)行融入的情竹，艾什莉代表的是極力想融入資產(chǎn)階級(jí)的「暴發(fā)戶們」藐不，蓋茨比代表的就是資產(chǎn)階級(jí)的守門員，艾什莉雖然因?yàn)楦篙叺呐δ玫搅嗽趫?chǎng)上踢比賽的資格秦效，但因?yàn)閭€(gè)人能力以及場(chǎng)上隊(duì)伍整體水平的不足雏蛮，總是被守門員擋在了球門外，很難進(jìn)球打開資產(chǎn)階級(jí)圈層的大門棉安。
古語(yǔ)說(shuō)門當(dāng)戶對(duì)還是有點(diǎn)道理的底扳，它在一定程度上能杜絕不同階級(jí)的人之間的交流，既然結(jié)果會(huì)牛唇不對(duì)馬嘴贡耽，那么在最開始就把兩者分開，不失為一種好的結(jié)局。
有意思的是影片并沒有在明面上講述蓋茨比與艾什莉圈層無(wú)法融合的事蒲赂，相反影片一直在以蓋茨比的口吻對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行自嘲與貶低阱冶，而對(duì)外人一直在表?yè)P(yáng)稱贊艾什莉的優(yōu)秀，抬高艾什莉的身份滥嘴，可這種抬高卻與艾什莉自身表現(xiàn)出的眼界行為不符木蹬，形成巨大的反差，實(shí)際上暗戳戳地嘲諷了艾什莉這類想真正融入資產(chǎn)階級(jí)圈層的人若皱，奈何階級(jí)有壁镊叁，圈層有別。
從《花束》到《紐約》走触，從無(wú)產(chǎn)階級(jí)到小資產(chǎn)階級(jí)到暴發(fā)戶再到資產(chǎn)階級(jí)晦譬，可以很清楚的看見階級(jí)的不同對(duì)主角們愛情觀影響的不同，也就造成了他們擁有不同的結(jié)局互广。
以上敛腌。
