一尔破、持久化的分類
1.快照RBD
可以設(shè)置航夺，這個快照持久化是系統(tǒng)默認的持久化方式，通過手動設(shè)置n秒內(nèi)超過m個數(shù)據(jù)發(fā)生了變化万牺，那就自動做快照罗珍。
save 900 1 #900 秒內(nèi)如果超過 1 個 key 被修改，則發(fā)起快照保存
save 300 10 #300 秒內(nèi)容如超過 10 個 key 被修改脚粟，則發(fā)起快照保存
save 60 10000
2.AOF方式
? 由于快照方式是在一定間隔時間做一次的覆旱，所以如果 redis 意外 down 掉的話，就會丟失最后一次快照后的所有修改核无。如果應(yīng)用要求不能丟失任何修改的話扣唱，可以采用 aof 持久化方式。下面介紹 Append-only file:aof 比快照方式有更好的持久化性团南，是由于在使用 aof 持久化方式時,redis 會將每一個收到的寫命令都通過 write 函數(shù)追加到文件中(默認是 appendonly.aof)噪沙。當 redis 重啟時會通過重新執(zhí)行文件中保存的寫命令來在內(nèi)存中重建整個數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容。當然由于 os 會在內(nèi)核中緩存 write 做的修改已慢，所以可能不是立即寫到磁盤上曲聂。這樣 aof 方式的持久化也還是有可能會丟失部分修改。不過我們可以通過配置文件告訴 redis 我們想要通過 fsync 函數(shù)強制 os 寫入到磁盤的時機佑惠。有三種方式如下（默認是：每秒 fsync 一次）
appendonly yes //啟用 aof 持久化方式
# appendfsync always //收到寫命令就立即寫入磁盤，最慢齐疙，但是保證完全的持久化
appendfsync everysec //每秒鐘寫入磁盤一次膜楷，在性能和持久化方面做了很好的折中
# appendfsync no //完全依賴 os，性能最好,持久化沒保證
? ? ? ??aof 的方式也同時帶來了另一個問題贞奋。持久化文件會變的越來越大赌厅。例如我們調(diào)用 incr test命令 100 次，文件中必須保存全部的 100 條命令轿塔，其實有 99 條都是多余的特愿。因為要恢復(fù)數(shù)據(jù)庫的狀態(tài)其實文件中保存一條 set test 100 就夠了。為了壓縮 aof 的持久化文件勾缭。 redis 提供了 bgrewriteaof 命令揍障。收到此命令 redis 將使用與快照類似的方式將內(nèi)存中的數(shù)據(jù)以命令的方式保存到臨時文件中，最后替換原來的文件俩由。
二毒嫡、優(yōu)缺點辨析
1.RBD優(yōu)點
（1）RDB會生成多個數(shù)據(jù)文件，每個數(shù)據(jù)文件都代表了某一個時刻中redis的數(shù)據(jù)幻梯，這種多個數(shù)據(jù)文件的方式兜畸，非常適合做冷備，可以將這種完整的數(shù)據(jù)文件發(fā)送到一些遠程的安全存儲上去碘梢，比如說Amazon的S3云服務(wù)上去咬摇，在國內(nèi)可以是阿里云的ODPS分布式存儲上，以預(yù)定好的備份策略來定期備份redis中的數(shù)據(jù)
RDB也可以做冷備煞躬，生成多個文件肛鹏，每個文件都代表了某一個時刻的完整的數(shù)據(jù)快照
AOF也可以做冷備逸邦，只有一個文件，但是你可以龄坪，每隔一定時間昭雌，去copy一份這個文件出來
RDB做冷備，優(yōu)勢在哪兒呢健田？由redis去控制固定時長生成快照文件的事情烛卧，比較方便; AOF，還需要自己寫一些腳本去做這個事情妓局，各種定時RDB數(shù)據(jù)做冷備总放，在最壞的情況下，提供數(shù)據(jù)恢復(fù)的時候好爬，速度比AOF快
（2）RDB對redis對外提供的讀寫服務(wù)局雄，影響非常小，可以讓redis保持高性能存炮，因為redis主進程只需要fork一個子進程炬搭，讓子進程執(zhí)行磁盤IO操作來進行RDB持久化即可
RDB：每次寫，都是直接寫redis內(nèi)存穆桂，只是在一定的時候宫盔，才會將數(shù)據(jù)寫入磁盤中
AOF：每次都是要寫文件的，雖然可以快速寫入os cache中享完，但是還是有一定的時間開銷的,速度肯定比RDB略慢一些
（3）相對于AOF持久化機制來說灼芭，直接基于RDB數(shù)據(jù)文件來重啟和恢復(fù)redis進程，更加快速般又，AOF彼绷，存放的指令日志，做數(shù)據(jù)恢復(fù)的時候茴迁，其實是要回放和執(zhí)行所有的指令日志寄悯，來恢復(fù)出來內(nèi)存中的所有數(shù)據(jù)的RDB，就是一份數(shù)據(jù)文件笋熬，恢復(fù)的時候热某，直接加載到內(nèi)存中即可
2.RBD缺點
（1）恢復(fù)5分鐘內(nèi)的數(shù)據(jù)，可能就會丟失五分鐘的數(shù)據(jù)量
（2）RDB每次在fork子進程來執(zhí)行RDB快照數(shù)據(jù)文件生成的時候胳螟，如果數(shù)據(jù)文件特別大昔馋，可能會導(dǎo)致對客戶端提供的服務(wù)暫停數(shù)毫秒，或者甚至數(shù)秒
3.AOF持久化機制的優(yōu)點
（1）AOF可以更好的保護數(shù)據(jù)不丟失糖耸，一般AOF會每隔1秒秘遏，通過一個后臺線程執(zhí)行一次fsync操作，最多丟失1秒鐘的數(shù)據(jù),每隔1秒嘉竟，就執(zhí)行一次fsync操作邦危，保證os cache中的數(shù)據(jù)寫入磁盤中,redis進程掛了洋侨，最多丟掉1秒鐘的數(shù)據(jù)
（2）AOF日志文件以append-only模式寫入，所以沒有任何磁盤尋址的開銷倦蚪，寫入性能非常高希坚，而且文件不容易破損，即使文件尾部破損陵且，也很容易修復(fù)
（3）AOF日志文件即使過大的時候裁僧，出現(xiàn)后臺重寫操作，也不會影響客戶端的讀寫慕购。因為在rewrite log的時候聊疲，會對其中的指導(dǎo)進行壓縮，創(chuàng)建出一份需要恢復(fù)數(shù)據(jù)的最小日志出來沪悲。再創(chuàng)建新日志文件的時候获洲，老的日志文件還是照常寫入。當新的merge后的日志文件ready的時候殿如，再交換新老日志文件即可贡珊。
（4）AOF日志文件的命令通過非常可讀的方式進行記錄涉馁，這個特性非常適合做災(zāi)難性的誤刪除的緊急恢復(fù)飞崖。比如某人不小心用flushall命令清空了所有數(shù)據(jù)，只要這個時候后臺rewrite還沒有發(fā)生谨胞，那么就可以立即拷貝AOF文件，將最后一條flushall命令給刪了蒜鸡，然后再將該AOF文件放回去胯努，就可以通過恢復(fù)機制，自動恢復(fù)所有數(shù)據(jù)
4. AOF持久化機制的缺點
（1）對于同一份數(shù)據(jù)來說逢防，AOF日志文件通常比RDB數(shù)據(jù)快照文件更大
（2）AOF開啟后叶沛，支持的寫QPS會比RDB支持的寫QPS低，因為AOF一般會配置成每秒fsync一次日志文件忘朝，當然灰署，每秒一次fsync，性能也還是很高的局嘁。如果你要保證一條數(shù)據(jù)都不丟溉箕，也是可以的，AOF的fsync設(shè)置成沒寫入一條數(shù)據(jù)悦昵，fsync一次肴茄，那就完蛋了，redis的QPS大降
（3）以前AOF發(fā)生過bug但指，就是通過AOF記錄的日志寡痰，進行數(shù)據(jù)恢復(fù)的時候抗楔，沒有恢復(fù)一模一樣的數(shù)據(jù)出來。所以說拦坠，類似AOF這種較為復(fù)雜的基于命令日志/merge/回放的方式连躏，比基于RDB每次持久化一份完整的數(shù)據(jù)快照文件的方式，更加脆弱一些贞滨，容易有bug入热。不過AOF就是為了避免rewrite過程導(dǎo)致的bug，因此每次rewrite并不是基于舊的指令日志進行merge的疲迂，而是基于當時內(nèi)存中的數(shù)據(jù)進行指令的重新構(gòu)建才顿，這樣健壯性會好很多。
（4）唯一的比較大的缺點尤蒿，其實就是做數(shù)據(jù)恢復(fù)的時候郑气，會比較慢，還有做冷備腰池，定期的備份尾组，不太方便，可能要自己手寫復(fù)雜的腳本去做示弓，做冷備不太合適
