《戰(zhàn)國策》經(jīng)西漢劉向編訂之后，被錄入史書系列，一直到隋唐善涨，都屬于史部中的“雜史”食侮。到了南宋，一些學者對《戰(zhàn)國策》的性質(zhì)有了不同看法渤愁。高似孫認為，《戰(zhàn)國策》“叢脞少倫，同異錯出”竹握，不似史書，應(yīng)列入子部辆飘。但這一意見并未取得共識啦辐，此后歷代官、私書志目錄上蜈项，《戰(zhàn)國策》一直或史或子芹关。
判斷一部書的屬性，關(guān)鍵看它的編撰意圖和內(nèi)容紧卒。從《戰(zhàn)國策》的體例看侥衬，是按國別編排的，內(nèi)容多有交叉重疊跑芳，這顯然不是讓讀者能掌握歷史變化而設(shè)計的轴总。從書的主角看，不是國君博个、不是重臣（如四公子之類）怀樟，而是謀士。從書的內(nèi)容看盆佣，不是記錄戰(zhàn)國時期的重大事件往堡，而是謀士對各國的游說和影響械荷。可見虑灰，《戰(zhàn)國策》本意不在記錄歷史吨瞎，而是記錄戰(zhàn)國游士的策謀辭令∧赂溃“戰(zhàn)國策”之“策”颤诀，正是“策謀”的意思。
戰(zhàn)國之謀士庸娱，屬于諸子百家中的哪一家呢着绊？《戰(zhàn)國策》各章呈現(xiàn)的思想是駁雜的，儒熟尉、道归露、法皆有反映，但整體看斤儿，更多的還是縱橫家的思想和價值剧包。“縱”是合縱往果、“橫”是連橫疆液，是因秦國的興起而產(chǎn)生的兩套外交謀略，合縱主張六國聯(lián)合防堵秦國陕贮，連橫主張東方各國應(yīng)與秦聯(lián)盟堕油、取得安全與發(fā)展上的保障。合縱派的代表人物是蘇秦肮之，連橫派的代表人物是張儀掉缺。蘇、張二人戈擒，是《戰(zhàn)國策》實際上的主角眶明。
另一位縱橫家景春曾向孟子炫耀：“公孫衍、張儀豈不誠大丈夫哉筐高？一怒而諸侯懼搜囱，安居而天下熄「掏粒”孟夫子怒而斥之蜀肘，他們算哪門子大丈夫？一點禮數(shù)都不懂稽屏，連女子都不如幌缝。大丈夫當“居天下之廣居，立天下之正位诫欠，行天下之大道”涵卵。（分別指仁、禮荒叼、義）《史記》有《蘇秦列傳》和《張儀列傳》轿偎，太史公評價說：“此兩人真傾危之士哉！”這兩個人哪被廓，都是危險分子喲坏晦。北宋曾鞏重校《戰(zhàn)國策》嫁乘，作《〈戰(zhàn)國策〉目錄序》昆婿，把此書的內(nèi)容與孔孟之說進行對比，認為縱橫謀士“不知道之可信蜓斧，而樂于說之易合仓蛆，其設(shè)心注意，偷為一切之計而已”挎春，意思是不懂得王道可信看疙，卻樂于說其易合，其用心措意直奋，茍且為權(quán)時之計能庆，不作長久打算。這跟孔孟之徒“不惑乎流俗而篤于自信”脚线，是大相徑庭的搁胆。
以上援引，皆儒家對縱橫家之批判邮绿，但并非說《戰(zhàn)國策》無可取之處渠旁。它對于我們認識戰(zhàn)國歷史、了解當時思想大解放之狀況斯碌，都有幫助一死。時至今日，書中不少精彩篇章傻唾，仍被選為教材投慈。
如《鄒忌修八尺有余》（《鄒忌諷齊王納諫》）、《齊人有馮諼者》（《馮諼客孟嘗君》）冠骄、《趙太后新用事》（《觸龍說趙太后》）伪煤，這些篇目塑造的鄒忌、馮諼和觸龍凛辣，皆深謀遠慮之士抱既，雖然他們所獻之策，僅為一國謀扁誓，但是他們的思想主張防泵，幾乎可以說是“萬世之言”蚀之，與蘇秦、張儀的投機鉆營不可同日而語捷泞。
《戰(zhàn)國策》還塑造了不少義士足删、勇士的形象，如《秦圍趙之邯鄲》（《魯仲連義不帝秦》）中的魯仲連锁右，被稱為“自是戰(zhàn)國第一人”失受，為什么呢？“戰(zhàn)國之士咏瑟，皆以勢為強弱拂到，而連獨以義為重輕，此其所以異尓码泞⌒盅”（吳師道語）又如《秦將王翦破趙》（《荊軻刺秦王》）、《秦王使人謂安陵君》（《唐雎不辱使命》）中的荊軻和唐雎浦夷，都是敢于一死拼之的勇士辖试。
值得一提的是，《戰(zhàn)國策》中多處出現(xiàn)了唐雎劈狐，但從時期上看不是一個人罐孝，這說明唐雎可能只是一個代表策士的符號；而本章所寫之事肥缔，也很有可能是虛構(gòu)的莲兢，依秦律，怎么可能允許唐雎帶劍上廷見王呢续膳？——由此可見改艇，《戰(zhàn)國策》的確不重史實，它要強調(diào)的坟岔，不過是謀士的策謀谒兄。
閱讀書目：
楊照《戰(zhàn)國策：超越國界與階級的計謀全書》（廣西師范大學出版社）
何晉解讀《戰(zhàn)國策》（國家圖書館出版社）
