感性地說，我時長會覺得很多行業(yè)收入太低码倦，比如民工企孩、清潔工、農(nóng)民等等袁稽。只有深入過這些人日常生活的人才能知道他們的收入有多低勿璃，生活有多拮據(jù)。
但是推汽，這不是我瞧不起他們的資本补疑。相反，一般我會覺得造成這樣結(jié)果并不一定是人的本愿歹撒，而是家庭條件莲组、成長時代、眼界及個人目標(biāo)和人生架構(gòu)決定的暖夭。本身這些職業(yè)就值得尊重锹杈，而且人家享受平淡的生活的話，你可以不贊同迈着，但也輪不到你鄙視竭望。（畢竟出家人也看不上俗人，大家還是守好本分的好）
說句俗套的話裕菠，沒有普工你就沒衣服穿咬清、沒有民工你就沒房子住，沒有農(nóng)民你就沒飯吃奴潘，沒有交警和司機們你就沒法出門旧烧、沒有警察和軍人你就沒人保護，而這些群體薪資待遇確實是你看不上的層級萤彩，但你好意思喝完奶罵娘粪滤？這我就不敢茍同了。
或者說雀扶，你這是懷疑社會分配制度嗎杖小？這點我贊同你呀，是不公平愚墓，但是是對低收入者不公平予权，經(jīng)濟層面壓榨來榨取去還是壓榨平民的血汗！
另外一方面浪册，難道真是要大家去想老人變壞了還是壞人變老了嗎扫腺？出于道德的考慮，本身大家并不像這樣去區(qū)分村象，但是不要一次次迫使別人這樣去想笆环。
好人被逼成壞人攒至，一是被這樣脅迫，二是被不公平對待躁劣，本身好人就被擠壓生存空間迫吐，而你站在金錢構(gòu)筑的高地上無可厚非，人家也不說你账忘，但是你還打擊谷底的人志膀，這種方式可不道德。
作為中老年人鳖擒，應(yīng)該都經(jīng)歷過很多特殊的歷史時期溉浙，本身就應(yīng)該成熟地看待社會。但是現(xiàn)在卻不然蒋荚，在這個年齡階段有這樣的價值觀戳稽，很難不被人想成這是被人慣壞的群體。（在我國的困難時代都能被慣壞圆裕，這點就值得深思了）因為先天或后天掌握一些資源就盛氣凌人广鳍，那生在偏遠山村，先天條件不足的人就都不要活著好了吓妆？
說學(xué)歷和錢就代表一切赊时，但是豈不知所謂的超高薪資的行業(yè)都是怎么行業(yè)？暴利行業(yè)的背后隱情大家都不知道嗎行拢？（當(dāng)事人衣食住行也少不了看不慣暴利而會跟人家砍價吧祖秒？）哪有那么多金融或者IT行業(yè)的超高薪從業(yè)者？或者說舟奠，是位尸位素餐的高管竭缝？那怎么不讓小孩當(dāng)明星呢？賺的多又輕松沼瘫，但這就是正確的價值觀了嗎抬纸？還是說你覺得沒錢的話，連呼吸空氣都是錯的耿戚？
或者說你覺得沒錢就是沒努力湿故？這就更扯淡了，目前40-50歲左右的中年人出生在特殊的時期膜蛔，很多中西部的人沒有收到過良好的教育（甚至沒受過教育）坛猪，目前是商販、民工皂股、家庭主婦等群體的主流墅茉，他們已經(jīng)被生活傷害，你好意思還來補刀？目前90年代左右的人就斤，同樣被很多條件束縛悍募，其他我不說了，大家都知道战转，我就說智力水平和人生閱歷這總不能平起平坐吧搜立？這些是普通人愿意接受的嗎？請不要傷口撒鹽槐秧。
拋開這點，地球上人那么多忧设，一家好公司平均錄取人數(shù)也是有數(shù)的吧刁标？如果所有人都智力對等、人生經(jīng)驗對等址晕、都很努力膀懈，是不是所有人都得被錄取，然后高薪谨垃？（如果不是启搂，那可能做這份工作的輪不到你親戚或兒女，這就尷尬了哈刘陶？）或者說胳赌，你覺得人都是機器人嗎？那你還給孩子相什么親匙隔，都一樣了呀疑苫。（說到這里，我為他女婿感到了危機感纷责，可千萬別失業(yè)或者創(chuàng)業(yè)失敗捍掺，不然有你好受的。感情方面就不說了再膳，超好條件的雙方誰能說沒有愛情呢挺勿？）
近期，有兩條新聞很值得看下喂柒，一個是一名意大利華裔女孩為了2000歐元協(xié)助意大利媒體“釣魚”華裔網(wǎng)約車司機不瓶、二是安邦董事長涉集資詐騙被訴「炫纾看似毫不相關(guān)湃番，但是細思卻令人絕望。
這是一個金錢至上吭露，劣幣驅(qū)逐良幣吠撮、壞人驅(qū)逐好人的時代。但是我們無論什么處境，我們是否應(yīng)該心底純潔不變泥兰？給別人一點尊重弄屡，給自己一點尊嚴。
PS：
曾經(jīng)“討飯”的名人：馬克思（孩子餓死）及他影響的所有共產(chǎn)主義社會的絕大數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人們鞋诗、愛因斯坦膀捷、巴爾扎克……（太多了，懶得說）其他現(xiàn)代的就更多了梁朝偉削彬、梁家輝全庸、周潤發(fā)……（這是隨意想起的，其他也太多了融痛，懶得說）壶笼，人生難免有一個困難的階段，請大家不要在意別人的看法雁刷，做最好的自己覆劈，生活自然會給與回報。
