眾所周知抬闷，司馬遷是我國歷史上最偉大的史學(xué)家妇蛀，他以其“究天人之際，通古今之變笤成，成一家之言”的史識评架，創(chuàng)作了中國第一部紀傳體通史《史記》，被公認為是中國史書之典范炕泳∽莸《史記》上起黃帝，下至漢武帝元狩元年培遵，記載了長達三千多年的歷史浙芙，是“二十五史”之首，被魯迅先生譽為“史家之絕唱籽腕，無韻之離騷”茁裙，可見其影響之深遠。

有意思的是节仿，在《史記》里晤锥，司馬遷還開創(chuàng)了“太史公曰”的范例，即司馬遷在每一篇文章之后廊宪，都附帶有一小段簡短的點評矾瘾，以起到畫龍點睛之妙用。那么箭启，司馬遷對在歷史上鼎鼎有名的漢初三杰蕭何壕翩、張良與韓信的評價，與對同為西漢開國功臣陳平的評價傅寡，誰更高呢放妈？

1、點評蕭何

太史公曰：蕭相國何於秦時為刀筆吏荐操，錄錄未奇節(jié)芜抒。及漢興，依日月之末光托启，何謹守管龠宅倒，因民之疾法，順流與之更始屯耸」涨ǎ淮陰蹭劈、黥布等皆以誅滅，而何之勛爛焉线召。位冠群臣铺韧，聲施后世，與閎夭缓淹、散宜生等爭烈矣哈打。

譯文：相國蕭何在秦朝時僅是個文職小官吏，平平常常割卖，沒有什么驚人的作為前酿。等到漢室興盛患雏，仰仗帝王的余光鹏溯，蕭何謹守自己的職責(zé)，根據(jù)民眾痛恨秦朝苛法這一情況淹仑，順應(yīng)歷史潮流丙挽，給他們除舊更新。韓信匀借、黥布等都已被誅滅颜阐，而蕭何的功勛更顯得燦爛。他的地位為群臣之冠吓肋，聲望延及后世凳怨，能夠跟閎夭、散宜生等人爭輝比美了是鬼。

2肤舞、點評張良

太史公曰：學(xué)者多言無鬼神，然言有物均蜜。至如留侯所見老父予書李剖，亦可怪矣。高祖離困者數(shù)矣囤耳，而留侯常有功力焉篙顺，豈可謂非天乎？上曰：“夫運籌策帷帳之中充择，決勝千里外德玫，吾不如子房∽德螅”余以為其人計魁梧奇?zhèn)セ溃烈娖鋱D，狀貌如婦人好女铃剔。蓋孔子曰：“以貌取人撒桨，失之子羽查刻。”留侯亦云凤类。

譯文：學(xué)者大多說沒有鬼神穗泵，然而又說有精怪。至于像留侯遇見老丈贈書的事谜疤，也夠神奇的了佃延。高祖遭遇困厄的情況有很多次，而留侯常在這種危急時刻建功效力夷磕，難道可以說不是天意嗎履肃？皇上說：“出謀劃策于營帳之中，決定勝負在千里之外坐桩，我比不了子房尺棋。”我原以為此人大概是高大威武的樣子绵跷，等到看見他的畫像膘螟，相貌卻像個美麗的女子∧刖郑孔子說過：“按相貌來評判人荆残，在對待子羽上就有所失【坏保”對于留侯也是如此内斯。

3、點評韓信

太史公曰：吾如淮陰像啼，淮陰人為余言俘闯，韓信雖為布衣時，其志與眾異埋合。其母死备徐，貧無以葬，然乃行營高敞地甚颂，令其旁可置萬家蜜猾。余視其母冢，良然振诬。假令韓信學(xué)道謙讓蹭睡，不伐已功，不矜其能赶么，則庶幾哉肩豁，于漢家勛可以比周、召、太公之徒清钥，后世血食矣琼锋。不務(wù)出此，而天下已集祟昭，乃謀叛逆缕坎，夷滅宗族，不亦宜乎篡悟！

譯文：我到淮陰谜叹，淮陰人對我說，韓信即使是平民百姓時搬葬，他的心志就與眾不同荷腊。他母親死了，家中貧困無法埋葬急凰，可他還是到處尋找又高又寬敞的墳地女仰，讓墳?zāi)古钥梢园仓萌f戶人家。我看了他母親的墳?zāi)瓜愀拇_如此董栽。假使韓信能夠謙恭退讓码倦，不夸耀自己的功勞企孩，不自恃自己的才能，那就差不多了袁稽。他在漢朝的功勛可以和周朝的周公勿璃、召公、太公這些人相比推汽，后世子孫就可以享祭不絕补疑。可是歹撒，他沒能致力于這樣做莲组，而天下已經(jīng)安定，反而圖謀叛亂暖夭，誅滅宗族锹杈，不也是應(yīng)該的么。

4迈着、點評陳平

太史公曰：陳丞相平少時竭望，本好黃帝、老子之術(shù)裕菠。方其割肉俎上之時咬清，其意固已遠矣。傾側(cè)擾攘楚魏之間，卒歸高帝旧烧。常出奇計影钉，救紛糾之難，振國家之患掘剪。及呂后時斧拍，事多故矣，然平竟自脫杖小，定宗廟肆汹，以榮名終，稱賢相予权，豈不善始善終哉昂勉！非知謀孰能當(dāng)此者乎？

譯文：陳丞相陳平年輕的時候扫腺，原本喜歡黃帝岗照、老子的學(xué)說。當(dāng)他在砧板上分割祭肉的時候笆环，他的志向本來已經(jīng)很遠大了攒至。他彷徨于楚魏之間，最終歸附高帝躁劣。他常常想出妙計迫吐，解救紛繁的危難，消除國家的禍患账忘。到呂后執(zhí)政時期志膀，諸事多有變故，但陳平能自免于禍鳖擒，安定漢室溉浙，保持榮耀的名望終身，被稱為賢相蒋荚，難道不是善始善終嗎戳稽！假若沒有才智和謀略，誰能做到這一步呢期升？

5惊奇、至簡點評

司馬遷評價蕭何，說蕭何原本只是一個碌碌無奇的“刀筆吏”吓妆，他雖然能夠謹守職責(zé)赊时、順應(yīng)潮流，但缺乏開創(chuàng)性行拢，其功勞多是仰仗劉邦皇帝的余暉祖秒；特別是“淮陰、黥布等皆以誅滅，而何之勛爛焉”這一句竭缝，更加耐人尋味——至簡以為他是在說蕭何的功勞不如韓信房维、英布。

司馬遷對張良的評價抬纸，則強調(diào)神力與天意咙俩，認為張良之功勞，有如神助湿故。另外值得注意的是阿趁，司馬遷還提到張良的相貌如小女子，這恐怕是司馬遷在隱晦批評張良缺乏男子漢氣概坛猪。

司馬遷對韓信的評價本來是極高的脖阵，說韓信年輕時就“志與眾異”，甚至把韓信與周公墅茉、召公命黔、太公相比。但接著司馬光話鋒一轉(zhuǎn)就斤，說韓信在天下已經(jīng)安定的情況下悍募，反而圖謀叛亂，指出了韓信不識時務(wù)洋机、缺乏政治頭腦坠宴。

而在司馬遷對陳平的評價中，我們看不到一句負面的槐秧，他不僅說陳平能自免于禍啄踊，能得善終忧设，還指出陳平志向遠大刁标，有才智和謀略，能安定漢室址晕。

所以膀懈，從司馬遷對蕭何、張良谨垃、韓信以及陳平評價的字里行間启搂，至簡認為他對陳平的評價最高。這實在太出乎意料了刘陶。