作者：宋錚
前言
????總有一些新的研究、新的知識(shí),等待我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)肋殴。2014,我們更需要新的視野。在過去的幾年中官地，美國媒體乃至學(xué)界時(shí)有批評(píng)之聲驱入，認(rèn)為中國通過操控匯率來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差氯析。這種言論從輿論上給中國政府和中國經(jīng)濟(jì)施加了很大壓力掩缓。芝加哥大學(xué)Booth商學(xué)院副教授宋錚的論文《中國式增長(zhǎng)》你辣，揭示了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎和中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中存在的結(jié)構(gòu)不均衡的問題尘执，以及由此導(dǎo)致的外貿(mào)失衡誊锭、外匯儲(chǔ)備居高不下的真正原因炉旷。同時(shí)回答了人民幣匯率政策絕不是中國外匯儲(chǔ)備高企的原因，有力地還擊了對(duì)中國政府操控人民幣匯率的指責(zé)图仓。他的這一文章發(fā)表在經(jīng)濟(jì)學(xué)界頂尖的刊物《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上救崔，并且從投稿到錄用只用了16個(gè)月捏顺，而一般該刊物錄用論文的周期為24到36個(gè)月幅骄。與宋錚合作撰寫該文的是美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kjetil Storesletten和蘇黎世大學(xué)教授Fabrizio Zi l i botti主巍。
????就在上個(gè)月挪凑，宋錚因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的出色研究躏碳，獲得了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最高獎(jiǎng)孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)菇绵，他可以算是孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)摺６吨袊枰裁礃拥慕?jīng)濟(jì)學(xué)研究》可說是宋錚多年對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的總結(jié)和展望恳啥。
正文
????近10年來钝的，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)幾乎所有的重要工作都是在認(rèn)同現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架的前提下沿猜，運(yùn)用其具體方法研究中國現(xiàn)實(shí)問題碗脊。這種認(rèn)識(shí)上的統(tǒng)一極大地促進(jìn)了學(xué)術(shù)型研究的發(fā)展衙伶，最明顯的就是很少有人再強(qiáng)調(diào)創(chuàng)建獨(dú)立于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)”了矢劲。
????作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)后進(jìn)芬沉，探討這樣大的題目有些力不從心丸逸。但是，我覺得這個(gè)題目非常重要黄刚，已經(jīng)超越了純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的界限侍芝，所以斗膽寫些個(gè)人感受埋同，希望起到拋磚引玉的作用咧栗。
????從國際比較方面來說虱肄。如同其他的社會(huì)科學(xué)咏窿，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也可大致分為兩類萝挤，思想型和學(xué)術(shù)型研究。直到50年前端蛆，思想型研究一直是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分今豆，其中不乏一些意識(shí)形態(tài)上的爭(zhēng)論呆躲。但最近50年來歼秽，學(xué)術(shù)型研究幾乎成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部。
????學(xué)術(shù)型研究又可大致分為問題導(dǎo)向型研究和技術(shù)導(dǎo)向型研究院崇。問題導(dǎo)向型研究包括以現(xiàn)實(shí)問題和理論問題為推動(dòng)力的研究底瓣，而技術(shù)導(dǎo)向型研究包括以數(shù)據(jù)和方法為推動(dòng)力的研究捐凭。舉個(gè)例子茁肠，最近幾年涌現(xiàn)了一批研究2008-2009年金融危機(jī)的成果垦梆，其中大都屬于現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向型研究托猩，也有一部分屬于技術(shù)導(dǎo)向型研究京腥，立足于新方法的開發(fā)或新數(shù)據(jù)的整理溅蛉。當(dāng)然，技術(shù)型研究最終也必須落實(shí)到具體問題堕汞。但這類研究之所以得以進(jìn)行的主要原因是技術(shù)層面上的優(yōu)勢(shì)讯检。
????經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體是應(yīng)用學(xué)科。無論就高質(zhì)量成果的數(shù)量和影響力而言顾翼，現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向型研究都占據(jù)主導(dǎo)地位灸芳。理論問題導(dǎo)向型研究是現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向型研究的基礎(chǔ)拜姿，技術(shù)導(dǎo)向型研究則是現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向型研究的重要補(bǔ)充烙样。這是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在歐美國家的基本架構(gòu)。
????中國既有相似的地方蕊肥，也有自己的特點(diǎn)谒获。20年前，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)以思想型研究為主壁却，針對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的基本問題進(jìn)行了一系列的探索批狱，其中不乏影響深遠(yuǎn)的成果。近20年來展东，伴隨中國經(jīng)濟(jì)的全面市場(chǎng)化赔硫，伴隨經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和研究的國際化惊完，學(xué)術(shù)型研究取得了跨越式發(fā)展，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維模式和科學(xué)方法已經(jīng)成為各個(gè)年齡段經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共同語言和主要研究手段。
????在不到20年的時(shí)間內(nèi)完成學(xué)術(shù)語言的轉(zhuǎn)型，這是全體中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家值得自豪的成就，老一輩學(xué)者的寬容和支持尤其值得稱道。一個(gè)鮮明的例子就是現(xiàn)在已經(jīng)沒有多少學(xué)者還在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)建所謂獨(dú)立于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)”。事實(shí)上，近10年來，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)幾乎所有的重要工作都是在認(rèn)同現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架的前提下運(yùn)用其具體方法研究中國現(xiàn)實(shí)問題阁簸。這種認(rèn)識(shí)上的統(tǒng)一極大地促進(jìn)了學(xué)術(shù)型研究的發(fā)展饶米。
????“日益增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)問題需求和逐漸單一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要矛盾丧慈。而“逐漸單一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”其實(shí)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)全球化的體現(xiàn)软吐，而且是一種以美國問題和價(jià)值觀為主導(dǎo)的全球化乌妙。
????但是，在充分肯定這一巨大成就的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到一些不足的地方然低。雖然有些吹毛求疵吨灭，但我相信客觀的批評(píng)是繼續(xù)前進(jìn)的動(dòng)力浑彰。目前中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)型研究稍多了些饵较，其中有用新的中國數(shù)據(jù)做中國問題的工作狈蚤，也有用新的中國數(shù)據(jù)做以美國問題為導(dǎo)向的工作靖避，還包括用新的理論模型來重新闡釋一些中國問題的工作篡九。與此相對(duì)應(yīng)的是沛善，現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向型研究相對(duì)少了些织咧，很多重要的現(xiàn)實(shí)問題往往得不到充分研究。雖然有不少探討焰雕，在各類媒體上各式各樣的觀點(diǎn)看法也層出不窮吝秕，但有深度有系統(tǒng)的研究并不多見。
????對(duì)比歐美國家调煎，我們的差距不小诱鞠。在美國，如果出現(xiàn)一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)問題孕锄，一般都能找到幾位在該領(lǐng)域做過系統(tǒng)研究的學(xué)者轴脐，發(fā)現(xiàn)一些參考價(jià)值很高的成果调卑。即便是全新的題目，也可以預(yù)期在幾年內(nèi)就涌現(xiàn)一批專業(yè)的人才和成果大咱，比如前面提到的有關(guān)金融危機(jī)的工作恬涧。
????造成這一反差的原因很多，比如國內(nèi)高水平經(jīng)濟(jì)學(xué)家的供給不足碴巾。一些學(xué)者雖然熱情高漲溯捆，但欠缺系統(tǒng)訓(xùn)練和批判性思維，研究往往流于表面厦瓢。我想強(qiáng)調(diào)的是提揍，比較單一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系也是一個(gè)重要因素。一方面煮仇，從中央到基層劳跃，從經(jīng)費(fèi)劃撥到職稱評(píng)定，國內(nèi)權(quán)威和國際期刊論文數(shù)量已經(jīng)成為考核的主要指標(biāo)之一浙垫。另一方面刨仑，現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向型研究涉及的內(nèi)容相對(duì)較多，研究周期相對(duì)較長(zhǎng)夹姥，對(duì)學(xué)者的綜合能力要求也相對(duì)較高杉武。因此，對(duì)中青年學(xué)者來說佃声，他們面對(duì)一個(gè)投入和產(chǎn)出的權(quán)衡艺智。做技術(shù)導(dǎo)向型研究要相對(duì)簡(jiǎn)單一些倘要，時(shí)間短圾亏，成果發(fā)表的概率也有一定保證十拣。在這種情況下，研究的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義不得不為生存需要讓步志鹃。事實(shí)上夭问，我甚至認(rèn)為“日益增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)問題需求和逐漸單一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要矛盾。
????需要明確的是曹铃，在學(xué)術(shù)發(fā)展的初級(jí)階段缰趋，計(jì)算高質(zhì)量論文數(shù)量的做法是有積極意義的。畢竟高質(zhì)量論文發(fā)表的本身就說明同行對(duì)這項(xiàng)工作的肯定陕见。在過去的20年間秘血，對(duì)高質(zhì)量論文的重視是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)客觀評(píng)價(jià)體系缺失的一種糾正，這在很大程度上推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化和國際化评甜。但是灰粮，我想同時(shí)指出，“逐漸單一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”其實(shí)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)全球化的體現(xiàn)忍坷，而且是一種以美國問題和價(jià)值觀為主導(dǎo)的全球化粘舟。不能清醒地認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)就無法甄別背后隱含的負(fù)面因素。
????這種全球化的一個(gè)結(jié)果是美國學(xué)者佩研，包括在美國生活和工作的學(xué)者構(gòu)成主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體柑肴，非美國學(xué)者在不知不覺中被邊緣化。如果全球95%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在研究以美國問題為導(dǎo)向的所謂理論問題旬薯，難道有助于人類的福祉晰骑？
????毋庸置疑，美國是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的高地袍暴。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)是純理論研究些侍，以美國為核心的全球化無疑有助于知識(shí)的創(chuàng)造和積累。但是政模，經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是一門應(yīng)用學(xué)科岗宣，研究涉及各類現(xiàn)實(shí)問題，不少具有比較明顯的意識(shí)形態(tài)色彩淋样。作為一個(gè)發(fā)展中的大國耗式，也作為一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)體制比較特殊的大國，我們自然有必要反思以美國問題和價(jià)值觀為主導(dǎo)的全球化趁猴。
????用一個(gè)比較極端的說法刊咳，如果全球95%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在研究美國問題或以美國問題為導(dǎo)向的所謂理論問題，這種局面是否有助于促進(jìn)全人類的福祉儡司？我們已經(jīng)討論了中國投身于全球化的好處娱挨，現(xiàn)在來舉兩個(gè)例子談?wù)勜?fù)面的影響。
????我在三年前訪問臺(tái)灣中研院的經(jīng)濟(jì)所捕犬，那里有很好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家跷坝，有些堪稱世界一流學(xué)者酵镜。在過去的十幾年，管所長(zhǎng)和彭所長(zhǎng)推進(jìn)的國際化取得了很大成績(jī)柴钻，有目共睹淮韭。我很想找些專家聊聊臺(tái)灣過去50年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這對(duì)認(rèn)識(shí)中國的現(xiàn)狀贴届、判斷中國的未來很有幫助靠粪。很遺憾，他們告訴我整個(gè)經(jīng)濟(jì)所只有一位研究員懂臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)毫蚓，目前還不在臺(tái)灣占键。所幸當(dāng)時(shí)有位康奈爾大學(xué)的老先生HenryWong在經(jīng)濟(jì)所訪問，他是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)專家元潘。和他聊了很久捞慌，受益匪淺。臺(tái)灣當(dāng)然有其他機(jī)構(gòu)專門研究臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)柬批。但是啸澡，在臺(tái)灣知識(shí)界精英云集的中研院居然找不到一位臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)專家，這不得不說是經(jīng)濟(jì)學(xué)全球化造成的一種資源錯(cuò)配氮帐。
????這種全球化的一個(gè)結(jié)果是美國學(xué)者（包括在美國生活和工作的學(xué)者）構(gòu)成主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體嗅虏，非美國學(xué)者在不知不覺中被邊緣化。由于遠(yuǎn)離美國上沐，無法深入美國的現(xiàn)實(shí)問題皮服，很多人最終選擇了技術(shù)導(dǎo)向型研究。
????偏重技術(shù)導(dǎo)向型研究的負(fù)面影響是削弱對(duì)于現(xiàn)實(shí)問題的判斷力参咙，臺(tái)灣就是個(gè)很好的例子龄广。再舉一個(gè)中國的具體事例。過去幾年美國的政界蕴侧、媒體乃至學(xué)界都在批評(píng)中國通過操控匯率來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差择同。這種言論可以說是深入人心，從輿論上給中國政府和中國經(jīng)濟(jì)施加了很大壓力净宵。其實(shí)敲才，從操控匯率到貿(mào)易順差在理論上說不通，在實(shí)踐中也做不到择葡。
????學(xué)過宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)頭兩節(jié)課的學(xué)生都應(yīng)該知道紧武，貿(mào)易順差和凈儲(chǔ)蓄（即儲(chǔ)蓄與投資之差）是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，而通過操控匯率來影響凈儲(chǔ)蓄幾乎是天方夜譚敏储。有趣的是阻星，在我們這次獲獎(jiǎng)的論文《中國式增長(zhǎng)》之前，竟沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來挑戰(zhàn)這個(gè)顯然的謬論已添。西方學(xué)者的沉默不難理解妥箕，中國學(xué)者的沉默就值得探討了番舆。
????事后看來，美國政界和媒體對(duì)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好的國家或多或少有些酸酸的味道矾踱，各種貌似雄辯的言論背后也并不總有令人信服的邏輯，比如最近對(duì)于德國貿(mào)易順差的指責(zé)疏哗，無聊得可笑呛讲。國家利益永遠(yuǎn)站在第一位，似是而非的理論在很大程度上只是為了在維護(hù)國家利益的同時(shí)占領(lǐng)道義的制高點(diǎn)返奉。中國作為一個(gè)有其特殊性的大國贝搁，有一批精通現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法，又立志中國現(xiàn)實(shí)問題研究的學(xué)者芽偏，在推動(dòng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)自身發(fā)展的同時(shí)雷逆，對(duì)內(nèi)可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，對(duì)外還可以增進(jìn)交流污尉，減少言論上的摩擦膀哲，消除觀念上的誤區(qū)。
????更糟糕的是變相的“洗腦”被碗，“逐漸單一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的研究更有傾向性某宪。而中國需要的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的本土化”和“中國問題的國際化”。
????危害更大是變相的“洗腦”锐朴。我最近做了一項(xiàng)關(guān)于國有企業(yè)改革績(jī)效的研究兴喂，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)相對(duì)于非國有企業(yè)的績(jī)效提升很快，大型國有企業(yè)尤其明顯焚志。有趣的是衣迷，我們?cè)谛v這項(xiàng)工作的時(shí)候，一些學(xué)者告訴我們他們幾年前就有類似的發(fā)現(xiàn)酱酬。當(dāng)我們問他們?yōu)槭裁床蛔錾钊胙芯亢耍玫降幕卮鹜ǔＪ撬麄儗?duì)這一發(fā)現(xiàn)有所保留。
????其中的原因可能有兩個(gè)膳沽。首先佃迄，學(xué)術(shù)界更容易接受國有企業(yè)績(jī)效相對(duì)下降的結(jié)論。要發(fā)表違背西方主流觀念的研究成果贵少，需要更多的努力呵俏，冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，這是可以理解的滔灶。但另一方面普碎，我感覺有些學(xué)者先驗(yàn)地排斥國有企業(yè)績(jī)效提升這一發(fā)現(xiàn)，覺得一定是哪里出錯(cuò)了录平。這里的問題不在于國有企業(yè)績(jī)效是否確實(shí)有所改善麻车，而在于學(xué)者對(duì)各種可能性是否抱有同等開放的研究態(tài)度缀皱。不自覺地偏向某些觀念，比如國有企業(yè)一定搞不好动猬。對(duì)一些確實(shí)存在的事實(shí)持有盲目否定態(tài)度啤斗，就是我指的被西方主流觀念的一種“洗腦”。
????前面說明了偏重技術(shù)導(dǎo)向型研究的各種問題赁咙，那中國現(xiàn)在究竟需要什么樣的研究钮莲？或者更具體地說，需要什么樣的現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向型研究呢彼水？我在復(fù)旦大學(xué)的老師袁志剛曾經(jīng)講過崔拥，我們要做的事是“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的本土化”和“中國問題的國際化”。我覺得這兩句話就是對(duì)中國所需要的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的高度概括凤覆。
????現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的本土化其實(shí)就是以中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)情況為導(dǎo)向链瓦，運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和解決現(xiàn)實(shí)問題，并在此基礎(chǔ)上推動(dòng)和發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)《㈣耄現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架和方法是不分國界和政治經(jīng)濟(jì)體制的慈俯，本土化是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的應(yīng)用，也是用中國元素去豐富現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)拥峦。中國問題的國際化是更高更長(zhǎng)遠(yuǎn)的綱領(lǐng)肥卡。隨著中國經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中國元素的增加，我們不僅希望更多的中國學(xué)者研究中國的現(xiàn)實(shí)問題事镣，而且也希望更多的國際學(xué)者加入我們的隊(duì)伍步鉴。中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)注定成為世界第一。但愿在不太遙遠(yuǎn)的未來璃哟，我們也可以看到中國經(jīng)濟(jì)問題成為最多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究對(duì)象氛琢，這是中國軟實(shí)力提升的一個(gè)重要組成部分。
????如何實(shí)現(xiàn)這兩句話呢随闪？我覺得首先需要避免過分單一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系阳似。建立標(biāo)準(zhǔn)化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是提高研究質(zhì)量的方法之一，它的特點(diǎn)是可以簡(jiǎn)單有效地甄別出那些采用非科學(xué)方法或者胡亂套用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的低水平研究铐伴〈樽啵或許并非所有“好”的研究都可以發(fā)表在頂尖學(xué)術(shù)期刊，但頂尖學(xué)術(shù)期刊基本不會(huì)接受“不好”的研究当宴。但是畜吊，我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的局限性，特別是認(rèn)識(shí)到在國際頂尖學(xué)術(shù)期刊發(fā)表有關(guān)中國現(xiàn)實(shí)問題研究的困難户矢。鼓勵(lì)重大現(xiàn)實(shí)問題研究玲献，延長(zhǎng)考核周期，減低論文數(shù)量的重要性，都應(yīng)當(dāng)有助于年輕人專注大的捌年、有趣的現(xiàn)實(shí)問題瓢娜，而非解決那些美國人自己都不大在意的美國小問題。
????同樣重要的是培養(yǎng)人才隊(duì)伍礼预。我總結(jié)了一個(gè)“四有新人”的標(biāo)準(zhǔn)：有獨(dú)立思想眠砾，有現(xiàn)實(shí)意識(shí)，有扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底托酸，有全球的學(xué)術(shù)視野褒颈。老一輩學(xué)者在前兩方面做得很好，而我們的優(yōu)勢(shì)在第三點(diǎn)获高。向前輩學(xué)習(xí)他們的獨(dú)立思想和現(xiàn)實(shí)意識(shí)，并發(fā)揮我們自己的特長(zhǎng)吻育，是我們這代學(xué)者成功的基本要素念秧。最后，研究中國經(jīng)濟(jì)問題不能閉門造車布疼，一定要具備全球視野摊趾，才能真正推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)問題的國際化。
（宋錚為斯德哥爾摩大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士游两，現(xiàn)為芝加哥大學(xué)Booth商學(xué)院副教授砾层。主要研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國經(jīng)濟(jì)等。）
