白巖松算個媒體人献宫？不會吧！
波波老師/文
? ? ? ?對一個人的評價可能會因為一句話或一個表態(tài)而發(fā)生天翻地覆的變化实撒！白巖松在我的認知中是一個有道德和修養(yǎng)的人姊途，也曾經(jīng)是我最喜歡的一個央視主持人。他的《新聞周刊》陪伴我度過了整個大學生活奈惑，幾乎一期也沒落下過吭净。沒看過“不會吧”這個視頻前，如果有人跟我講肴甸，這一段既沒有素質寂殉、對年輕人毫無尊重且邏輯混亂的話是白老師說的。我一定是哈哈一笑原在，然后說“不會吧友扰！”∈粒“老師”是個敬稱村怪，用在這里表示曾經(jīng)對他的尊重。
令人窒息的話語與詭異的表情
? ? ? ? 事情的起因是一個年輕人在一檔節(jié)目中向白巖松提問浮庐，向他探討如何看待當代年輕人一方面對國家的命運前途感到樂觀甚负，一方面又對自己的發(fā)展前途感到悲觀。白巖松技高人大膽审残，幾乎不假思索的說梭域，他們那一代人比現(xiàn)在的年輕人不幸的多，原因就是工作包分配搅轿。包分配的確是使得當時有能力的人缺少了些許選擇病涨，但包分配這種政策本身其實是國家對當時大學生的一種福利政策，同時保證了當時就業(yè)的有序性璧坟。和上一輩人聊天既穆，多一半人對包分配頗為懷念。如果說包分配這個政策是有利有弊我贊同雀鹃，但因為包分配你就有莫大的不幸幻工，太夸張了吧！緊接著白巖松講了長長一段話褐澎，大致的意思是自己的命運和國家的命運休戚與共会钝。把問題打了個太極，沒有直接回答，但也屬于正常的媒體話術套路迁酸，其實還可以接受先鱼，最起碼不難聽。但隨后的一段話就像自爆卡車一樣奸鬓，在B站和年輕人群體中炸了鍋焙畔。原文如下：
“難道我們指望的是房價很低，然后工作到處隨便找串远，然后一點壓力都沒有宏多，然后只要喜歡的女孩兒跟她一追求就OK？不會吧Ｔ璺！伸但？對，所以我覺得有的時候是正因為有一定的難度留搔，然后你夠它的時候更胖。痛苦與此有關，幸父粝裕可能也與此有關却妨。相比較之下，據(jù)我了解括眠，很多我們周邊的國家當中彪标，大的國家當中，中國年輕人擁有買到自己產(chǎn)權的房子是最早的掷豺。您去日本試試去捞烟，看到多大歲數(shù)的時候，您才交完房供当船】澜螅”
? ? ? ?這段令人窒息的回答中，這個“不會吧”最令人感到困惑生年、挑釁、嘲諷和不尊重廓奕，尤其是伴隨著白巖松那詭異的表情抱婉。白巖松似笑非笑，好像已經(jīng)快笑了出來又憋了回去桌粉。我很不明白蒸绩，有什么可笑的，你在笑什么铃肯？是這位年輕人的問題可笑患亿？還是這位年輕人可笑？還是當代所有年輕人都可笑？
難道白巖松不懂群己權界惦界？不會吧！
? ? ? ? 白巖松這段對話的第一句依次談了房價咙冗、工作和追求姑娘沾歪。這段話看似有一定聯(lián)系，因為就業(yè)雾消、買房灾搏、找對象的確是年輕人需要依次面對的三大問題。但工作立润、房價的問題和向女孩表白并征得同意這件事有本質的不同狂窑，是不能放在同一個框架下來進行討論的，即“群己權界”桑腮。就業(yè)和房價是公共領域的問題泉哈，找對象是私人領域的問題。公域講民主到旦，私域言自由旨巷。試想，你向一個女孩表白后她拒絕了你添忘，然后你強迫她同意采呐。這不是犯罪么？但民眾向政府表達訴求搁骑，要把房價盡量控制住斧吐，保證較高的就業(yè)率，這有錯嗎仲器？民眾沒這個權利嗎煤率？當然有。西方國家的民眾尚且依靠選票去獲得和房價乏冀、就業(yè)有關的惠民政策蝶糯，那在中國這個社會主義國家，把平民利益看的更重的國家的政府更應該把這兩個問題擺在靠前的位置辆沦。
? ? ? ?誠如魯迅先生所說昼捍，“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人”。但作為一個博覽群書肢扯，又在公共媒體上工作了三十年的媒體人妒茬，白巖松您難道不懂“群己權界”？不會吧蔚晨！他不可能不懂乍钻，這里無疑是給聽眾惡意設了思維陷阱。白巖松他想傳遞的神邏輯是正因為不能奢望女孩兒同意我的表白一樣，也不能奢望房價和工作银择，所以高房價和找不到工作是天經(jīng)地義多糠。不好意思，我發(fā)現(xiàn)這口雞湯里面有毒欢摄！
難道中國的年輕人比日本的年輕人買房容易熬丧？不會吧！
? ? ? ?白巖松另一個核心觀點是我們買房不難怀挠，比日本人要容易的多析蝴，其邏輯基礎是中國年輕人買房時間比日本人早。然而事實真的是如此嗎绿淋？我們拿數(shù)據(jù)來實打實的論證一下闷畸。以日本的東京和中國北京對標，東京的23個區(qū)當中住宅地價排名第三的澀谷2020年房價為約948000日元/平米（折合人民幣7.9萬/平米）吞滞，而北京市的平均房價約為5.9萬/平米佑菩。但北京的房價算的是住宅面積，有約10%--30%的公攤面積裁赠，而日本的房價中是沒有公攤的殿漠，所以澀谷的房價實際和北京市的均價基本相當。東京全市的房價遠低于澀谷地區(qū)佩捞，只有約5.6萬/平米绞幌，算上公攤，東京的均價大約比北京低了25%一忱。順便一提莲蜘，日本的人均收入是我國的大約3.5倍，所以算房價收入比相比于中國就更是低到腰斬不止帘营。所以不論從絕對難度（房價數(shù)值）還是相對難度（房價/收入）票渠，日本人買房都遠遠比中國人要容易的多。
? ? ? ?中國人比日本人更早買房不是因為中國人買房更容易而是更無奈芬迄！無奈大概可歸結為以下兩點：1.房子在中國與過多的社會資源掛鉤问顷，其中大家最關心的就是子女教育。試想一個研究生26歲畢業(yè)禀梳，28歲結婚择诈。他如果不在33歲前后買房，孩子的教育和撫養(yǎng)就會是一個非常麻煩的事情出皇。2.以過去二十年的經(jīng)驗來看，中國的房價平均每年都在以10%甚至更高的速度在增長哗戈。收入的增長遠遠跑不贏房價的上漲是中國社會的共識郊艘。在這種前提下，越早買房就意味著成本越低。反觀日本纱注，東京的房價自2016年至今累計上漲不足10%畏浆，其他的日本城市房價近五年也都大多平如一條水平直線。同時狞贱，以日本為代表的西方發(fā)達國家可以提供高社會福利刻获。試問，在這種情況下瞎嬉，東京的年輕人有必要掏空6個錢包并背上沉重的貸款和利息非得買套房嗎蝎毡？
? ? ? ?退一步講，周邊的兩個東亞國家中氧枣，日本自90年代初泡沫經(jīng)濟破滅后的冰河期就業(yè)的80后和90后已經(jīng)因為就業(yè)機會減少和高房價而選擇了“宅文化”沐兵，韓國的年輕人因為文在寅壓不住房價而在青瓦臺對面抗議。我們大中華真的有必要和他們比誰更差么便监？或者說沒差到那種地步就是很好扎谎？
中國當代社會的核心矛盾難道白巖松們不知道？不會吧烧董！
? ? ? ?在中學的政治和歷史課本中都有這樣一段話毁靶，“社會主義初級階段的主要矛盾是落后的生產(chǎn)力和人民群眾日益增長的物質和文化需求之間的矛盾”。通俗些就是我們認為我們社會當下的生產(chǎn)力不夠逊移，提高生產(chǎn)力就可以解決大家的大部分問題预吆，所以我們強調“發(fā)展才是硬道理”。這個論斷放在共和國建國到21世紀第一個10年的60年時間中無疑是正確的螟左，但隨著改革開放的進行啡浊，我國的經(jīng)濟和社會結構已經(jīng)發(fā)生了深刻的改變。然而很多人身體進入2021年胶背，思路還停留在上世紀90年代巷嚣。“人民群眾日益增長的美好生活需求與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”的新論斷并未被廣泛充分理解和重視钳吟，尤其是掌握社會話語權的一大批人廷粒。
? ? ? ?如今，社會新增的財富無法較為公平的分配到社會的各個階層红且，基尼系數(shù)已大幅度上升坝茎，財富越發(fā)集中到少數(shù)人和群體之中，出現(xiàn)了富者越富暇番、強者恒強的局面嗤放。房子作為一種生活必需品無疑在財富集中這一進程中扮演了極不光彩的角色。撇開關注度比較高的房價壁酬，用租金來分析會更透徹些次酌。以北京為例恨课，一個剛剛畢業(yè)大學生大約薪酬在7000--16000之間不等，租房從最便宜的合租小臥室到比較好的loft不等岳服，大約成本在1500--7000剂公。平均下來房租/收入大約10%至50%，平均下來25%--30%吊宋。試問纲辽，房東大人當您拿到這筆租金的時候，您勞動了么璃搜？顯然沒有拖吼，但是您依靠租金分享了他人的勞動成果。返回古代腺劣，我們似乎也能看到類似的經(jīng)濟結構绿贞，即佃農(nóng)與地主的關系。但這種分成比例要遠比現(xiàn)在一線城市的房租占收入比小的多橘原。古代正常年份籍铁，國家向農(nóng)民征稅大約2至6厘（2%-6%），地主向佃農(nóng)索取約什一趾断，合計大約15%拒名。只有特殊年份和較為霸道的地主才能收到30%。高昂的租金成本會讓年輕人失去獲得感和奮斗的動力芋酌，而滿是“打工人”的無奈增显。同時，這種高比例的財富向富裕階級的輸送更會使得富者越富的馬太效應進一步加劇脐帝。
? ? ? ?因此同云，如何發(fā)展生產(chǎn)力已不再是中國當代的核心矛盾，如何公平分配以及再分配才是堵腹！如果我們現(xiàn)在的生產(chǎn)力越發(fā)展炸站，富人就越輕松越富有，窮人越辛苦越?jīng)]有希望疚顷。那么旱易，和中國幾千年不斷重演的“土地兼并--社會摩擦上升--土地再分配”類似的陰云就又會重新籠罩中華大地。
? ? ? ?作為跟蹤中國發(fā)展30年的媒體人腿堤、文化人阀坏，難道白巖松或者以他為代表的白巖松們就不知道中國社會的核心矛盾的變化嗎？不會吧笆檀！誠然忌堂，經(jīng)濟結構非一日建成，所以改變起來也非常困難酗洒。但不能因此就把頭扎進土里士修，做個鴕鳥妄迁，對問題視而不見。而明知房價帶來的階層利益分配不公平李命，卻非要說是合理的，把黑的洗成白的那就更可惡了箫老！
白巖松算個媒體人封字？不會吧！
? ? ? ?作為普通民眾耍鬓，我對媒體人的希望是客觀中立并對人對事兒保有盡量多的善意阔籽。從這個角度，白巖松您算個媒體人牲蜀？不會吧笆制！白巖松的“難到我們指望的是房價很低”這句話中的核心詞我覺得是“指望”二字，暗嘲年輕人不想努力只想“指望”涣达。然而事實真的是如此么在辆？80后和90后的內卷始于中學，大學時短暫回調度苔，工作之后面對最激烈的內卷——“996”的福報匆篓。因此，現(xiàn)在年輕人患有痔瘡寇窑、腸胃炎和頸椎病的概率要遠遠高于20年前數(shù)倍鸦概，很多年輕人更是上述三個病癥大滿貫。更殘酷的是甩骏，95后和00后的內卷向上延伸到大學窗市，05后和10后的內卷更是向下延伸到小學。有過短暫教師經(jīng)歷的我非常清楚饮笛，現(xiàn)在的高年級小學生大部分11點之前是寫不完作業(yè)的咨察。白巖松，難道你認為這樣的年輕人和孩子是比你那個時候幸福的多缎浇？不會吧扎拣！
? ? ? ?相比之下，以我的視角來看素跺，和白巖松年齡（1968年生）相仿的70年前后出生的人可能是自新中國建國以來最幸運的一代人二蓝。這代人小的時候沒有像50后和60后一樣經(jīng)歷過三年自然災害引發(fā)的糧食極度短缺。當他們上小學的時候指厌，1978年改革開放拉開序幕刊愚，糧食供給量快速上升，基本生活條件迅速改善踩验。當他們大學畢業(yè)的時候鸥诽，正是93年小平爺爺南巡結束商玫，以國企改革和城鎮(zhèn)化為導向的改革開發(fā)的第二波洪流開啟，工作和發(fā)展機會前所未有牡借。當他們三十多歲拳昌，又趕上了加入世貿(mào)的改革開放第三波紅利。不僅如此钠龙，當時的70后正好工作了幾年有了些許財富積累的時候炬藤，商品房放開購買，買一套就躺賺到現(xiàn)在碴里。避開了共和國歷史上最苦的時期沈矿，又依次趕上了改革開放的三波紅利。因此咬腋，白巖松比現(xiàn)在的年輕人不幸的多羹膳？不會吧！
? ? ? ?在此討論70后的歷程實無意挑起70后和后輩之間的爭論根竿，但無疑這種代際矛盾和代際間發(fā)展紅利的不公平分配也是客觀存在的陵像。中國目前所處的時間點類似于美國的1920年，前期的蓬勃發(fā)展積累的大量的社會問題犀填。是選擇像柯立芝所帶領的咆哮的20年代的虛假經(jīng)濟繁榮然后重重的摔下蠢壹，還是選擇像小羅斯福一樣艱辛的解決一個個社會頑疾而讓青年和整個社會重拾信心，重新起航九巡？要回答這個問題图贸，我想小平爺爺那句“始終堅持實事求是”仍然是一盞指路明燈。在此希望現(xiàn)已成為社會最中堅力量的70后能和80后冕广，90后一起攜手終結自80后開始一代更比一代難的向下趨勢疏日。讓勤勤懇懇工作和努力拼搏奮進的人能有正當?shù)脑u價！愿耕者有其田撒汉，勞者有其屋沟优。
后記
回到開頭，為什么那個學生看著愛國視頻再看看自己和同齡人的處境會產(chǎn)生“精分”呢睬辐？國家是由一個個具體的個人組成的谒撼，那么年輕人所面對的困難和處境也一定是這個國家現(xiàn)實的一部分饱普。這些所謂的愛國視頻或是以偏概全文黎，或是報喜不報憂背镇，又或是像白巖松們的“圍美救中”、“圍日救中”丰刊，偏偏與“實事求是”相去甚遠隘谣。或許是白巖松們早就脫離了群眾啄巧，高高在上遠離實際寻歧，問出“何不食肉糜”掌栅。更有可能的是白巖松們雞湯的出發(fā)點就不是真的為你著想，而只是想讓你按他們的意思踏實干事码泛，他們坐享其成猾封。作為新時代的年輕人，恰恰應該遠離白巖松們噪珊，發(fā)出自己的聲音和訴求并形成廣泛的社會共識忘衍。共識是這世界上最偉大的力量，唯有共識才能使得“公平分配”更快的到來卿城！所以，在此也希望大家能盡可能轉發(fā)本文铅搓！
