尊敬的審判長虐沥、審判員：
本人接受被告司馬遷的委托作為其委托代理人參與本案訴訟码党，庭審前我認(rèn)真核實(shí)相關(guān)材料稠肘，詳細(xì)翻閱案卷冀痕，根據(jù)所掌握的情況對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解荔睹，我認(rèn)為起訴書指控被告司馬遷犯叛國罪、包庇罪事實(shí)不清和證據(jù)不足言蛇，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：
一僻他、司馬遷和李陵的關(guān)系
兩人同朝為官，一文一武腊尚，司馬遷陪伴在君王側(cè)吨拗，從事記錄文案的工作，李陵作為武將征戰(zhàn)沙場(chǎng)跟伏，不同的志趣追求使得他們沒有什么交往丢胚，同為幕僚，倆人甚至沒有在一起喝過酒受扳。這樣的關(guān)系携龟，怎么會(huì)是犯罪的同伙？
二勘高、司馬遷為什么要給李陵說話
李陵犯了死罪峡蟋，一般人唯恐避之不及，其他大臣為了自己的利益华望，挑撥是非蕊蝗，夸大過錯(cuò)，陷害李陵赖舟，這讓一向正直無私的司馬遷從內(nèi)心感到沉痛蓬戚。他從一個(gè)旁觀者的角度，認(rèn)為李陵是一個(gè)守節(jié)操宾抓，謙讓有禮子漩，把國家的危難放在第一位的人，是一位真正的勇士石洗，他歷來積鑄的品德幢泼，有國士的風(fēng)度〗采溃基于這樣的理解缕棵，對(duì)于李陵的處境深感同情，認(rèn)為他投降只是權(quán)宜之計(jì)，因此當(dāng)漢武帝問他對(duì)這件事的見解時(shí)招驴，他毫不猶豫地說出了自己的看法篙程。沒想到卻因此而引來災(zāi)禍。
三别厘、動(dòng)機(jī)和證據(jù)的缺失
凡事講究證據(jù)房午，司馬遷作為史官，一向憂國愛民丹允，忠于本職，他常常說：“我認(rèn)為頭上頂著盆子就不能望天袋倔，所以斷絕了賓客的往來雕蔽，忘掉了家室的事務(wù)，日夜都在考慮全部獻(xiàn)出自己的微不足道的才干和能力宾娜，專心供職批狐，以求得皇上的信任和寵幸∏八”這樣的人嚣艇，報(bào)效朝庭還來不及，怎么會(huì)有叛國之心华弓？李陵兵敗投敵食零，是一個(gè)突發(fā)性事件，并不是事先密謀的結(jié)果寂屏，司馬遷和朝廷眾人一樣也是最后才知曉贰谣，站在國家的角度，愛才惜才迁霎，說了幾句公道話吱抚，就背上叛國的罪名，真讓人寒心考廉。至于包庇罪秘豹，更無從談起，他們見過面嗎昌粤？他們互通書信既绕？他們有金錢上的往來？事后司馬遷把李陵藏起來或者幫助他逃跑了婚苹？沒有岸更，他們甚至連朋友都不是。俗話說伴君如伴虎膊升，君要臣死怎炊，臣不得不死，作為一國之君，發(fā)生了這樣的事情评肆，不去調(diào)查清楚债查，只聽從小人的讒言而罔顧君子的正直之言，真是可憐可悲瓜挽，所謂欲加之罪盹廷，何患無辭。在君王眼中久橙，臣子的性命俄占，尚不如螻蟻。本人認(rèn)為淆衷，司馬遷犯的唯一錯(cuò)誤缸榄，在于他不善于察言觀色，去揣摩君王的心思祝拯，而不與眾人同流合污甚带，只因他是一個(gè)是品行高尚的謙謙君子，一個(gè)真正的有識(shí)之士凹淹贰鹰贵！
綜上所述，被告人司馬遷在本案中既沒有參與李陵兵敗投敵的動(dòng)機(jī)和證據(jù)康嘉，更沒有包庇和窩藏罪犯碉输，不符合我國刑法第102條（背叛國家罪）、第108條（投敵叛變罪）亭珍、第109條（叛逃罪）以及第310條（包庇罪）中的規(guī)定腊瑟，因此關(guān)于指控被告人司馬遷犯賣國罪和包庇罪的事實(shí)和法律依據(jù)不能成立。
辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人司馬遷進(jìn)行無罪釋放块蚌。本辯護(hù)意見如上闰非。謝謝！
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 辯護(hù)人：曌影
