謝謝主席幻妓，問候在場各位蹦误。
感謝對方辯友激烈的辯論，下面請允許我指出對方辯友的幾處漏洞肉津。
對方（幾辯）辯友提到辯論是一種（精英式活動）（小眾的强胰，要求有一定能力的人才能參加的活動，我方認(rèn)為對方明顯將辯論歸結(jié)為一種精英活動）妹沙，而這明顯是一種無稽之談偶洋。精英的標(biāo)準(zhǔn)是什么？我們又該如何判斷定義精英距糖？人教版小學(xué)五年級語文課本第四單元的綜合實踐就是舉辦一場辯論賽玄窝，那么正在接受義務(wù)教育的每一位小學(xué)生是都是精英嗎，都具備對方辯友口中的一定的能力嗎悍引？又或者現(xiàn)在正在參加新生辯論賽的我們算是精英嗎恩脂？很明顯，辯論是沒有門檻的趣斤，它應(yīng)該是屬于大眾的而非精英的东亦。
對方辯友妄圖論證娛樂化辯論會導(dǎo)致辯論淺顯化，可事實上唬渗，娛樂化辯論代表節(jié)目《奇葩說》的辯題大多立足于生活。難道關(guān)于生活的問題就是淺顯的嗎奋渔？馬克思主義中提出所有文化形式必須服務(wù)大眾镊逝，服務(wù)生活。只有立足于生活的才是最高貴的嫉鲸。例如撑蒜，奇葩說中有一集節(jié)目探討“絕癥病人該不該堅持下去”，這集節(jié)目當(dāng)晚登上了微博熱搜，并引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論座菠。辯手們的觀點帶給許多人啟迪與思考狸眼，當(dāng)娛樂化辯論探討生死大義，并對群眾起到教化和引導(dǎo)作用浴滴，對方辯友還能大言不慚的說娛樂化辯論是淺顯的嗎拓萌？（另外，對方辯友舉出奇葩說當(dāng)中的幾個辯題如“閨密的男朋友該不該搶”‘婚前該不該啪啪啪’升略，并指出這樣的辯題只是為了吸引人的眼球微王，毫無價值∑废可是這些問題對方辯友以至在場各位真的明白嗎炕倘？這些不正是與生活息息相關(guān)，卻又困擾我們的問題嗎翰撑？難道這些問題就沒有討論價值了嗎罩旋？不會在我們?nèi)蘸笊睿瑧賽凵掀鸬街敢粽瑔⒌系淖饔脝嵴谴祝浚?/p>
對方辯友一直試圖混淆娛樂化和泛娛樂化的概念。請允許我再次重申：娛樂化絕對不等于泛娛樂化册养，也絕對不等于低俗化东帅。娛樂化是指語言與形式更加活潑生動易懂，與對方辯友口中的泛娛樂化低俗化截然不同球拦。另外靠闭，隨著有關(guān)部門的加強監(jiān)管，各位辯手們的自身嚴(yán)格要求坎炼，以及觀眾們對娛樂化辯論的自發(fā)監(jiān)督愧膀，我們有信心相信娛樂化辯論將始終處于一個有益的狀態(tài)，對辯論和對大眾帶來長足的發(fā)展谣光。例如檩淋，奇葩說的第二季是在廣電總局的指導(dǎo)協(xié)調(diào)下開播的，第一季中許多稚嫩不成熟的地方都得到了糾正萄金。而且還有許多觀眾踴躍的向奇葩說提意見蟀悦，使它在后幾季中不斷成熟不斷發(fā)展。對方辯友難道不相信人民氧敢，群眾日戈，社會，政府的力量嗎孙乖？在多方的監(jiān)督促進(jìn)下浙炼，娛樂化必將促進(jìn)辯論向更好的方向發(fā)展份氧，成為辯論之福。
我方必須反駁對方辯友的一個觀點：娛樂化為什么必然要削弱辯論的深度弯屈？我方認(rèn)為娛樂化與堅持辯論的深度兩者完全可以兼得蜗帜。正如伊索寓言，不就是以通俗易懂的語言资厉，娛樂化的形式厅缺，向我們闡明深刻的人生哲理嗎？請問對方辯友酌住，你認(rèn)為這種寓教于樂的教化方式與法條規(guī)章等嚴(yán)肅古板的方法哪一種更易被人接受店归？又或者說對方辯友會因為伊索寓言中幽默的語言而不能明白其中深刻的道理嗎？我想對方辯友在小時候就能理解并樂于接受伊索寓言中幽默娛樂化的形式和深刻的道理了吧酪我。那為什么在長大后又要自打耳光呢消痛？
請在座各位好好想一想，是不是娛樂化使更多的人接觸了解辯論都哭，從而促進(jìn)了辯論的大眾化普及化秩伞。使辯論終于走下神壇，真正服務(wù)于人民服務(wù)于大眾欺矫。是不是娛樂化使辯論更加迎合市場需求纱新，更加滿足群眾需要，使即將式微的辯論重?zé)ㄐ律屡浚窟@樣的娛樂化難道不是辯論之福嗎脸爱？
對方辯友認(rèn)為辯論必須是一種嚴(yán)肅的活動，不能加以調(diào)侃幽默未妹，可辯論真的保持高冷簿废，一成不變，固步自封就真的好嗎络它？隨著市場化的發(fā)展族檬，文化淘汰率不斷提高，不改變化戳，不創(chuàng)新单料，就要死亡，娛樂化辯論迎合市場需求点楼，難道不是與時俱進(jìn)扫尖，大勢所趨，人心所向嗎掠廓？難道不是辯論的自我拯救嗎藏斩？（另外，我方實在不明白為什么娛樂辯論化迎合市場需求就成為辯論之禍了呢却盘？迎合市場需求歸根結(jié)底就是迎合大眾需求狰域，作為大眾的我們真正需要且熱愛的難道不是積極的正面的東西嗎？這難道不是為辯論指引了一個更好的方向嗎黄橘？大眾需求的為什么必須是腐朽的低俗的兆览？請對方辯友不要妄自菲薄，看低自己塞关。）
對方（幾辯）辯友提到觀眾中僅有少部分真正關(guān)注辯論本身抬探，那好，我舉一個例子帆赢。距愛奇藝數(shù)據(jù)統(tǒng)計小压，平均每一集奇葩說的播放量為2400萬左右，而2015年華辯決賽的視頻播放量僅為1萬多次罷了椰于，我們夸張計算怠益，假如只有1%的觀眾從奇葩說中獲得思考啟迪，而100%的觀眾從華辯中收益瘾婿，那就是24萬比1萬蜻牢，這種24倍的進(jìn)步，難道不是娛樂化帶給辯論的福嗎偏陪？
（抒情）最后抢呆，因為辯論，我們結(jié)識了許多優(yōu)秀的師兄師姐笛谦，我們結(jié)識了許多志同道合的朋友抱虐，我相信，每一位辯手心中都有一雙渴望真理的眼睛饥脑，我們用它來看見光明恳邀。在娛樂化的助力下，我知道會有越來越多的辯手好啰，帶著這雙眼睛轩娶，為越來越多的人帶來光明。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 謝謝大家
對方辯友將娛樂化辯論歸結(jié)為簡單的耍耍嘴皮抖機靈框往，這只能說明對方辯友僅僅看到娛樂化辯論幽默生動的語言鳄抒，卻忽略了它寓教于樂的內(nèi)涵。奇葩說為什么金句頻出椰弊，不正是因為它幽默下深刻的道理觸動了人心嗎许溅？
我想請問對方辯友，如果一個節(jié)目充斥著低俗的罵戰(zhàn)秉版，臟話贤重，只有空洞而毫無內(nèi)涵的搞笑，你會看嗎清焕？對方辯友的回答一定是否定的并蝗，奇葩說創(chuàng)造了收視奇跡祭犯，難道不是說明了它能夠給觀眾帶來啟迪與思考嗎？
