不久之前备蚓，我關(guān)注的一位自媒體作者在自己的賬號上發(fā)布一篇新文章。
作者在文章中說囱稽，他的一位朋友是一名著名的網(wǎng)絡(luò)小說作家郊尝，已經(jīng)通過長時間的不懈努力獲得一定的收入和名氣。
按理說战惊，這種用“我有一個朋友”舉例流昏，還不說出那位朋友到底姓甚名誰、有沒有代表性的寫作方法吞获，連深究下去或者認真談?wù)摰囊饬x都沒多少况凉。
但是，接下來各拷，在描繪那位朋友的奮斗歷程時刁绒，作者說出一句讓我驚為天人的話。
他說烤黍，那位作者在自己最忙碌知市、最艱難的時候，每天都要更新十萬字的內(nèi)容速蕊。
剛剛看到這句話的時候嫂丙，我都忍不住懷疑，到底是我的眼睛有毛病互例，還是我的電腦屏幕有毛病奢入。
確認這兩者都沒有毛病之后，我又忍不住懷疑媳叨，是這位作者打錯字腥光。
如果都不是，我只能說糊秆，我實在不知道該如何評價這句話武福。
我知道，網(wǎng)絡(luò)小說界的一條固有觀念痘番，就是寫得越多捉片、越快，就越好汞舱。
只是伍纫，這種觀點，真的值得推崇昂芜、真的沒有任何問題嗎莹规？
在我剛開始寫自己的第一部長篇小說的時候，我的第一個責任編輯曾經(jīng)給我推薦過幾位比較有名的網(wǎng)絡(luò)小說作家泌神。
我看到良漱，其中一位作家在接受采訪時，曾經(jīng)說過：在他靈感最豐富的時候欢际，他一個小時就能夠?qū)懗銎咔У桨饲ё帧?/p>
我忍不住去問責任編輯：他是怎么做到的呀母市？
責任編輯說：那要看他寫的是什么內(nèi)容。如果他只是寫吃吃喝喝损趋、吹牛扯淡患久，需要動腦子嗎？
當時的我覺得浑槽，編輯說的話很有道理墙杯。因為，諸如吃吃喝喝括荡、吹牛扯淡之類的不需要動腦子的內(nèi)容高镐，能有多少人愛看呢？如果一個人只會寫這種東西畸冲，他怎么可能成為著名作家呢嫉髓？
因此，在很長一段時間里邑闲，我都不相信那些自稱“每小時能寫出成千上萬字”的人說的話算行，甚至開始反感他們。我現(xiàn)在也基本不看絕大部分通常意義上的網(wǎng)絡(luò)小說苫耸，尤其不看某些惡性競爭極為嚴重的網(wǎng)站上的作品州邢。
我看到，越來越多的人已經(jīng)意識到：永遠把字數(shù)和更新速度視為最重要的一點褪子，甚至視為唯一重要的點量淌，是很多通常意義上的網(wǎng)絡(luò)小說和它們的作者的通病骗村。
這樣的作品，與其說是文學(xué)作品呀枢，真不如說是流水線上的產(chǎn)品胚股，甚至可以說是血汗工廠中的流水線上面的產(chǎn)品。除少部分質(zhì)量相對較好的作品之外裙秋，大多數(shù)通常意義上的網(wǎng)絡(luò)小說都只重視字數(shù)和更新速度琅拌，從而輕視文筆、格局摘刑、創(chuàng)意等質(zhì)量因素进宝，更不用提其他更高的東西。它們的作者也時常以自己寫的字數(shù)多枷恕、更新速度快為榮党晋，卻很少注重作品本身的內(nèi)容，某些人甚至連自己都不記得自己曾經(jīng)寫過什么東西活尊。大量網(wǎng)絡(luò)小說作者壓力過大隶校、工作量巨大，只為少得可憐的全勤獎而不得不滿足每天更新數(shù)千字蛹锰、甚至上萬字的要求深胳，從而耗費大量的時間和精力，甚至被折磨得身心疲憊铜犬。
我相信舞终，經(jīng)常讀網(wǎng)絡(luò)小說的人肯定都看到過某些網(wǎng)絡(luò)小說作者因為過度勞累而患病，甚至猝死的新聞癣猾。這些人不僅包括看不到任何希望的無名作者敛劝，甚至還包括一部分已經(jīng)擁有一定名氣和一定的讀者群體的作者。
如果這就是常態(tài)纷宇，那這樣的常態(tài)是一個正常夸盟、健康的狀態(tài)嗎？是一個正當?shù)男袠I(yè)應(yīng)當有的常態(tài)嗎像捶？
這個問題上陕，值得很多人去思考。尤其是那些有能力改變自己拓春，甚至改變他人的人释簿。
一個人在一天之內(nèi)寫出十萬字的新內(nèi)容糕篇，有可能嗎质礼？有多大的可能性蝎抽？
如果是早幾年的我胖腾，或許還能夠相信這樣的話铝阐。
現(xiàn)在的我式矫，堅定不移地認為父腕，除非是擁有特殊力量的超人叼架，否則，這種事沒有任何可能性砖茸。
十萬字隘擎，幾乎是一篇碩士論文或者博士論文的字數(shù)殴穴。
凡是正在讀或者讀過碩士凉夯、博士的人都知道，寫出一篇合格的畢業(yè)論文采幌，需要多長時間劲够，需要花費多少精力。如果有人讓他們在一天之內(nèi)寫出一篇論文休傍，他們肯定會認為：這樣的人是瘋子征绎，或者是在耍他們玩。
要在一天之內(nèi)寫出十萬字磨取，就算你能夠每小時寫五千字人柿，也必須花費二十個小時。而且忙厌，你還必須要保證凫岖，自己在這二十個小時之內(nèi)的工作效率沒有絲毫降低。
如果這是真的逢净，這就是一項比“996”工作制之下的工作更加殘酷得多的工作哥放。從理論上來講，即便是實行“996”工作制的工作爹土，每天的工作時間也只有十二個小時甥雕。哪怕實際的工作時間更長一些，也幾乎沒有哪一項工作的每日工作時間達到二十個小時胀茵。
請問社露，連“996”工作制都是大多數(shù)人都無法忍受的、違反人性的工作制度琼娘，什么樣的人能夠忍受每天必須工作二十個小時且完全沒有休息日的工作峭弟？
而且，最重要的是轨奄，寫作不等于打字孟害。它不僅僅包含打字這一項勞動。打字挪拟，只是輸出的過程挨务，只是外表上的體力勞動。構(gòu)思作品的過程，也就是從外表上看不出來的腦力勞動谎柄，才是寫作中的核心部分丁侄。我一直不喜歡把寫作稱為“寫字”或者“碼字”，正是因此朝巫。沒有構(gòu)思和創(chuàng)作的過程鸿摇，你打出來的字從何而來？
如果連打字都要花費二十個小時劈猿，構(gòu)思的時間又是多少呢拙吉？全部加起來，一整天的時間全用上揪荣，恐怕都是不夠的筷黔。
據(jù)我所知，“童話大王”鄭淵潔先生曾經(jīng)講過這樣一個故事：
在家用電腦剛開始在我國普及的時候仗颈，一位作家朋友對他說佛舱，自己已經(jīng)改為用電腦寫作。
他立刻感到肅然起敬挨决，并和朋友約好時間请祖，去朋友家里拜訪。
結(jié)果脖祈，來到朋友家之后肆捕，他哭笑不得。這位老朋友根本不是在打字撒犀，而是用電腦上額外加的一套手寫系統(tǒng)在電腦上寫字福压。
他問老朋友：你一個小時能寫多少字？
老朋友回答：一百個左右或舞。
他當即心想：我每天至少要寫三千字荆姆。如果我一個小時內(nèi)只能寫一百個字，寫三千字就要三十個小時映凳。就算自己不吃胆筒、不喝、不睡诈豌，上哪兒去弄額外的六個小時去仆救？
“每天更新十萬字”的說法，同樣可以用這樣的故事來反駁矫渔。
就算不吃彤蔽、不喝、不睡庙洼，一個人怎么可能在一天之內(nèi)寫出十萬字的內(nèi)容顿痪？
根據(jù)我的親身經(jīng)驗镊辕，一個人想要在一天之內(nèi)發(fā)布十萬字的新內(nèi)容，唯一可行的辦法蚁袭，就是把要發(fā)布的內(nèi)容提前寫好征懈，再把它們集中在一天之內(nèi)發(fā)布。
除此之外揩悄，毫無可能性卖哎。
也許我的寫作水平不如諸位名家，但是删性，我明白亏娜，寫作是一件什么樣的事、一件什么樣的工作镇匀。
如果真的有人能夠證明照藻，自己能夠在一天之內(nèi)寫出十萬字的作品袜啃，我只能說汗侵，那不是人，是神群发，或者是超人晰韵。
說到這里，有的人可能會說：這只是在給大家舉一個努力的范例而已熟妓，你用得著在某一個數(shù)字上面較真嗎雪猪？
問題是，我們應(yīng)該用信口開河的方式去講道理嗎起愈？講道理不應(yīng)該做到足夠嚴謹只恨、足夠切合實際嗎？
用幾乎毫無可行性和代表性抬虽、甚至連真實性都值得懷疑的人或事作為事例官觅，這到底是在向大家介紹一個奇跡，還是介紹一個噱頭阐污？用這種方式講出來的道理休涤，可信嗎？什么樣的人才會相信笛辟？
我不知道功氨，有多少人相信“一個人能夠在一天之內(nèi)寫出十萬字”。
但是手幢，我知道捷凄，已經(jīng)有一群人相信：一個網(wǎng)絡(luò)小說作者，必須要在一天之內(nèi)寫出至少一萬字围来。如果有誰做不到跺涤，無論他在其他方面再優(yōu)秀踱阿，他都不能算是一個合格的作者。
這樣的現(xiàn)實钦铁，真的沒有一絲一毫的不合理嗎软舌？
我是一名寫作者，自然深知寫作的難處牛曹。
即便我還沒有在寫作上取得什么成就佛点，我也認為，我應(yīng)該對這件事說幾句自己的看法黎比。
我不希望包括我在內(nèi)的大多數(shù)作者都只能永遠面對無窮無盡的艱難坎坷超营，也不希望這些艱難坎坷永遠被金字塔尖的少數(shù)著名作者的光芒掩蓋，更不希望某些憑空編造出來的神話和噱頭成為這個行業(yè)在大多數(shù)人心中的印象阅虫。
這些演闭，都不應(yīng)該是過分的要求。
2021.1.8
