? ? 近期坪哄，一則關(guān)于某教授穿金戴銀的報道引發(fā)眾議，一時間眾說紛紜势篡，有人認(rèn)為教授因其身份制約不應(yīng)該穿金戴銀翩肌。然而從個人喜好方面來看，只要是合理合法所得禁悠，穿金戴銀又何妨念祭？
? ? 人們對這項報道的抨擊究其原因是對學(xué)者的刻板印象，認(rèn)為學(xué)者就應(yīng)該如古時書生那般寒窗苦讀碍侦、視金錢如糞土粱坤，然而這種刻板印象和固有思維一旦成為普遍現(xiàn)象，可能對學(xué)術(shù)的發(fā)展造成不利影響瓷产。
? ? 其一站玄，學(xué)者的穿金戴銀如果是其合理合法來源所得，他的合理化收入所帶來的回報卻遭到大眾的唾棄濒旦，那么是否有可能對他們鉆研學(xué)術(shù)的熱情產(chǎn)生影響株旷？其二，如果大家都對學(xué)者穿金戴銀帶有偏見尔邓，反而去鼓吹樸素邋遢才能體現(xiàn)文人風(fēng)骨卿操。然而移必，個人形象往往可能是人的第一張名片，如此一來读第，學(xué)者對個人形象的重視減少哨苛，公眾因他們的外在形象的影響嗜诀，可能對其研究成果產(chǎn)生質(zhì)疑甚至否認(rèn)耗跛，這一現(xiàn)象可能會對其學(xué)術(shù)成果的公信力與影響力帶來危害口柳。
? ? 從正面來看，學(xué)者穿金戴銀在一定程度上反而可能形成學(xué)術(shù)界的正向反饋显晶，這是在告訴人們并非做學(xué)問就得不到回報，也并非做學(xué)問就無法解決溫飽壹士，以此激勵更多的人投身科研事業(yè)中來磷雇，激發(fā)他們對科研的熱情。
? ? 最后躏救，我們不應(yīng)過度解讀穿金戴銀這一概念唯笙，這并非是在鼓吹和提倡奢糜之風(fēng)螟蒸。一方面,該收入是教授們的合理合法所得，本該由他們?nèi)我庵浔谰颍匀藷o需也無權(quán)過度苛責(zé)七嫌；另一方面，人們之所以會產(chǎn)生這種刻板印象苞慢，原因之一就是其對我國大學(xué)教授的薪資水平不甚了解诵原，也對教授的收入來源存在困惑。因此挽放，我們應(yīng)當(dāng)將教授收入細節(jié)化绍赛、公開透明化，如此可以在減輕社會質(zhì)疑的同時對教授形成監(jiān)督作用辑畦。
? ? 因此吗蚌，教授穿金戴銀無可厚非、無傷大雅纯出。
