古人云：
“天下烏鴉一般黑》×停”貌似有記憶以來呜象，提到烏鴉，都會下意識的反應碑隆，烏鴉就是黑色呀恭陡。卻不懂為何會如此反應，烏鴉不能是白色的上煤、黃色的休玩？
直到閱讀了《麥肯錫結構化戰(zhàn)略思維》，才明白劫狠，原來是利用演繹法得出“天下烏鴉一般黑”的結論拴疤。
提到演繹法，必然會提到歸納法独泞，這是我們在推導過程中經常用到的兩種邏輯思維呐矾。
演繹法，一般是在“大前提阐肤、小前提凫佛、結論”之間的推理，它的目的是為了得到一個結果性引導推論孕惜。
而歸納法愧薛，則是通過不同的例子，找到彼此之間的邏輯關系衫画，最終得出共性的推論毫炉。
讓我們用一些例子來幫助我們了解這兩種邏輯思維。
按照演繹法來推導削罩，會是這樣子的：
大前提：人是會死的瞄勾；
小前提：蘇格拉底是人；
結論：所以蘇格拉底會死的弥激。
如果按照歸納法进陡，那么這段推導可能會是這樣：
小前提：蘇格拉底是人，蘇格拉底是會死的微服。
小前提：柏拉圖是人趾疚，柏拉圖也是會死的。
小前提：亞里士多德是人，亞里士多德也是會死的糙麦。
……
得出歸納結論：人是會死的辛孵。
從這兩個例子中，我們可以看到：
演繹法是從“一般”到“個別”的方法赡磅，即從一般原理推理出個別具體的結論魄缚，“因為這樣...所以這樣....”。
而歸納法則是“個別”上升到“一般”的方法焚廊，通過一系列的觀測事實或者已知事物為依據冶匹，試圖尋找出其共同的基本規(guī)律，進行合并同類項咆瘟。
所以古人有云：“天下烏鴉一般黑徙硅。”學會了演繹法之后之后搞疗，有人說路上見到一只烏鴉，不用去看也可以推斷這只烏鴉是黑色的须肆。
但這兩種邏輯思維都存在一定的問題：
演繹法的問題在于匿乃，它的前提本身需要根據其它方法來檢驗，如果演繹前提是不可靠的豌汇，那么即使在推理過程中邏輯嚴密幢炸，最終的結論也可能存在問題。
歸納法的問題在于拒贱，如果是不完全的歸納宛徊，有可能只能得到不充分可靠的結論。
所以逻澳，具體問題還是具體分析闸天，在適合的時候采用適當的方法，會助你一臂之力斜做。
