在大片橫行的檔期美旧，選擇了《雄獅》庭猩，就是想安安靜靜的看一個故事。
電影是根據(jù)真實故事改編的陈症，話題關(guān)于失蹤兒童蔼水，影片制作很用心，最起碼的一點录肯，主人公薩羅以及同樣被收養(yǎng)的另一個孩子趴腋，幼年時期的演員與成年時期的演員都有著極大的相似度，這一點就好過很多在選角上都敷衍了事的垃圾電影论咏。
電影通過薩羅走丟优炬，25年后通過網(wǎng)絡地圖和模糊記憶找到家為主線，通過不斷出現(xiàn)的薩羅關(guān)于家的碎片記憶厅贪，從一個成年人焦慮困惑的內(nèi)心來表現(xiàn)幼年走失經(jīng)歷對一個人的破壞性傷害蠢护。
先說說我所關(guān)注的事實蜀变。
網(wǎng)絡上尋找的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：中國每年失蹤兒童不完全統(tǒng)計有20萬人左右，其中成功找回的大約只占0.1%介评。然而库北，這條數(shù)據(jù)被某名官方人員指出明顯不真實，且回答的口徑過于華麗们陆，說近年來嚴打力度加強寒瓦，發(fā)案很少。這一條不夠嚴謹?shù)幕卮鹱匀徊荒芏伦∮朴浦谄撼穑荒軡M足人們對這種社會問題所保有的知情權(quán)孵构。
法制網(wǎng)5月18日的一條報道說：團圓系統(tǒng)一年1274名失蹤兒童回家，找回率97%烟很。這算是能夠找到的比較權(quán)威的數(shù)字了，但是卻與那個傳說中的0.1%的找回率相差甚遠蜡镶，真是謎一樣的數(shù)字雾袱。究竟什么是神勇的團圓系統(tǒng)？
以上信息傳遞出可喜的趨勢官还，在互聯(lián)網(wǎng)+時代芹橡，團圓系統(tǒng)正在以一種迅猛的勢頭，利用新媒體望伦，將失蹤兒童的找回率達到了97%林说。同樣有數(shù)據(jù)說：美國兒童失蹤找回率97.7%。抱著對以上數(shù)據(jù)真實性的不疑之心屯伞，我們也可以如此輕而易舉的后發(fā)制人腿箩，在這件事情上，以后起之秀姿態(tài)幾乎趕上了美國人折騰了30多年才有的水平劣摇。
倘若如此珠移，倒真是可喜可賀可歌可頌了。
再說說我所關(guān)注的語言末融。
如果一定要給電影中的薩羅找不到家賦予一個可以接受的理由钧惧，首當其沖的便是語言。薩羅年幼勾习，所以記錯了自己家鄉(xiāng)的名字甚至是自己的姓名浓瞪，這一點看起來合情合理。語言的溝通不暢巧婶，或許讓他錯失了些許找回家的機會乾颁。
但是涂乌，作為一個曾經(jīng)的語言專業(yè)學習者，我過于敏感的認為語音語調(diào)钮孵，發(fā)音標準等問題或許也難逃起咎骂倘。
語言的問題折射出的，是關(guān)于教育巴席、家庭历涝、環(huán)境的大問題。
電影中的薩羅漾唉，是走丟的孩子中幸運的荧库，遇到了收養(yǎng)他的家庭，得到了養(yǎng)父母真誠無私的愛赵刑，享受著殷實無憂的物質(zhì)生活分衫、接受了正規(guī)的教育。截然不同的教育和家庭般此，讓他擁有了顛覆性的人生蚪战，從小時候偷煤換牛奶的孩子，成長為一個大有可為的青年铐懊。
倘若他沒有經(jīng)歷走失邀桑，那個原本貧窮的家庭是否能夠為他的成長提供足夠的庇護和養(yǎng)料，他會不會過早的失去教育的機會科乎，用廉價的體力勞動承擔起家庭的重擔壁畸。
這絕對不是那種會不會為了有錢的養(yǎng)父母離開親生父母的混亂邏輯問題，也不是鼓吹物質(zhì)條件與后天養(yǎng)成的因果關(guān)系茅茂，更不是忽略心理傷害只問結(jié)果的功利問題捏萍。只是想站在旁觀者的角度，去探索一種可能性空闲。
一種由環(huán)境令杈，家庭，教育碴倾，改變生活的可能性这揣。
關(guān)于這部電影，值得探究的問題有很多影斑。
暫時想說的僅此而已给赞，沒有總結(jié)陳詞。
