善于謀國者不善于謀身赢笨，從武侯之前商周的比干未蝌、介子推至春秋的屈原驮吱、伍子胥到戰(zhàn)國的吳子、白起以及秦漢的蒙恬萧吠、韓信以及三國之后的岳飛左冬、袁宗煥，誰不是一等一的人物纸型，智慧超群拇砰，能力超群。
但可惜難逃宿命狰腌，生前身后看除破，武侯諸葛亮應(yīng)該算其中的佼佼者了，畢竟劉備曾經(jīng)白帝托孤琼腔，其遺言：若嗣子可輔瑰枫，則輔之；如其不才丹莲，君可自為成都之主”光坝，上下幾千年，恐怕無任何君臣如此相托吧甥材，身后諸葛先生享受的官方和民間的尊崇和膜拜除了至圣先師和關(guān)二爺又有誰人比得盯另？
但是老子是老子，兒子是兒子洲赵。老實說鸳惯，諸葛瞻真的是草包商蕴，還不如趙括，趙括是真會打仗芝发，諸葛瞻以逸待勞卻連連失誤究恤，最后一敗涂地。而且看歷史就知道后德，諸葛瞻一直在給姜誰使絆子部宿，跟本土派人物譙周等在朝中攻擊姜維好戰(zhàn)無功，于是姜維屯田避禍去了瓢湃。當(dāng)魏軍打來時理张，他基本沒起到什么作用。
但是話又說回來绵患，人無完人雾叭。諸葛亮的兒子和司馬懿的兒子各有其特點和不足，不能簡單地將諸葛瞻定義為“草包”落蝙，也不能將司馬師和司馬昭定義為“很厲害”织狐。
首先，諸葛瞻在少年時曾表現(xiàn)出聰明才智和文學(xué)素養(yǎng)筏勒，這些在當(dāng)時的蜀國是被人們所稱贊的移迫。單純看這一點的話諸葛瞻也未必很差。然而管行，他在成年后的表現(xiàn)卻不盡如人意厨埋，甚至可以說他的軍事才能確實有限。在綿竹之戰(zhàn)中捐顷，他的剛愎自用和狂妄自大導(dǎo)致了他的失敗和身首異處荡陷，這確實令人惋惜。
另一方面迅涮，司馬懿的兩位兒子司馬師和司馬昭在歷史上被稱為有才干和有遠(yuǎn)見的人废赞。他們均有著出色的政治頭腦和軍事才能，能夠冷靜沉著地應(yīng)對各種復(fù)雜的情況叮姑。在他們的領(lǐng)導(dǎo)下唉地，魏國得以延續(xù)并擴大其影響力。
然而戏溺，將諸葛瞻與司馬師渣蜗、司馬昭進(jìn)行直接對比并不公平。諸葛瞻生活在完全不同的政治和社會環(huán)境下旷祸，蜀國的資源和影響力遠(yuǎn)小于魏國耕拷，這在一定程度上限制了他的發(fā)展空間。此外托享，每個人的成長經(jīng)歷和家庭教育也是不同的骚烧，這些因素都會影響他們的性格和才能浸赫。
總的來說，不能簡單地將諸葛瞻定義為“草包”赃绊，也不能將司馬師和司馬昭定義為“很厲害”既峡。每個歷史人物都有其自身的特點和不足，應(yīng)從多方面考慮和分析碧查。你說呢运敢？
