因?yàn)椤兑粋€寒門狀元之死》一文，咪蒙被推到了風(fēng)口浪尖维苔，大大小小的媒體都先后對咪蒙進(jìn)行了一番口誅筆伐碰辅。而咪蒙也對此發(fā)布了道歉信，表示微博將永久關(guān)閉且公眾號停更2個月蕉鸳。
在我看來乎赴，咪蒙的道歉是缺乏誠意的，關(guān)閉微博潮尝，停更公號都不是一個有說服力的道歉方式。
其一饿序，關(guān)閉微博對咪蒙來說不是一種“自罰”的方式勉失。因?yàn)槲⒉涿蓙碚f不是一個收割流量的主要陣地，而在風(fēng)口浪尖中關(guān)閉微博反而是一種“自救”的方式原探，起碼可以成功地避免網(wǎng)友的“口水轟炸”乱凿。其二顽素，公眾號停更對咪蒙影響不大。公眾號是咪蒙的“流量收割機(jī)”徒蟆，咪蒙公號的廣告費(fèi)相信大家也是有所耳聞的胁出，況且咪蒙旗下還有很多其他公號，所以大號停更兩個月對于咪蒙來說損失不大段审。況且咪蒙也不是第一次停更，相信兩個月過后，咪蒙依舊是讓人羨慕的10w+大v公眾號双吆，也許文章措辭上會注意一點(diǎn)胳搞，但應(yīng)該也是“換湯不換藥”，一如既往地發(fā)布“咪蒙體”的文章姥闪，依然用及其煽動的語言去挑撥大眾的神經(jīng)始苇，消費(fèi)大眾的情感。
點(diǎn)開咪蒙的公號筐喳，推送依舊是熟悉的“咪蒙體”催式，標(biāo)題依舊是熟悉的配方，關(guān)于“性”避归，關(guān)于“懟男人”蓄氧，關(guān)于“罵社會”等等。但是《我解開了當(dāng)紅流量小鮮肉的襯衫扣子……》《“我曾想過槐脏，讓父母去死”》《對不起喉童，我的女兒就是拿來賣錢的》《我就是那個泡了小奶狗的變態(tài)老女人》等文章的內(nèi)容都被刪了。咪蒙刪文的具體原因我不得而知顿天，但這種煽情的文章標(biāo)題里面所含的內(nèi)容肯定也是覺有極其強(qiáng)的煽情性堂氯，其所傳遞的價(jià)值觀也應(yīng)該不是主流的。
對于咪蒙不走心的道歉以及頻繁地刪文牌废，我有所思考咽白，也有所焦慮。自媒體時代鸟缕，每個人都有麥克風(fēng)晶框，都有自由發(fā)言的權(quán)利，但人們對自己的言論似乎卻是“零責(zé)任”的懂从，或者說人們對自己的言論所付的“違約成本”極其低授段。因此，各種網(wǎng)絡(luò)暴力番甩、聳人聽聞的標(biāo)題黨和煽動性的文章比比皆是侵贵。這些言論如果稍有不妥，把相關(guān)言論刪掉便是缘薛。但可怕的是窍育，文字所傳遞的價(jià)值觀或攻擊力不是刪掉文章就可以停止的卡睦。咪蒙這種煽動性極強(qiáng)的文章依舊有著一大波的粉絲讀者，這樣算不算是某種意義上的“洗腦”呢漱抓？又或者是像人民日報(bào)所說的“精神傳銷”吧表锻！
作為自媒體，在擁有麥克風(fēng)的同時應(yīng)該謹(jǐn)言慎行乞娄。優(yōu)化標(biāo)題以吸引受眾眼球瞬逊，運(yùn)用修辭等手法豐富文章色彩本無可非厚，但起碼不要逾越底線补胚，試圖打擦邊球码耐，操縱人心。此外溶其，自媒體在追求流量的同時也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持職業(yè)操守骚腥，提高的社會責(zé)任感。無論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體瓶逃，都需要新聞職業(yè)精神束铭，切勿濫用話語權(quán)。除此之外厢绝，媒體的話語也需要相關(guān)法律法規(guī)的約束契沫，外在約束所起的作用往往會比所謂“自律”所起的作用要大的多。
不過昔汉，《一個寒門狀元之死》一文從爆紅到被封號懈万，從中值得慶幸的是，當(dāng)今受眾的媒體素養(yǎng)有所提高了靶病。在文章出來之后会通，受眾能夠及時發(fā)現(xiàn)文章中的邏輯錯誤，理性分析娄周，而不是盲目輕信涕侈，被感情左右。
如今自媒體時代煤辨，信息泛濫裳涛。作為受眾更要擦亮眼睛辨別信息；而作為媒體人也更要對文字有所信仰众辨，尊重文字端三，尊重事實(shí)，尊重讀者泻轰。
