也許對于普通人而言地技，會(huì)覺得玄武門之變是十分殘忍甚至覺得李世民喪失人倫，殘殺兄弟秒拔，可是在史學(xué)家眼里莫矗，雖然惋惜李建成，但都認(rèn)為李建成比不上李世民砂缩，并且肯定李世民的做法作谚，為什么會(huì)這樣呢？我繼續(xù)仔細(xì)分析庵芭。
一妹懒、史學(xué)家對玄武門之變的評價(jià)
建成殘忍，豈主鬯之才双吆；元吉兇狂眨唬，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守好乐，積德累功匾竿，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣蔚万？或堅(jiān)持小節(jié)岭妖，必虧大猷，欲比秦二世笛坦、隋煬帝区转，亦不及矣“胬——《舊唐書?高祖二十二子傳》
舊唐書對李建成的評價(jià)很低废离，覺得李建成與秦二世、隋煬帝相比礁芦，都比不過蜻韭，這個(gè)評價(jià)我們姑且不說真實(shí)與否，但是可以說明史學(xué)家對玄武門的正義性還是表示支持柿扣，并沒有覺得李世民發(fā)動(dòng)玄武門有太多過錯(cuò)肖方。
建成、元吉未状，實(shí)為二兇俯画。中外交構(gòu)，人神不容司草。用晦而明艰垂，殷憂啟圣泡仗。運(yùn)屬文皇，功成守正猜憎。善惡既分娩怎，社稷乃定∫雀蹋—《舊唐書?高祖二十二子傳》
舊唐書成書較早截亦，我們考慮到當(dāng)時(shí)李世民有看起居注并且修改的不良行為，我們就不繼續(xù)深入分析柬讨，接下來看看資治通鑒又是怎么評價(jià)的崩瓤。
既而為群下所迫，遂至喋血禁門姐浮，推刃同氣谷遂，貽譏千古，惜哉卖鲤！夫創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)之君，子孫之所儀刑也畴嘶，彼中蛋逾、明、肅窗悯、代之傳繼区匣，得非有所指擬以為口實(shí)乎！—《資治通鑒?卷第一百九十一?唐紀(jì)七?高祖神堯大圣光孝皇帝武德九年》
司馬光對李建成表示惋惜蒋院，也對李世民表示支持亏钩，從上邊史學(xué)家的態(tài)度，我們不難發(fā)現(xiàn)欺旧，對于玄武門之變或者李世民本人姑丑，其實(shí)史學(xué)家都是支持的，為何會(huì)如此統(tǒng)一呢辞友？我繼續(xù)分析栅哀。
二、為何發(fā)生玄武門之變称龙？
在玄武門之變前留拾，我們要仔細(xì)分析當(dāng)時(shí)的情況。首先李淵在最開始與李世民一起打江山的時(shí)候鲫尊，就已經(jīng)答應(yīng)以后統(tǒng)一江山讓李世民做太子痴柔，結(jié)果后來真的統(tǒng)一之后，又讓李建成成為太子疫向，實(shí)乃言而無信咳蔚，但是李世民并沒有怪罪李淵扛施。
李淵也覺得對不起李世民，在職位以及各種頭銜上盡量滿足李世民屹篓，還專門為李世民獨(dú)創(chuàng)了一個(gè)“天策上將”疙渣，這個(gè)職位自李世民之后再無人敢用，足以見得其多么權(quán)威堆巧。
因?yàn)槔顪Y對李世民的彌補(bǔ)妄荔，再加上李世民常年帶兵打仗，在那種剛步入正軌的國家谍肤，一個(gè)擁有軍中威望的人顯然是比一個(gè)專門進(jìn)行文治的李建成更加得人心的啦租。所以李建成與李世民之間逐漸產(chǎn)生隔閡，而一切隔閡的主要原因就是因?yàn)闄?quán)力荒揣。
在權(quán)力面前篷角，他們都迷失自己，除了這哥倆之外系任，還有很多支持他們的黨羽也迷失自我恳蹲，大家一致想得到的就是權(quán)力。由此雙方之間的爭奪越來越白熱化俩滥，李世民與李建成兩人在中間十分為難嘉蕾。
后來兩黨分化，斗爭激烈霜旧，有人建議彼此除掉對方错忱，最開始建議的就是有先見之明的魏征，當(dāng)時(shí)他在李建成麾下挂据，他幾次建議李建成將李世民除掉以清，可是李建成與李世民還是有兄弟情義的，當(dāng)然不可能這么狠心崎逃。
后來一個(gè)關(guān)鍵的人物就出現(xiàn)掷倔，那便是李元吉，可以說在加劇李建成與李世民關(guān)系的過程中婚脱，李元吉扮演了相當(dāng)重要的角色今魔。因?yàn)樗偸悄軌驇椭罱ǔ勺鲆恍⑷朔呕鸬臎Q定，尤其是在刺殺李世民這件事情上障贸，李元吉更是相當(dāng)積極错森。
他的積極是有原因的，誰不想在皇權(quán)這里分一杯羹呢篮洁，李元吉也如此涩维，所謂漁翁得利就是這個(gè)道理。在李元吉的策劃慫恿下，李建成先后幾次對李世民下毒手瓦阐，一次是刺殺蜗侈，一次是毒酒，還有烈馬睡蟋，都沒有除掉李世民踏幻。
之所以這么多次沒有除掉李世民，也是李建成良心發(fā)現(xiàn)戳杀，沒法狠心下毒手该面，所以事情總是點(diǎn)到為止。最后李淵覺得兩人斗爭過于嚴(yán)重信卡，開始出面干涉隔缀，對李世民權(quán)利進(jìn)行削奪，因此引起新一輪的斗爭傍菇。
李世民的部下覺得再不拼一把就沒有機(jī)會(huì)了猾瘸，長孫無忌、房玄齡丢习、杜如晦等人都建議李世民先下手為強(qiáng)牵触，除掉李建成，當(dāng)時(shí)李世民也不忍心泛领。
在后來得知李建成與李元吉居然還設(shè)計(jì)了一個(gè)昆明池兵變等著自己荒吏，李世民前進(jìn)也是死，后退也是死渊鞋，在這種艱難抉擇之下，他只能選擇殊死一戰(zhàn)瞧挤，用所有身家性命與李建成賭一次锡宋，這就發(fā)生了玄武門之變，最后李世民賭贏了特恬。
要是李世民輸了执俩，歷史將改寫，要是他不發(fā)起玄武門之變癌刽，進(jìn)一步昆明池兵變李世民也會(huì)被李建成與李元吉所殺役首，在這種生死存亡之際，換做任何一個(gè)人都會(huì)做出李世民的選擇显拜，何有違背人倫和不道義之說衡奥？
結(jié)語
倘若李建成當(dāng)上皇帝，一是優(yōu)柔寡斷远荠，二是有李元吉作梗矮固，唐朝很難發(fā)展成李世民帶領(lǐng)下的樣子，所以從歷史的角度而言譬淳，玄武門之變毫無疑問是一場值得被紀(jì)念的正義性政變档址，根本不該被譴責(zé)盹兢！
