民法典 第一千一百七十九條??侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)稚伍、護(hù)理費(fèi)弯予、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)个曙、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用锈嫩，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的垦搬，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金呼寸；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金猴贰。

注（《民法典》適用與司法實(shí)物 茆榮華 摘錄）：

?一对雪、理論差異

1、精神損害賠償米绕。民事中瑟捣，人身損害賠償范圍包括精神損害賠償，已經(jīng)達(dá)成共識(shí)栅干，但刑事中迈套，仍以物質(zhì)損害賠償為內(nèi)容，排除了精神損害賠償非驮。

?2交汤、兩金（殘疾賠償金、死亡賠償金）劫笙。民事領(lǐng)域芙扎，“兩金”被明確納入人身損害賠償范圍；刑事領(lǐng)域填大，“兩金”未被明確納入人身損害賠償范圍戒洼，且從刑事條線的多數(shù)意見來看，似乎更傾向于將“兩金”排除在賠償范圍之外允华。

?3圈浇、侵權(quán)人情況對(duì)賠償金額的影響。民事以填補(bǔ)損害為主要目的靴寂，原則上不分故意或過失磷蜀，刑事以防止再犯為目的，有法官自由裁量百炬，根據(jù)被告人主觀狀態(tài)褐隆、情節(jié)手段、履行能力等確定賠償數(shù)額剖踊。

?4庶弃、道路交通糾紛例外衫贬。

?5、刑民存區(qū)別的原因：一是重刑輕民歇攻，刑事懲戒為主固惯，民事賠償為補(bǔ)充，基于懲罰的相當(dāng)性缴守，不再判處過重的民事責(zé)任葬毫。二是基于刑事侵權(quán)中，人身損害侵權(quán)人賠償能力較弱屡穗，無法實(shí)際執(zhí)行到位造成“空判”供常，加大刑事和解難度，不利于矛盾化解鸡捐。

?二、司法實(shí)踐 （一）在附帶刑事訴訟麻裁。

1箍镜、對(duì)“兩金”和精神損害撫慰金均不賠償?shù)恼即蟛糠帧?/p>

2、機(jī)動(dòng)車肇事刑事案件中（罪名不一定只限定于交通肇事罪煎源，比如故意傷害罪）色迂，只賠償“兩金”不賠償精神損害撫慰金比較常見，個(gè)別情況下手销，非交通肇事刑事案件中也有類似判決歇僧。

?3、個(gè)別機(jī)動(dòng)車肇事案件中锋拖，“兩金”和精神撫慰金一并賠償诈悍。

?4、早期附帶民事訴訟中有不區(qū)分賠償項(xiàng)目兽埃，根據(jù)被告人情況酌定賠償數(shù)額侥钳。極個(gè)別情況下，法院經(jīng)查被告人無賠償能力柄错，判決不予賠償經(jīng)濟(jì)損失舷夺。

（二）刑事判決后，單獨(dú)提起民事訴訟售貌。（所查閱書籍對(duì)以下幾種結(jié)果各自所占比例未進(jìn)行分析给猾，只是每種情況找出對(duì)應(yīng)一個(gè)案例，以表明存在該種判例）

?1颂跨、對(duì)“兩金”暫不處理敢伸。

?2、只賠償“兩金”不賠償精神損害撫慰金毫捣。

?3详拙、同時(shí)賠償“兩金”及精神損害撫慰金帝际。（交通事故領(lǐng)域及其他類型的人身損害案件，都存在該種情形）

?三饶辙、厘清關(guān)系

（一）民事責(zé)任VS刑事責(zé)任蹲诀。基于對(duì)被害人民事權(quán)益的維護(hù)弃揽，我國(guó)立法規(guī)定了民事優(yōu)先原則：一是同時(shí)存在民事賠償責(zé)任和刑事財(cái)產(chǎn)刑脯爪，且責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，優(yōu)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任矿微；二是侵權(quán)行為人對(duì)民事賠償責(zé)任的承擔(dān)情況對(duì)其刑事量刑可以產(chǎn)生影響痕慢。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第157條規(guī)定：“審理刑事附帶民事訴訟案件涌矢，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)掖举，并在量刑時(shí)予以考慮∧缺樱”

（二）刑民交叉人身損害賠償責(zé)任VS一般人身損害賠償責(zé)任塔次。兩者構(gòu)成要件均是：違法性，損害事實(shí)名秀，主觀過錯(cuò)（推定過錯(cuò)励负、無過錯(cuò)等原則），違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系匕得。具有同質(zhì)性继榆，均屬于司法責(zé)任，在實(shí)體處理上應(yīng)使用民事法律規(guī)范汁掠。

（三）民事訴訟VS刑事附帶民事訴訟略吨。統(tǒng)一實(shí)體權(quán)利不應(yīng)因糾紛解決模式的不同而不同，否則會(huì)造成裁判的不同意调塌，影響法律權(quán)權(quán)威晋南。刑事附帶民事訴訟程序上帶有刑事訴訟的某些特性，但實(shí)體法律適用和裁判結(jié)果上羔砾，應(yīng)與民事訴訟一致负间。

?四、未來思路探討

?1姜凄、賠償原則政溃。明確以全部賠償為原則，以利益衡平為補(bǔ)充态秧；

?2董虱、賠償項(xiàng)目。將“兩金”統(tǒng)一定性為物質(zhì)損害賠償，納入人身損害賠償?shù)姆秶?/p>

?3愤诱、精神損害賠償云头。要保持司法的謙抑和克制，在附帶民事訴訟中淫半，原則上排除精神損害賠償?shù)倪m用溃槐，僅在造成嚴(yán)重精神損害的情形下，方可通過調(diào)解科吭、和解等方式做例外處理昏滴；

4、在民事訴訟中嚴(yán)格限制精神損害賠償?shù)倪m用对人，以確保民刑交叉案件中法律適用的平衡度和公平性谣殊，避免引發(fā)“傷得越重賠的越少”“撞傷不如撞死”等道德風(fēng)險(xiǎn)。