珂一案例第二期

珂一案例系列系本人代理案例的全過(guò)程分享瓜挽，從原告的訴請(qǐng)、被告的抗辯征绸、原被告提交的證據(jù)以及真實(shí)庭審情況對(duì)案件作一個(gè)全面的還原以及總結(jié)久橙。除了告知大家一些基本的法律依據(jù)外，還會(huì)涉及訴訟的方方面面歹垫，包括如何提訴請(qǐng)剥汤、如何提交證據(jù)颠放、如何抗辯等排惨。

具體包括以下內(nèi)容：

1、本案關(guān)鍵詞

2碰凶、原告向法院提出的訴訟請(qǐng)求

3暮芭、原告主張的事實(shí)

4、原告提供的證據(jù)

5欲低、被告的抗辯

6辕宏、被告提供的證據(jù)

7、庭審情況

8砾莱、法院認(rèn)定的事實(shí)

9瑞筐、法院判決

10、法院判決依據(jù)及理由

11腊瑟、珂一分析與總結(jié)

本案關(guān)鍵詞：

誤工費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（省平均工資 or 固定工資）

原告向法院提出的訴訟請(qǐng)求：

一聚假、依法判令三被告分別賠償原告一醫(yī)療費(fèi)18611.51元块蚌、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元膘格、誤工費(fèi)19500元峭范、護(hù)理費(fèi)3790元、交通費(fèi)140元瘪贱、精神損害撫慰金 5000元纱控，車輛修理費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)700元菜秦、施救費(fèi)500元甜害、律師費(fèi)3000元，合計(jì)68051.51元球昨；賠償劉原告二醫(yī)療費(fèi)612.42元唾那、誤工費(fèi)1001元，合計(jì)1613.42元褪尝；賠償原告三醫(yī)療費(fèi)575.18元闹获；

二、依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用河哑；

原告主張的事實(shí)：

2019年7月16日18時(shí)35分許避诽，原告二駕駛車牌號(hào)為浙XXXX車輛在S45義東高速往東陽(yáng)方向4公里200米處，由于發(fā)生交通事故后璃谨，沒(méi)有按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志沙庐，被告駕駛的車牌號(hào)為浙GXXXX的車輛在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離佳吞，導(dǎo)致兩車發(fā)生追尾事故拱雏，最終導(dǎo)致兩車損壞，原告三人受傷底扳，其中原告一傷勢(shì)較重铸抑。經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)金華支隊(duì)四大隊(duì)的認(rèn)定：原告二與被告在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，并經(jīng)各方調(diào)解：此次事故產(chǎn)生的損失由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償衷模，不足部分由原告和被告各承擔(dān)50%鹊汛。

原告一經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第四醫(yī)院診斷為：外傷，胰腺損傷阱冶、肺損傷刁憋、軟組織挫傷等。后經(jīng)金華天鑒司法鑒定所鑒定原告一傷后所需的誤工期限為90天木蹬，護(hù)理期限為30天至耻，營(yíng)養(yǎng)期限為60天。可見(jiàn)尘颓，被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)是尖，并且直接給原告造成了人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失，造成損失包括醫(yī)療費(fèi)19799.11元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元;誤工費(fèi)20501元;護(hù)理費(fèi)3790元;鑒定費(fèi)700元;施救費(fèi)500元泥耀；律師費(fèi)3000元饺汹；交通費(fèi)140元;精神損失費(fèi)5000元；車輛修理費(fèi)13000元痰催。

原告提供的證據(jù)：

1兜辞、道路交通事故認(rèn)定書(shū)（證明2019年7月16日，原告一駕駛的車輛與被告一駕駛的車輛在高速公路上發(fā)生事故夸溶，導(dǎo)致兩車受損逸吵、原告三人受傷，經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)金華支隊(duì)四大隊(duì)的認(rèn)定及調(diào)解達(dá)成以下協(xié)議：該次事故產(chǎn)生的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償缝裁，不足部分由原告一扫皱、被告一各承擔(dān)50%的事實(shí)。）

2捷绑、浙江省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)（證明原告三人因此事故受傷韩脑，并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)19799.11元的事實(shí)。）

3粹污、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（證明原告一因此事故受傷段多，后住院7天，經(jīng)鑒定原告二傷后所需的誤工期為90天壮吩，護(hù)理期為30天进苍，營(yíng)養(yǎng)期限為60天的事實(shí)。）

4鸭叙、勞動(dòng)合同觉啊、收入證明、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄（證明原告二在受傷前12個(gè)月具有固定工資沈贝，且工資標(biāo)準(zhǔn)為6500元/月的事實(shí)杠人。）

5、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)（證明經(jīng)事故各方協(xié)商缀程，同意原告方所有的車輛修理費(fèi)為13000元的事實(shí)搜吧。）

6市俊、浙江省增值稅發(fā)票杨凑、法律服務(wù)合同（證明原告因此事故產(chǎn)生的施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元摆昧、律師費(fèi)3000元的事實(shí)撩满。）

7、損失賠償額計(jì)算過(guò)程（證明被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失共計(jì)57935.56元的事實(shí)。）

被告的抗辯：

被告人壽財(cái)險(xiǎn)義烏公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議伺帘，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)昭躺、商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)伪嫁，我司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行合理领炫、合法的賠償。根據(jù)原告各項(xiàng)訴請(qǐng)：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)審核醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件扣除非醫(yī)保张咳、統(tǒng)籌帝洪、不合理的費(fèi)用后我公司核定15042.96元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議脚猾。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元無(wú)異議葱峡。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按143.55元/天計(jì)算90天。原告一的工資轉(zhuǎn)賬記錄2018年10月和11月龙助、2019年2月的工資轉(zhuǎn)賬記錄沒(méi)有砰奕，沒(méi)有提供2019年7 月開(kāi)始至今收入減少的依據(jù)，同時(shí)對(duì)工資轉(zhuǎn)賬真實(shí)性是存疑提鸟，只有一個(gè)是備注工資军援，其他均是轉(zhuǎn)賬未備注。護(hù)理費(fèi)3790元無(wú)異議称勋，交通費(fèi)140元無(wú)異議盖溺。對(duì)精神損害撫慰金，因原告一無(wú)傷殘不認(rèn)可铣缠，原告二的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可551.18元烘嘱，誤工費(fèi)無(wú)異議。原告三的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可517.66元蝗蛙。車輛維修費(fèi)按照事故責(zé)任我公司承擔(dān)7500元, 原告未提供維修費(fèi)發(fā)票蝇庭，也沒(méi)有維修照片，行駛證捡硅、駕駛證也未提供哮内。鑒定費(fèi)我公司不認(rèn)可。施救費(fèi)按照責(zé)任承擔(dān)250元壮韭。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍北发，我公司不認(rèn)可。

被告提供的證據(jù)：

無(wú)

庭審情況：

被告對(duì)原告所提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同其答辯意見(jiàn)喷屋。

法院認(rèn)定的事實(shí)：

一琳拨、事故發(fā)生概況：2019年7月16日18時(shí)35分許，原告劉二駕駛浙GXXXX車輛(載有原告一屯曹、原告三)在S45義東高速往東陽(yáng)方向4公里200米處狱庇，發(fā)生交通事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志惊畏，被告駕駛浙GXXXX號(hào)小型轎車在同車道行駛過(guò)程中未與前車保持必要的安全距離，浙GXXXX號(hào)車后部與浙GXXXX號(hào)車玻璃及前部發(fā)生尾隨相撞密任，造成兩車受損及三原告受傷的交通事故颜启。

二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:原告二浪讳、被告負(fù)事故同等責(zé)任缰盏，原告一、原告三無(wú)責(zé)任淹遵。

三乳规、司法鑒定意見(jiàn)：金華天鑒司法鑒定所依原告申請(qǐng)對(duì)其傷誤工期、護(hù)理期合呐、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定暮的。2020年12月17日，金華天鑒司法鑒定所作出如下鑒定意見(jiàn):原告一因交通事故傷后所需的誤工期限為90天淌实，護(hù)理期限為30天冻辩，營(yíng)養(yǎng)期限為60天。原告為此支出評(píng)估費(fèi)700元拆祈。

四恨闪、法院確定原告各項(xiàng)合理?yè)p失：

1、祝蘭醫(yī)療費(fèi)1855.5元(含外購(gòu)藥費(fèi)136元,已扣除伙食費(fèi)56元);

2放坏、祝蘭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×7天=210元咙咽；

3、祝蘭護(hù)理費(fèi)180元/天×7天+110元/天×23天=3790元;

4淤年、祝蘭營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元/天x60天=3600元钧敞；

5、祝蘭誤工費(fèi)6500元/月×3個(gè)月=19500元麸粮；

6溉苛、祝蘭交通費(fèi)20元/天x7天=140元；

7弄诲、劉家華醫(yī)療費(fèi)612.42元;

8愚战、劉家華誤工費(fèi)1001元(原告主張) ；

9齐遵、劉城瑋醫(yī)療費(fèi)575.18元;

10寂玲、車輛修理費(fèi)13000元、施救費(fèi)500元;

11梗摇、鑒定費(fèi)700元拓哟。

以上合計(jì)62184.1元。

法院判決：

一留美、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告一損失46518.95元彰檬；

二伸刃、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告二損失1613.42元谎砾；

三逢倍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告三損失575.18元；

法院判決依據(jù)及理由：

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條景图、第四十八條较雕，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)) 第十七條挚币、第十九條亮蒋、第二十條、第二十一條妆毕、第二十二條慎玖、第二十三條、第二十四條笛粘，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條趁怔、第一百四十四條

珂一分析與總結(jié)：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)其實(shí)只有一個(gè)，那就是誤工費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題薪前。該案件在正式立案之前润努，原告與被告保險(xiǎn)公司也進(jìn)行了調(diào)解，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所有費(fèi)用的主張均無(wú)異議示括，唯一有異議的就是誤工費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)铺浇。原告主張其具有固定工資，應(yīng)當(dāng)按照其固定工資的標(biāo)準(zhǔn)6500元/月進(jìn)行計(jì)算垛膝，而保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明其具有固定工資鳍侣，應(yīng)當(dāng)按照全省居民人均可支配收入日賠償額143.55/天計(jì)算，由此可見(jiàn)吼拥，按照保險(xiǎn)公司的計(jì)算方法拱她，原告可獲取的誤工費(fèi)賠償將會(huì)減少很多。

根據(jù)《2021年金華市中級(jí)人民法院人身?yè)p害賠償細(xì)化參照標(biāo)準(zhǔn)》（每個(gè)省份都會(huì)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)）中關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題有明確說(shuō)明：按固定收入實(shí)際減少的數(shù)額計(jì)算（一般以傷前1年勞動(dòng)合同及

工資清單為據(jù)）扔罪；無(wú)固定收入的按最近3年平均收入計(jì)算秉沼；不能舉證證明最近3年平均收入的，按相同或相近行業(yè)上1年度職工平均工資計(jì)算矿酵；均無(wú)上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的唬复，按上1年度全省居民人均可支配收入日賠償額143.55元/天計(jì)算。

再來(lái)看看原告為了證明自己具有固定工資提供了哪些證據(jù)全肮。原告與其工作單位簽訂的勞動(dòng)合同（勞動(dòng)合同上寫(xiě)明工資標(biāo)準(zhǔn)為6500元/月）敞咧，原告工作單位出具的工作證明，原告工作單位每月給原告發(fā)放工資的支付寶記錄（雖然并不是每次都是6500元整辜腺，但超過(guò)6個(gè)月休建，每個(gè)月發(fā)放的工資均為6500元整乍恐，且有兩次備注“工資”字樣，即使剩余幾個(gè)月轉(zhuǎn)賬金額并不等于6500元测砂，卻也在6500元左右上下浮動(dòng)）茵烈。因此，根據(jù)民事案件中舉證一方提供的證據(jù)達(dá)到高度蓋然性的要求即可砌些，法院結(jié)合原告提供的證據(jù)呜投，對(duì)原告主張其每月具有固定收入，且固定收入為6500元/月的事實(shí)予以確認(rèn)存璃，最終支持了原告的誤工費(fèi)損失仑荐。