知識經濟時代，信息爆炸呐粘，知識過載满俗，永遠有讀不完的公眾號，學不完的在線課程作岖。古往今來唆垃，那些占據智力制高點的人們，往往也是站在了食物鏈的頂端鳍咱，是蕓蕓眾生崇拜追隨的對象降盹。
然而，斯坦諾維奇卻在他的《超越智商》這本書里揭示：智力固然重要谤辜，但真正的利劍是掌握在那些懂得理性思考的人手中蓄坏。本周這三個測試題，跟智力無關丑念，是送給你的三顆子彈涡戳。
【一】完全析取推理
杰克正看著安妮，而安妮正看著喬治脯倚。杰克已婚渔彰，喬治未婚嵌屎。請問是否有一位已婚人士正在看著一位未婚人士？
A. 是????????????????????????? B. 不是????????????????????????????? C. 無法確定
如果你選擇了C恍涂，那么恭喜你宝惰，有80%的人都認同你的答案。得出這個答案再沧，你考慮的是安妮的婚姻狀況沒有提及尼夺，無法確定，所以信息不全無法得出結論炒瘸。但是淤堵，不好意思，正確的答案是A顷扩。
心理學中有個術語叫完全析取推理（Fully disjunctive reasoning）, 指的是在面臨不確定或者有諸多選項做出決策時拐邪，對所有可能性及其結果進行分析和采擇的思維過程。如果你用這種推理方式來回答這個問題時隘截，答案就很明顯了扎阶。考量安妮所有可能的婚姻狀態(tài)技俐，無論婚否乘陪，都可以推出“一位已婚人士正在看著一位未婚人士”的結論。
我們的大腦比想象中的更喜歡偷懶雕擂。每當看到顯而易見的表面信息時，它總能輕而易舉的接受并進行最簡單的（錯誤的）推理贱勃，而不愿進行更全面深入的完全析取推理井赌。許多商家特別擅長利用這種表面信息來迷惑，引誘消費者贵扰，那些滿減仇穗，滿折的手段，總能讓消費者不假思索戚绕，甘心情愿的掏腰包纹坐。
【二】邏輯有效的獨立性
前提一：所有的生物都需要水。
前提二：玫瑰需要水舞丛。
因此耘子，玫瑰是生物。這個推理結論是否正確球切？
這是心理學中著名的三段論推理谷誓，當時被測驗者都是一些名校的大學生，有70%的學生認為這個結論是符合邏輯的吨凑，沒準你也是這犯錯大軍中一員捍歪。這是因為“玫瑰是生物”這個生物的基本知識户辱，實在太具誘惑力，讓人輕易就忽略正確的邏輯：所有生物都需要水糙臼，并不代表需要水的東西都是生物庐镐，所以即使玫瑰需要水，也不能證明它是生物变逃。
邏輯的有效性并非等價于結論的可信度焚鹊。過去學過的知識，總結的經驗韧献，在長年累月里反復實踐運用末患，幫助我們解決過許多問題，也日漸成為自發(fā)啟動的本能锤窑。但有時卻對問題解決產生了干擾璧针，比如那些不對病人做科學檢測，僅憑個人知識和經驗就開藥的江湖郎中渊啰，以及忽視證據而根據已有背景知識和個人經驗做出離奇判決的陪審團等等探橱。
邏輯有效性與既有知識發(fā)生沖突時，一種重要的思維技能就是專注理性推理绘证，抵抗加工簡單線索的誘惑的能力隧膏，壓制既有的知識信念，達到去情境化嚷那。
【三】可證偽性
假設有四種卡片胞枕，每張一面是數(shù)字一面是字母。其中有兩張卡片字母朝上魏宽，兩張是數(shù)字朝上腐泻，朝上的一面分別是K, A, 8, 5. 現(xiàn)在讓你翻開一張或者多長卡片，以檢驗下面這個規(guī)則的真?zhèn)危喝绻ㄆ囊幻媸窃糇帜付友敲此疵娴臄?shù)字是偶數(shù)派桩。你認為哪張卡片是必須要翻開的？
通常情況下蚌斩，大部分都會選擇翻開A和8铆惑，翻開A是想看這個元音的背面是否為偶數(shù)，而翻開8是想證明這個偶數(shù)的背面是否是元音送膳。不過這看似很有道理员魏，實際還是錯誤的。
人們天然的思維傾向是尋找證實假設的證據肠缨，而非證偽的證據逆趋。選擇翻開A是毋庸置疑，因為必須要驗證這個元音的反面晒奕。然而如果再選擇翻開8闻书，即使它的反面是輔音字母K名斟，也不能證偽待驗證的規(guī)則。但如果選擇翻開5魄眉，如果它的背面是元音字母砰盐，直接就證明規(guī)則是錯的。
在推理過程中坑律，尋求可證偽性是一條非常有用的原則岩梳，它能引導人們跳出焦點框架，嘗試用不同的思路去解決問題晃择。并且冀值，那些被稱為偽科學的知識，絕大部分就是因為不可證偽性宫屠。比如星座列疗，它的解釋和預言都講得相當含糊，沒有明確的檢驗標準浪蹂，讓人似是而非抵栈，又無從辯駁。你根本無法判斷它的正確與否坤次。
小結：
最后古劲，一個壞消息和一個好消息。
壞消息是人們都是認知吝嗇鬼缰猴，都有心智程序缺陷产艾，而好消息是這些科學的認知思維是可以通過教育和學習獲得的，出現(xiàn)許多科學思維工具洛波，例如刻意訓練胰舆，元學習方法，執(zhí)行意圖蹬挤，心理捆綁等等。
