謝娜張杰被指繞過中介人員直接找房東買房的報(bào)道，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)一段時(shí)間了催训。作為一名法律人洽议，我的評(píng)論如下。
第一漫拭，中介報(bào)酬的合理價(jià)位問題亚兄。我注意到網(wǎng)上有消息稱謝娜張杰買房一事中介方的報(bào)酬超過一百萬。當(dāng)然采驻，不管是一百萬也好审胚，一百元也罷，中介人員所提供的中介服務(wù)價(jià)值多少礼旅，這才是我思考的問題膳叨。對此，我國《民法典》是這樣規(guī)定的：第九百六十三條痘系，中介人促成合同成立的菲嘴，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。對中介人的報(bào)酬沒有約定或者約定不明確碎浇，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的临谱，根據(jù)中介人的勞務(wù)合理確定∨В《民法典》的該條規(guī)定還是比較開放的，交給市場自行定價(jià)城豁。拋開具體的新聞事件苟穆，中介人員提供房源作為服務(wù)的核心內(nèi)容，在促成房屋交易后唱星，能夠獲得大額報(bào)酬雳旅，例如網(wǎng)傳本次報(bào)酬超過一百萬，是不是合理间聊？有沒有體現(xiàn)出一分錢一分貨的公平交易規(guī)則攒盈？
第二，明星的影響力能不能在法律規(guī)定當(dāng)中量化出來哎榴。明星購房與普通人購房有沒有區(qū)別型豁？這個(gè)問題似乎很無聊僵蛛，因?yàn)閺姆傻慕嵌葋砜矗隙ㄊ欠擅媲叭巳似降扔洹５敲餍堑挠绊懥蛿[在這里充尉，這對交易的各個(gè)方面還是有影響的，在交易過程中明星購房在信用問題上會(huì)更讓人放心衣形，交易所附帶的其他價(jià)值也會(huì)更多的考慮進(jìn)來驼侠，一旦有異常大概率會(huì)成為社會(huì)熱點(diǎn)問題，就像本次謝娜張杰被指買房跳單的新聞谆吴。所以倒源，這種影響力在法律上要是能夠量化出來，在司法實(shí)踐上會(huì)很有價(jià)值句狼。
第三相速，媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對這類新聞報(bào)道法治觀念價(jià)值取向的引導(dǎo)。對于這件事情鲜锚，人們關(guān)注的恐怕還是謝娜突诬、張杰這兩個(gè)名字，至于后面發(fā)生的事情芜繁，只要和這兩個(gè)名字掛鉤就足夠吸引眼球旺隙。其實(shí)，這樣獵奇心態(tài)對于社會(huì)無更多益處骏令，如果新聞媒體能夠在報(bào)道時(shí)更注重誠實(shí)信用蔬捷、尊重名譽(yù)權(quán)、尊重法院判決之類的法治觀念引導(dǎo)榔袋，那對社會(huì)的好處可多了周拐。
