最近看到有個(gè)比較有意思的新聞，說得是一個(gè)老太太橫穿正在舉行籃球比賽的某學(xué)校的籃球場(chǎng)時(shí)乾颁，被正在接球的球員不小心撞傷了艺栈，后來因協(xié)商賠償不成湿右，老太太將撞傷她的球員和學(xué)校一并起訴，請(qǐng)求法院判令兩被告賠償她各類費(fèi)用5萬余元吭狡。后一審法院認(rèn)為球員撞傷老太的行為存在疏忽大意的過失划煮，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任场刑，學(xué)校未盡安全保障義務(wù)般此，應(yīng)承擔(dān)10%責(zé)任牵现，老太太自己承擔(dān)50%責(zé)任。

球員和學(xué)校不服一審判決科乎，提起上訴茅茂，二審法院認(rèn)為老太太作為完全民事行為能力人空闲，按照常理推斷碴倾，應(yīng)當(dāng)知道籃球場(chǎng)明顯并非正常通行的道路掉丽，而她看到球場(chǎng)上有學(xué)生正在進(jìn)行籃球比賽跌榔，仍選擇貪方便橫穿該球場(chǎng)捶障，應(yīng)視為“自甘冒險(xiǎn)”行為项炼，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果，遂判令撤銷一審民事判決锭部，駁回老太太的全部訴訟請(qǐng)求。

這里面有一個(gè)大家接觸得比較少的概念空另，叫做“自甘冒險(xiǎn)”扼菠。

所謂“自甘冒險(xiǎn)”坝咐，是指受害人事先已經(jīng)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到某項(xiàng)行為可能會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)墨坚、損失或者事故發(fā)生，但受害人仍然自愿作出這項(xiàng)行為柑船，并且同意自行承擔(dān)該行為可能發(fā)生的后果鞍时，如果這個(gè)損害結(jié)果真的發(fā)生了逆巍，那么锐极，該項(xiàng)行為的相對(duì)人可以免除法律責(zé)任灵再。

我國《民法典》第一千一百七十六條也規(guī)定“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)檬嘀，因其他參加者的行為受到損害的鸳兽，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任罕拂；但是爆班，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外柿菩∈嗖埃”

比如凉泄，參加對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目過程中的不小心受傷等后众，也視為自甘冒險(xiǎn)行為颅拦，在相對(duì)方?jīng)]有故意或者重大過失的情況下距帅，傷者要自己承擔(dān)受傷的后果怖竭。

設(shè)定“自甘冒險(xiǎn)”規(guī)則除了有利于鼓勵(lì)社會(huì)組織（或參與者）開展（或參與）具有一定危險(xiǎn)性的活動(dòng)（如對(duì)抗性比較強(qiáng)的體育活動(dòng)陡蝇、旅游探險(xiǎn)活動(dòng)等）外，也保障了人們的行為自由登夫，如果認(rèn)為活動(dòng)的組織者或活動(dòng)參與人要對(duì)所有傷害事故承擔(dān)責(zé)任恼策，那某程度上也是限制了組織者與參與人的行為積極性涣楷。

除了文體活動(dòng)外，自甘冒險(xiǎn)規(guī)則也適用于其他自愿參加具有危險(xiǎn)性的活動(dòng)的情形狮斗，以下典型案例也具有一定參考意義：

1、羅某（15周歲）與其母親忘記帶鑰匙上街折砸，無法回家（住四樓）睦授，其母親遂帶羅某到樓上5樓吳某的家去枷，羅某母親向吳某若干孝帕布連接在一起，然后將一段綁在羅某腰部佑笋，并將羅某抱起并讓其站在吳某家廚房窗臺(tái)上，準(zhǔn)備將羅某吊到四樓去開門蒋纬，在這個(gè)過程中坚弱，羅某墜落至住房一樓之外面地上摔傷，并經(jīng)搶救無效死亡些楣。法院認(rèn)定羅某母親的行為屬于“自甘冒險(xiǎn)”行為愁茁，需對(duì)羅某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任鹅很。【（2018）黔23民終1806號(hào)）】促煮。

2菠齿、張三绳匀、李四、王五襟士、陳六（均為化名）共進(jìn)晚餐陋桂，席間有喝酒蝶溶《端回去宿舍時(shí)暴匠，張三提議抄近路從結(jié)冰河面行走到對(duì)面工地宿舍每窖。四人在河面行走過程中窒典，李四墜入河中，其他三人一同將其從河中救出涩搓，后四人來河對(duì)岸烤火想將衣服烤干后再走，這時(shí)王五發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了劈猪，重新返回剛剛李四落水的河面附近尋找手機(jī)疾层，在尋找手機(jī)過程中墜入河中予弧，其他工友又回去營(yíng)救他，張三掖蛤、李四在營(yíng)救過程中身亡致讥。

后張三的父母起訴當(dāng)?shù)囟悇?wù)局港柜、涼水河管理處對(duì)張三的死亡責(zé)任。一審夏醉、二審法院經(jīng)審理認(rèn)為氯夷，張三等四人應(yīng)當(dāng)知曉從結(jié)冰河面抄近路行走的危險(xiǎn)性，但仍然采取在充滿危險(xiǎn)的結(jié)冰河面上行走的危險(xiǎn)做法腮考，其后李四先墜入結(jié)冰的河中，其他工友更應(yīng)深刻地意識(shí)到上述行為的危險(xiǎn)性。后來王五回到結(jié)冰的河面上尋找手機(jī)的做法，是置危險(xiǎn)于不顧的自甘冒險(xiǎn)的行為。王五在尋找手機(jī)過程中掉落水穴店，張三在明知危險(xiǎn)性的情況下，仍然選擇跳入河中營(yíng)救王五泣洞，導(dǎo)致自身溺亡的后果呕诉，性質(zhì)上同樣構(gòu)成了自甘冒險(xiǎn)的行為甩挫，而且抄近路的提議也是張三提出的，雖然張三見義勇為的行為值得贊揚(yáng)拖刃，但是仍需對(duì)其自身自甘冒險(xiǎn)行為造成的后果承擔(dān)責(zé)任，判決駁回張三父母的訴訟請(qǐng)求亿虽÷迕悖【（2014）三中民終字第03556號(hào)】。

結(jié)語：無論何時(shí)何地，我們都要有對(duì)自己的所作所為承擔(dān)后果的覺悟，這才是對(duì)自己最好的保護(hù)策吠。