很多年以來，一直有各種謠言說Twitter總有一天會取消140個字符的限制唁盏。
看起來這一天快到了内狸。星期二（2016年1月5日）這天检眯，Twitter的CEO Jack Dorsey明確暗示了取消140個字符的限制也許會成為現(xiàn)實。
Dorsey在他的推文中解釋道：
我們花費(fèi)大量時間觀察人們在Twitter上做什么昆淡，并且發(fā)現(xiàn)他們會將文本截屏并發(fā)送出來锰瘸。（Dorsey的這條推文就是用這種截屏的形式發(fā)出來的）
那么，如果文本......變成了真的文本會怎么樣呢昂灵？也就是說這些文本可以被搜索和突出標(biāo)識避凝。那樣會讓Twitter更加實用和強(qiáng)大。
Twitter的140個字符限制是其早期提供以短信為基礎(chǔ)的服務(wù)帶來的副產(chǎn)品眨补。對于一些用戶來說恕曲，它似乎過時了。然而對于其他用戶來說渤涌，這是Twitter之所以是Twitter最不可缺少的一部分佩谣。
這似乎是一個可以深入挖掘是什么使得Twitter如此特別，并且分享我們關(guān)于可能會出現(xiàn)的10,000字符新改變的想法的好時機(jī)实蓬。
讓我們開始吧茸俭。
什么讓Twitter成為了Twitter？
如果你問大多數(shù)人是什么讓Twitter成為了Twitter酌伊，幾乎每個人都會脫口而出是因為140個字符的限制腾窝。
然而，在Dorsey的推文中居砖，他說道也許140字的限制并不是讓Twitter如此特別的原因虹脯。
Twitter之所以是Twitter，是因為它快速奏候，公開循集，實時對話的本質(zhì)。為了世界各地不同語言的每一個人蔗草，我們一直致力于強(qiáng)化這一點(diǎn)咒彤。
仔細(xì)想想，140個字符的限制似乎并不是Twitter如此強(qiáng)大的原因咒精，而是將我們與世界上正在發(fā)生的事實時聯(lián)系起來這一特點(diǎn)镶柱，使得Twitter這么強(qiáng)大。
我們一直在想辦法應(yīng)對140個字符的限制模叙，并且已經(jīng)開始找到了一些解決辦法歇拆，譬如轉(zhuǎn)發(fā)。這一謠傳的功能很可能受到了Twitter上的人們使用產(chǎn)品的方式的啟發(fā)——就像Dorsey提到的那樣，現(xiàn)在很多人將文字截屏然后發(fā)出來查吊。
Twitter會成為主流嗎？
Twitter最近的一些更新暗示了這個平臺的目標(biāo)是成為“主流”湖蜕。
將Twitter上的“Favorites”改為“Likes”（星形改為心形）使得它同其他平臺逻卖，例如Facebook和Instagram保持一致，可以讓新用戶更加熟悉Twitter昭抒。前不久Kevan解釋道：
根據(jù)Twitter的推文說明评也，星星對于用戶，尤其是新用戶來說可能會造成困擾灭返。
“Favorite”是一個有點(diǎn)難以掌握的概念（比如盗迟，可以一次最喜歡（Favorite）很多東西嗎？）熙含。而“Like”更加普遍罚缕，部分原因可能是Facebook對于這個詞無處不在的使用。
Twitter要成為主流的概念同時也是Gary Vaynerchuck在“Favorites”改為“Likes”后開始提及的話題怎静。
關(guān)于Twitter的一個小秘密是它從來都沒有完全成為主流過邮弹。它從來沒有累計到十億用戶。從主流的立場上來說它的體量已經(jīng)比Instagram小了蚓聘。我不是說它是立基產(chǎn)品腌乡，但它的確是一個我認(rèn)為令人困惑的產(chǎn)品。一個總是讓我吃驚的事情是那些2007年和2008年開始使用Facebook和Twitter的奶奶們總是可以很快的理解Facebook夜牡，卻在Twitter上困惑不已与纽。
假設(shè)我是一個第一次注冊Twitter的新用戶，我能想像我自己會質(zhì)疑140個字符的限制塘装。對于一個新用戶來說急迂，這樣的限制像是增設(shè)了障礙，讓這個平臺更加難以理解蹦肴。
如果這個改變實施了袋毙，也許會是一個可以讓大眾市場更容易理解Twitter的做法（同時也給Twitter帶來更多收入來源）。
來自Buffer Team的更多想法
Courtney Seiter (@courtneyseiter)
我對于Twitter這個謠言最初的想法是：這會完全改變游戲規(guī)則冗尤，使得Twitter的體驗從根本上變的不同听盖。
然后我想到Twitter如何通過加入像嵌入推文，視頻裂七，Vine和Twitter卡片等元素創(chuàng)造了一個不可思議的富媒體生態(tài)系統(tǒng)皆看，同時或多或少完整保持了必要的“Twitter體驗”。
從全局上看背零，這次的潛在的改變是將焦點(diǎn)長期聚集在Twitter上的另一個舉措腰吟。
“從所有可能性來看，多數(shù)情況下推文的字?jǐn)?shù)會保持上限為140個字符.....因此你的Twitter feed將仍舊和現(xiàn)在看起來差不多。不一樣的地方是毛雇，對于一些特定的推文嫉称，你將可以選擇點(diǎn)擊或按下某個按鈕（也許是“展開”）去瀏覽完整文章或博文而不用跳轉(zhuǎn)出你的Twitter feed×榇”
對于營銷人員和發(fā)行人來說织阅，這可能會形成一個有趣的挑戰(zhàn)——尤其當(dāng)你的社交媒體營銷的最終目標(biāo)是去到你的網(wǎng)站的流量。
當(dāng)我們無法知道未來是什么的時候震捣，我們應(yīng)該對數(shù)字化收益分成保持警覺荔棉。最好牢牢記住這點(diǎn)：Twitter的目標(biāo)很可能和你的商業(yè)目標(biāo)不同。
這很好的提醒了我將我所持有的社交媒體多樣化蒿赢，對Facebook润樱，Pinterest和LinkedIn等平臺給予同等的重視（更不用提Instagram和Snapchat等新型的社交網(wǎng)絡(luò)）。要知道社交媒體唯一不變的是任何事都會一直變化羡棵。
Marcus Snyder (@marcusnyder)
我真的很喜歡這個謠言壹若！我覺得“改變”，“可能性”和“機(jī)會”經(jīng)常會陷入一種和諧的三角戀關(guān)系皂冰。這個劇本似乎延續(xù)了這個概念舌稀。
自愿接受140字的約束也許對于一些為了保留Twitter原汁原味的人來說很有趣（我坦白，我用類似的想法神經(jīng)質(zhì)的將我所有的Spotify播放列表保持在45分鐘以下——以確弊评蓿總時長可以適合一個單面90分鐘的混音帶）壁查。對于其他人來說，那些額外的字符可以用來增加更多的內(nèi)容剔应，讓Twitter成為一個更適合發(fā)布內(nèi)容的渠道睡腿，從總體來說豐富了整個平臺。
從大局來看席怪，我明白這樣做會讓人覺得Twitter在給我們更多自由編輯動態(tài)的幌子下筑起圍墻纤控。允許發(fā)布更復(fù)雜的想法或更多的內(nèi)容，只能說明他們想把我們留在他們的網(wǎng)站上或app里船万。畢竟，這是他們收入的來源耿导。
對于我來說，我認(rèn)為我可以接受這個變化舱呻。主要是因為我真的非常癡迷于看到社交媒體領(lǐng)域是如何不斷改變形態(tài)和演化的醋火！
網(wǎng)絡(luò)上的優(yōu)質(zhì)反饋
人們在Twitter社區(qū)中就這個話題展開了熱烈討論。下面是我們發(fā)現(xiàn)的一些的優(yōu)質(zhì)反饋柿冲。
Re-code: Twitter Considering 10,000-Character Limit for Tweets?(最先報道這件事的文章)
Slate: No, Twitter Isn't Ditching Its 140-Character Limit. Here's What It Might Do Instead
Fast Company: How Twitter Users Reacted to the Latest Rumour
The Guardian: Why Twitter would be right to expand to 10,000 characters - in 10,000 characters
本文編譯自：Buffer Social假抄，如若轉(zhuǎn)載爵憎，請注明出處：http://www.reibang.com/p/07f8efdf81e6
