? ? ?先帝深慮漢镇防、賊不兩立啦鸣，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也来氧。以先帝之明赏陵，量臣之才，固知臣伐賊饲漾，才弱敵強(qiáng)也。然不伐賊缕溉，王業(yè)亦亡考传。惟坐而待亡，孰與伐之证鸥？是故托臣而弗疑也僚楞。臣受命之日，寢不安席枉层，食不甘味泉褐。思惟北徵。宜先入南鸟蜡。故五月渡瀘膜赃，深入不毛，並日而食揉忘；臣非不自惜也跳座，顧王業(yè)不可得偏安於蜀都，故冒危難泣矛，以奉先帝之遺意也疲眷，而議者謂為非計(jì)。今賊適疲於西您朽，又務(wù)於東狂丝，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也哗总。謹(jǐn)陳其事如左：
高帝明並日月几颜，謀臣淵深，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)魂奥，危然後安菠剩。今陛下未及高帝，謀臣不如良耻煤、平具壮，而欲以長策取勝准颓，坐定天下，此臣之未解一也棺妓。
? ? ? 劉繇攘已、王朗各據(jù)州郡，論安言計(jì)怜跑，動(dòng)引聖人样勃，群疑滿腹，眾難塞胸性芬，今歲不戰(zhàn)峡眶，明年不徵，使孫策坐大植锉，遂並江東辫樱，此臣之未解二也。
曹操智計(jì)俊庇，殊絕於人狮暑，其用兵也，彷彿孫辉饱、吳搬男，然困於南陽，險(xiǎn)於烏巢彭沼，危於祁連缔逛，逼於黎陽，幾敗北山溜腐，殆死潼關(guān)译株，然後偽定一時(shí)耳。況臣才弱挺益，而欲以不危而定之歉糜，此臣之未解三也键思。曹操五攻昌霸不下缆瓣，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之西疤，委任夏侯而夏侯敗亡烂翰，先帝每稱操為能夯缺，猶有此失，況臣駑下甘耿，何能必勝踊兜？此臣之未解四也。
自臣到漢中佳恬，中間期年耳捏境，然喪趙雲(yún)于游、陽群、馬玉垫言、閻芝贰剥、丁立、白壽筷频、劉郃蚌成、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人凛捏，突將担忧、無前、賨叟坯癣、青羌涵妥、散騎、武騎一千餘人坡锡。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有窒所；若複數(shù)年鹉勒，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵吵取？此臣之未解五也禽额。
今民窮兵疲，而事不可息皮官；事不可息脯倒，則住與行勞費(fèi)正等。而不及今圖之捺氢，欲以一州之地藻丢，與賊持久，此臣之未解六也摄乒。
夫難平者悠反，事也。昔先帝敗軍於楚馍佑，當(dāng)此時(shí)斋否，曹操拊手，謂天下已定拭荤。然後先帝東連吳越茵臭，西取巴蜀，舉兵北徵舅世，夏侯授首旦委，此操之失計(jì)奇徒，而漢事將成也。然後吳更違盟社证，關(guān)羽毀敗逼龟，秭歸蹉跌，曹丕稱帝追葡。凡事如是腺律，難可逆見。臣鞠躬盡瘁宜肉，死而後已匀钧。至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也谬返。
本文選自三國時(shí)期吳人張儼的《默記》之斯，作于蜀漢建興六年（228年），比《前出師表》晚了一年遣铝。此時(shí)正值諸葛亮第一次北伐中原未取得預(yù)期成果之時(shí)佑刷，為消除各方阻礙，在第二次北伐臨行之際酿炸，諸葛亮向后主劉禪獻(xiàn)上了這篇《后出師表》瘫絮。因此較之前表而言，后表的重點(diǎn)放在了表達(dá)軍事方略以及對此次北伐持有反對意見人的駁難上填硕。
《后出師表》作于第一次北伐失敗之后麦萤，大臣們對再次北出征伐頗有異議。諸葛亮立論于漢賊不兩立和敵強(qiáng)我弱的嚴(yán)峻事實(shí)扁眯，向后主闡明北伐不僅是為實(shí)現(xiàn)先帝的遺愿壮莹，也是為了蜀漢的生死存亡，不能因“議者”的不同看法而有所動(dòng)搖姻檀。正因?yàn)楸颈砩婕败娛聭B(tài)勢的分析命满，事關(guān)蜀漢的安危，其忠貞壯烈之氣绣版，似又超過前表周荐。表中“鞠躬盡瘁，死而后已”之句僵娃，正是作者在當(dāng)時(shí)形勢下所表露的堅(jiān)貞誓言概作，令人讀來肅然起敬。
知止書于2017年2月23日1時(shí)許
