? ? 先帝深慮漢竿音、賊不兩立，王業(yè)不偏安阳惹，故托臣以討賊也谍失。以先帝之明，量臣之才莹汤，固知臣伐賊快鱼，才弱敵強(qiáng)也。然不伐賊纲岭，王業(yè)亦亡抹竹。惟坐而待亡，孰與伐之止潮？是故托臣而弗疑也窃判。臣受命之日，寢不安席喇闸，食不甘味袄琳。思惟北徵询件。宜先入南。故五月渡瀘唆樊，深入不毛宛琅，並日而食；臣非不自惜也逗旁，顧王業(yè)不可得偏安於蜀都嘿辟，故冒危難，以奉先帝之遺意也片效，而議者謂為非計(jì)红伦。今賊適疲於西，又務(wù)於東淀衣，兵法乘勞昙读，此進(jìn)趨之時(shí)也。謹(jǐn)陳其事如左：
高帝明並日月膨桥，謀臣淵深箕戳，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)，危然後安国撵。今陛下未及高帝，謀臣不如良玻墅、平介牙，而欲以長(zhǎng)策取勝，坐定天下澳厢，此臣之未解一也环础。
? ? ? 劉繇、王朗各據(jù)州郡剩拢，論安言計(jì)线得，動(dòng)引聖人，群疑滿腹徐伐，眾難塞胸贯钩，今歲不戰(zhàn)，明年不徵办素，使孫策坐大角雷，遂並江東，此臣之未解二也性穿。
曹操智計(jì)勺三，殊絕於人，其用兵也需曾，彷彿孫吗坚、吳祈远，然困於南陽(yáng)，險(xiǎn)於烏巢商源，危於祁連车份，逼於黎陽(yáng)，幾敗北山炊汹，殆死潼關(guān)躬充，然後偽定一時(shí)耳。況臣才弱讨便，而欲以不危而定之充甚，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下霸褒，四越巢湖不成伴找，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡废菱，先帝每稱操為能技矮，猶有此失，況臣駑下殊轴，何能必勝衰倦？此臣之未解四也。
自臣到漢中旁理，中間期年耳樊零，然喪趙雲(yún)、陽(yáng)群孽文、馬玉驻襟、閻芝、丁立芋哭、白壽沉衣、劉郃、鄧銅等及曲長(zhǎng)减牺、屯將七十餘人豌习，突將、無前烹植、賨叟斑鸦、青羌、散騎草雕、武騎一千餘人巷屿。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有墩虹；若複數(shù)年嘱巾，則損三分之二也憨琳，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也旬昭。
今民窮兵疲篙螟，而事不可息；事不可息问拘，則住與行勞費(fèi)正等遍略。而不及今圖之，欲以一州之地骤坐，與賊持久绪杏，此臣之未解六也。
夫難平者纽绍，事也蕾久。昔先帝敗軍於楚，當(dāng)此時(shí)拌夏，曹操拊手僧著，謂天下已定。然後先帝東連吳越障簿，西取巴蜀盹愚，舉兵北徵，夏侯授首站故，此操之失計(jì)杯拐，而漢事將成也。然後吳更違盟世蔗，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌朗兵，曹丕稱帝污淋。凡事如是，難可逆見余掖。臣鞠躬盡瘁寸爆，死而後已。至於成敗利鈍盐欺，非臣之明所能逆睹也赁豆。
本文選自三國(guó)時(shí)期吳人張儼的《默記》，作于蜀漢建興六年（228年）冗美，比《前出師表》晚了一年贫途。此時(shí)正值諸葛亮第一次北伐中原未取得預(yù)期成果之時(shí)危喉，為消除各方阻礙，在第二次北伐臨行之際档冬，諸葛亮向后主劉禪獻(xiàn)上了這篇《后出師表》。因此較之前表而言笙瑟，后表的重點(diǎn)放在了表達(dá)軍事方略以及對(duì)此次北伐持有反對(duì)意見人的駁難上。
《后出師表》作于第一次北伐失敗之后，大臣們對(duì)再次北出征伐頗有異議蛤吓。諸葛亮立論于漢賊不兩立和敵強(qiáng)我弱的嚴(yán)峻事實(shí)，向后主闡明北伐不僅是為實(shí)現(xiàn)先帝的遺愿糠赦，也是為了蜀漢的生死存亡会傲，不能因“議者”的不同看法而有所動(dòng)搖。正因?yàn)楸颈砩婕败娛聭B(tài)勢(shì)的分析拙泽，事關(guān)蜀漢的安危淌山，其忠貞壯烈之氣，似又超過前表奔滑。表中“鞠躬盡瘁艾岂，死而后已”之句，正是作者在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下所表露的堅(jiān)貞誓言朋其，令人讀來肅然起敬王浴。
知止書于2017年2月23日1時(shí)許
