IPCreator：實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)门怪，量產(chǎn)質(zhì)變坐梯。

淺議與海外申請(qǐng)關(guān)聯(lián)的專利申請(qǐng)的撰寫和申請(qǐng)策略

隨著中國?產(chǎn)?的發(fā)展郎汪，許多國內(nèi)企業(yè)?出去价卤，積極參與國內(nèi)和國際兩個(gè)市場劝萤，這些企業(yè)的創(chuàng)新能?和

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提?，在國內(nèi)和海外同步獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求不斷提升慎璧。在將這些企業(yè)的科

技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)床嫌，???要考慮到國內(nèi)的專利實(shí)踐，另???要考慮到海外的專利實(shí)踐胸私，

以成本有利的?式實(shí)現(xiàn)在國內(nèi)和海外同步獲得?主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好保護(hù)厌处。?般??，在海外申請(qǐng)專利的

成本與在國內(nèi)相?是顯著更?的岁疼，然?合理地利?規(guī)則和本地的專利實(shí)踐可以節(jié)約費(fèi)?或者避免不必要

的費(fèi)?阔涉，這可以在專利申請(qǐng)?件的撰寫中預(yù)先予以考慮。

?前捷绒，在專利代理?業(yè)中瑰排，較為普遍的現(xiàn)象是，專利代理所將專利代理業(yè)務(wù)劃分為國內(nèi)專利代理業(yè)務(wù)和

涉外專利代理業(yè)務(wù)暖侨，這些業(yè)務(wù)由不同的專利代理師承擔(dān)凶伙，他們相互之間的業(yè)務(wù)交叉程度較低。不僅熟知

國內(nèi)專利業(yè)務(wù)?且熟知海外專利業(yè)務(wù)的專利代理師并不?分普遍它碎。從事國內(nèi)專利代理業(yè)務(wù)的專利代理師

通常承擔(dān)較多的國內(nèi)專利撰寫業(yè)務(wù)函荣，對(duì)于海外專利實(shí)踐的了解程度有限显押。從事涉外專利代理業(yè)務(wù)的專利

代理師的主要?作內(nèi)容之?是將海外申請(qǐng)?的外?專利申請(qǐng)?件按照中國專利實(shí)踐轉(zhuǎn)換成中?專利申請(qǐng)

?件和處理各種審查意?通知書，他們承擔(dān)專利申請(qǐng)?件撰寫的機(jī)會(huì)通常不多傻挂。

針對(duì)國內(nèi)企業(yè)在國內(nèi)和海外的同步的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求乘碑，在撰寫專利申請(qǐng)?件時(shí)可以綜合考慮國內(nèi)的和

海外的專利實(shí)踐，特別是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)五?局即中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）金拒、歐洲專利局（EPO）兽肤、美

國專利商標(biāo)局（USPTO）、?本特許廳（JPO）绪抛、韓國特許廳（KIPO）的專利實(shí)踐资铡。歐、美幢码、?笤休、韓

是國內(nèi)企業(yè)在海外申請(qǐng)專利的?個(gè)主要的?標(biāo)國。

?症副、專利申請(qǐng)?本的撰寫?格

在五?局中店雅，美國專利制度與其他國家和地區(qū)的專利制度有明顯的差異，美國專利申請(qǐng)?本的?格與常

?的歐洲專利申請(qǐng)的?格不同贞铣。當(dāng)常??格的歐洲專利申請(qǐng)?jiān)谵D(zhuǎn)換成美國專利申請(qǐng)時(shí)闹啦，說明書和權(quán)利要

求書?般都需要較?幅度的修改，以符合美國專利申請(qǐng)的形式要求辕坝。在五?局中窍奋，在美國之外的其他國

家和地區(qū)?般都可以接受美國?格的專利申請(qǐng)?本。對(duì)于專利申請(qǐng)?本的?格酱畅，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局具有?

泛的包容性费变，?論是哪種?格的專利申請(qǐng)?本通常都是可接受的，?主要注重于專利的實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件

的審查圣贸，特別是注重于發(fā)明是否具備新穎性和創(chuàng)造性的審查挚歧。

在撰寫專利申請(qǐng)?件時(shí)，如果國內(nèi)企業(yè)專利申請(qǐng)的海外?標(biāo)國有可能包括美國在內(nèi)吁峻，則以接近美國?格

的?式撰寫申請(qǐng)?件通常是有利的滑负，在后續(xù)遞交美國專利申請(qǐng)時(shí)以及在專利審查中可以減少、甚?避免

美國本地的專利代理師對(duì)專利申請(qǐng)?件的?幅度修改?作用含，該修改?作關(guān)系到美國專利申請(qǐng)的成本矮慕。在

撰寫專利申請(qǐng)?件時(shí)，如果國內(nèi)企業(yè)的專利申請(qǐng)的海外?標(biāo)國主要針對(duì)歐洲地區(qū)啄骇，則以接近歐洲?格的

?式撰寫申請(qǐng)?件可能更加有利痴鳄。

以下是兩種不同撰寫?格的權(quán)利要求的示例，其中缸夹，示例?類似于常?的美國?格痪寻，示例?類似于常?

的歐洲?格螺句。

示例?：

?種安全帶卷收器，其包括：

框架橡类；

卷軸蛇尚，所述卷軸可轉(zhuǎn)動(dòng)地安裝在框架上并且構(gòu)造成?于被安全帶纏繞；

鎖緊機(jī)構(gòu)顾画，所述鎖緊機(jī)構(gòu)構(gòu)造成?于取劫，在發(fā)?事故的情況下，鎖緊所述卷軸研侣，以便防?該卷軸進(jìn)

?步轉(zhuǎn)動(dòng)谱邪；以及

負(fù)載限制裝置，所述負(fù)載限制裝置構(gòu)造成?于庶诡，在鎖緊機(jī)構(gòu)已經(jīng)動(dòng)作之后惦银，允許安全帶?卷軸上

拉出有限?度，其中灌砖，所述負(fù)載限制裝置……

示例?：

?種安全帶卷收器璧函，其包括框架(10)傀蚌、可轉(zhuǎn)動(dòng)地安裝在框架上的基显、安全帶可纏繞于其上的卷軸(20)以及

適于鎖緊該卷軸的鎖緊機(jī)構(gòu)（30），所述鎖緊機(jī)構(gòu)在發(fā)?事故的情況下防?該卷軸進(jìn)?步轉(zhuǎn)動(dòng)善炫，其特征

在于撩幽，該安全帶卷收器包括負(fù)載限制裝置（40），在鎖緊機(jī)構(gòu)已經(jīng)動(dòng)作之后箩艺，所述負(fù)載限制裝置允許安

全帶?卷軸上拉出有限?度窜醉，所述負(fù)載限制裝置……

?、關(guān)聯(lián)專利申請(qǐng)之間的相互影響

專利申請(qǐng)的申請(qǐng)?是?個(gè)重要的?期艺谆，直接關(guān)系到申請(qǐng)?或者說專利權(quán)?的知識(shí)產(chǎn)權(quán)根本利益榨惰。企業(yè)的

產(chǎn)品研發(fā)通常是?個(gè)持續(xù)的?期過程。有時(shí)静汤，為了搶占較早的申請(qǐng)?琅催，在產(chǎn)品研發(fā)的初級(jí)階段就已考慮

專利申請(qǐng)的布局，然?最終研發(fā)完成的產(chǎn)品與在初級(jí)階段形成的產(chǎn)品概念可能存在?定程度的差異虫给。另

外藤抡，在?些情況下，產(chǎn)品研發(fā)具有短周期性抹估，在前?代產(chǎn)品研發(fā)之后會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迅速研發(fā)出下?代產(chǎn)

品缠黍，相鄰兩代產(chǎn)品的時(shí)間間隔短。在撰寫專利申請(qǐng)時(shí)药蜻，可以考慮到產(chǎn)品研發(fā)的持續(xù)性瓷式，盡量避免在先遞

交的專利申請(qǐng)影響在后遞交的專利申請(qǐng)的專利性替饿。

出于各種各樣的考慮因素，?些申請(qǐng)?期望專利申請(qǐng)盡快獲得專利授權(quán)蒿往，傾向于選擇在遞交專利申請(qǐng)的

同時(shí)請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查盛垦、請(qǐng)求提前公布專利申請(qǐng)，以便盡快啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查瓤漏，盡快得到專利授權(quán)腾夯。?些申請(qǐng)?

采取發(fā)明和實(shí)?新型同?申請(qǐng)的申請(qǐng)策略，其中蔬充，???期望通過發(fā)明專利申請(qǐng)獲得保護(hù)期限較?的穩(wěn)

定性較好的專利蝶俱，另???期望通過實(shí)?新型專利申請(qǐng)較早地獲得專利權(quán)。專利代理師在撰寫專利申請(qǐng)

?件時(shí)可以了解申請(qǐng)?的產(chǎn)品研發(fā)狀況饥漫，幫助申請(qǐng)?確定合適的申請(qǐng)策略榨呆。

眾所周知的是，在?次申請(qǐng)遞交之后庸队，在?次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)积蜻，可以提出在后的專利申請(qǐng)，同時(shí)要

求享有?次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)彻消。在后的專利申請(qǐng)既可以包含?次申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容竿拆，也可以包含新增加的技術(shù)

內(nèi)容。然?宾尚，要求優(yōu)先權(quán)并不意味著?定享有優(yōu)先權(quán)丙笋。專利代理師需要清楚地判斷哪些技術(shù)?案享有優(yōu)

先權(quán)、哪些技術(shù)?案不享有優(yōu)先權(quán)以及在不享有優(yōu)先權(quán)的情況下在先申請(qǐng)對(duì)在后申請(qǐng)的專利性的影響煌贴，

這對(duì)獲得穩(wěn)定的專利權(quán)?關(guān)重要御板。

在專利法意義上的優(yōu)先權(quán)的概念可以追溯于《保護(hù)?業(yè)產(chǎn)權(quán)《巴黎公約》》，（以下簡稱：《巴黎公

約》）牛郑。按照《巴黎公約》怠肋，當(dāng)申請(qǐng)?已經(jīng)在?個(gè)成員國正式提出第?次發(fā)明或?qū)?新型專利申請(qǐng)，該

申請(qǐng)?或其權(quán)利繼承?在規(guī)定的期限內(nèi)在其他成員國就相同主題提出專利申請(qǐng)時(shí)淹朋，可以享有優(yōu)先權(quán)笙各。

與《巴黎公約》的規(guī)定相對(duì)應(yīng)，在中國《專利法》中規(guī)定：申請(qǐng)??發(fā)明或者實(shí)?新型在外國第?次提

出專利申請(qǐng)之?起??個(gè)?內(nèi)瑞你，?在中國就相同主題提出專利申請(qǐng)的酪惭，……，可以享有優(yōu)先權(quán)者甲。

針對(duì)國內(nèi)的?次申請(qǐng)春感，在《專利法》中也有類似的規(guī)定：申請(qǐng)??發(fā)明或者實(shí)?新型在中國第?次提出

專利申請(qǐng)之?起??個(gè)?內(nèi)，?向國務(wù)院專利?政部?就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)鲫懒。

在優(yōu)先權(quán)的規(guī)定中涉及兩個(gè)關(guān)鍵要素：“相同主題”和“?次申請(qǐng)”嫩实。在專利法意義上的“相同主題”是指，

技術(shù)領(lǐng)域窥岩、所解決的技術(shù)問題甲献、技術(shù)?案和預(yù)期的技術(shù)效果相同的發(fā)明或者實(shí)?新型。

下?借助?個(gè)示例來更具體地闡述優(yōu)先權(quán)的概念以及在相互關(guān)聯(lián)的專利申請(qǐng)的撰寫中對(duì)優(yōu)先權(quán)的考慮颂翼。

示例三：

申請(qǐng)?按照時(shí)間先后順序遞交了申請(qǐng)?晃洒、申請(qǐng)?和申請(qǐng)三。在申請(qǐng)?中包含主題?朦乏、主題?球及，但是在申

請(qǐng)?的權(quán)利要求書中只包含主題?。在申請(qǐng)?的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)呻疹，申請(qǐng)?要求了申請(qǐng)?的優(yōu)先權(quán)吃引，在申請(qǐng)

?中除了申請(qǐng)?的全部內(nèi)容之外還在說明書中補(bǔ)充了新的實(shí)施例，申請(qǐng)?的獨(dú)?權(quán)利要求1進(jìn)?了重新概

括刽锤，以使其保護(hù)范圍覆蓋新的實(shí)施例镊尺，申請(qǐng)?的權(quán)利要求書包含了主題?、主題?以及反映新實(shí)施例的

主題三并思。申請(qǐng)三為PCT申請(qǐng)庐氮，申請(qǐng)?本與申請(qǐng)?的申請(qǐng)?本完全相同。由于在提出申請(qǐng)三時(shí)申請(qǐng)?的優(yōu)

先權(quán)期限已經(jīng)屆滿纺荧，故申請(qǐng)三只要求了申請(qǐng)?的優(yōu)先權(quán)旭愧。

在申請(qǐng)三中颅筋，主題?和主題?在被要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)?中并??次申請(qǐng)宙暇，因?yàn)槠湟炎鳛橄嗤黝}記載在

申請(qǐng)?之中，因此不能享有申請(qǐng)?的優(yōu)先權(quán)议泵；主題三在被要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)?中作為相同主題被?次申

請(qǐng)占贫，可以享有申請(qǐng)?的優(yōu)先權(quán)。

示例四：

在撰寫?次申請(qǐng)時(shí)要注重了解產(chǎn)品研發(fā)的現(xiàn)狀和客戶的需求先口，并且在此基礎(chǔ)上確定申請(qǐng)策略型奥。在?次申

請(qǐng)時(shí)針對(duì)在研發(fā)前期已形成的產(chǎn)品概念撰寫申請(qǐng)?件，以搶占盡可能早的申請(qǐng)?碉京，其中厢汹，申請(qǐng)類型采?

發(fā)明和實(shí)?新型同?申請(qǐng)⌒持妫可以預(yù)計(jì)烫葬，在?次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，產(chǎn)品研發(fā)會(huì)最終完成，最終研發(fā)的

產(chǎn)品有可能基本相同于研發(fā)前期的產(chǎn)品概念搭综，也有可能與之不同垢箕。如果最終研發(fā)的產(chǎn)品與研發(fā)前期的產(chǎn)

品概念相?有實(shí)質(zhì)性變化，則需要再次提出專利申請(qǐng)兑巾。此外条获，在申請(qǐng)?件的撰寫中同時(shí)還要考慮到將來

的海外申請(qǐng)。

在該示例中蒋歌，在撰寫?次申請(qǐng)時(shí)預(yù)先考慮到將來的在后申請(qǐng)帅掘，以及預(yù)先考慮到將來的海外申請(qǐng)，其中堂油，

以合理的措施適當(dāng)延遲?次申請(qǐng)的實(shí)?新型申請(qǐng)的過早授權(quán)和公開锄开，避免實(shí)?新型專利對(duì)在后申請(qǐng)的專

利性產(chǎn)?不利影響。

?般情況下称诗，實(shí)?新型專利申請(qǐng)只經(jīng)過形式審查萍悴。為了提?審查效率，降低審查員的?作負(fù)荷寓免，專利代

理師通常在提交實(shí)?新型專利申請(qǐng)時(shí)或者利?兩個(gè)?主動(dòng)修改時(shí)機(jī)盡可能地避免或消除形式缺陷癣诱，以達(dá)

到實(shí)?新型申請(qǐng)盡快授權(quán)的?的。?些實(shí)?新型申請(qǐng)甚?在不到半年的時(shí)間內(nèi)就已經(jīng)獲得授權(quán)和公告袜香。

在該示例中撕予，在提交?次申請(qǐng)的實(shí)?新型申請(qǐng)時(shí)，在權(quán)利要求書中保留?些典型的形式缺陷蜈首，例如權(quán)利

要求的多項(xiàng)引?的引?關(guān)系实抡、在權(quán)利要求中包含優(yōu)選特征等等。在收到補(bǔ)正意?通知書之后欢策，可以在答

復(fù)期限屆滿前不久處理這些形式缺陷吆寨，以充分利?兩個(gè)?的補(bǔ)正期限，必要時(shí)還可以辦理延期?續(xù)踩寇。在

收到授權(quán)通知書之后啄清，可以在臨近辦理授權(quán)登記期限屆滿前不久辦理授權(quán)登記?續(xù)。通過合理的延遲措

施俺孙，可以在最終產(chǎn)品研發(fā)完成之前辣卒，在在后專利申請(qǐng)的遞交之前，使得?次申請(qǐng)的發(fā)明申請(qǐng)和實(shí)?新型

申請(qǐng)均處于未公開狀態(tài)睛榄，不構(gòu)成在后專利申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)荣茫。

在該示例中，最終研發(fā)的產(chǎn)品與研發(fā)前期的產(chǎn)品概念存在?定的差別场靴，可以視為最佳實(shí)施例啡莉，并且研發(fā)

前期的產(chǎn)品概念仍具有專利保護(hù)的價(jià)值，因此有必要再次提出專利申請(qǐng)。在后專利申請(qǐng)可以要求?次申

請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)票罐，在?次申請(qǐng)的申請(qǐng)?本的基礎(chǔ)上做出修改叉趣，例如重寫權(quán)利要求書，其中该押，在獨(dú)?權(quán)利要求

中可以進(jìn)?重新概括疗杉，以使其保護(hù)范圍覆蓋各個(gè)實(shí)施例，?部分權(quán)利要求可以反映?次申請(qǐng)的技術(shù)?案

并且可以享有?次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)蚕礼，?部分權(quán)利要求可以反映最佳實(shí)施例并且不享有?次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)烟具；

在說明書中可以新增最佳實(shí)施例以及針對(duì)重寫的權(quán)利要求進(jìn)?適應(yīng)性的修改。

在該示例中奠蹬，為了在海外獲得專利保護(hù)朝聋，可以提交PCT申請(qǐng)，同時(shí)要求上述兩個(gè)先后遞交的專利申請(qǐng)的

優(yōu)先權(quán)囤躁。

示例五：

?次申請(qǐng)的撰寫由其他專利代理所完成冀痕。國內(nèi)企業(yè)認(rèn)識(shí)到，該專利申請(qǐng)所承載的產(chǎn)品的重要性狸演，有關(guān)的

技術(shù)創(chuàng)新在國內(nèi)和海外都具有專利保護(hù)的價(jià)值言蛇，并因此委托實(shí)?更強(qiáng)的專利代理所由更富有經(jīng)驗(yàn)的專利

代理師辦理在后的PCT申請(qǐng)的撰寫?作。

在辦理PCT申請(qǐng)撰寫時(shí)宵距，應(yīng)當(dāng)查明?次申請(qǐng)的案情腊尚。該?次申請(qǐng)因在請(qǐng)求書中勾選了提前公布?已被公

布。經(jīng)過對(duì)技術(shù)?案的深?研究满哪，可以發(fā)現(xiàn)?次申請(qǐng)的權(quán)利要求的保護(hù)范圍有顯著的改進(jìn)空間婿斥。在撰寫

在后的PCT申請(qǐng)時(shí)需要考慮到，?次申請(qǐng)已公開對(duì)在PCT申請(qǐng)中不享有優(yōu)先權(quán)的技術(shù)?案的專利性的影響哨鸭。

在該示例中民宿，海外申請(qǐng)的?標(biāo)國包括美國。對(duì)于將來的基于PCT申請(qǐng)的美國申請(qǐng)??兔跌，?次申請(qǐng)的公開

在美國申請(qǐng)的有效申請(qǐng)?以前的?年以內(nèi)發(fā)?勘高，?次申請(qǐng)的公開不會(huì)不利地影響在后申請(qǐng)的專利性峡蟋。按

照美國專利實(shí)踐坟桅，在有效申請(qǐng)??年內(nèi)由發(fā)明?或直接從發(fā)明?處獲知的其他?披露的對(duì)??件不是現(xiàn)

有技術(shù)。在美國以外的許多國家中蕊蝗，對(duì)于將來的基于PCT申請(qǐng)的海外申請(qǐng)??仅乓，已公開的?次申請(qǐng)構(gòu)成

海外申請(qǐng)中的不享有優(yōu)先權(quán)的技術(shù)?案的現(xiàn)有技術(shù)，并且因此可能對(duì)它們的專利性產(chǎn)?不利影響蓬戚。

在該示例中夸楣，技術(shù)?案涉及?種汽?變速器，適?于由內(nèi)燃機(jī)和電動(dòng)機(jī)混合驅(qū)動(dòng)。在?次申請(qǐng)中豫喧，獨(dú)?

權(quán)利要求的保護(hù)范圍與具體實(shí)施?式基本?差別石洗。

發(fā)明?作為汽?變速器領(lǐng)域的專家，通常不具有充分的專利知識(shí)紧显，關(guān)注重點(diǎn)往往在于實(shí)際研發(fā)產(chǎn)品的最

佳實(shí)施?式讲衫，在審稿時(shí)難以意識(shí)到?次申請(qǐng)的權(quán)利要求的概括是否合理。

在撰寫PCT申請(qǐng)時(shí)孵班，在查明?次申請(qǐng)的案情的前提下涉兽，在專利代理師與企業(yè)的發(fā)明?和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理?

員共同研究和交流的情況下，???鑒于美國專利實(shí)踐篙程，以已公開的?次申請(qǐng)不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)為出發(fā)

點(diǎn)枷畏，重新撰寫權(quán)利要求書，???鑒于其他海外國家的專利實(shí)踐虱饿，確保?部分權(quán)利要求可以享有?次申

請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)致开，?部分權(quán)利要求即使在不享有?次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的情況下也具有專利性成?的較?可能

性，以便在?次申請(qǐng)中未被清楚描述的重要的技術(shù)細(xì)節(jié)可以通過有關(guān)的從屬權(quán)利要求得到保護(hù)终畅，為申請(qǐng)

?在這些海外國家爭取盡可能?的利益你踩。

三、權(quán)利要求的合理數(shù)量

在五?局中折柠，以及在諸多其他國家的專利制度中宾娜，專利申請(qǐng)的官?費(fèi)?以及專利代理費(fèi)?通常都與權(quán)利

要求的數(shù)量密切相關(guān)。在撰寫專利申請(qǐng)時(shí)可以考慮權(quán)利要求的合理數(shù)量扇售。

按照我國的專利實(shí)踐前塔，10個(gè)以內(nèi)的權(quán)利要求不產(chǎn)?附加費(fèi)，從第11項(xiàng)起產(chǎn)?附加費(fèi)承冰。按照美國的專利實(shí)

踐华弓，3個(gè)以內(nèi)的獨(dú)?權(quán)利要求以及總共20個(gè)以內(nèi)的權(quán)利要求不產(chǎn)?附加費(fèi)，從第21項(xiàng)起產(chǎn)?附加費(fèi)困乒，從

第4個(gè)獨(dú)?權(quán)利要求起產(chǎn)?額外的附加費(fèi)寂屏；此外，多項(xiàng)引?的權(quán)利要求娜搂，不僅會(huì)產(chǎn)?額外的費(fèi)?迁霎，?且

在計(jì)算權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)時(shí)會(huì)按照被引?的權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)進(jìn)?計(jì)算。按照歐洲的專利實(shí)踐百宇，15個(gè)以內(nèi)的權(quán)

利要求不產(chǎn)?附加費(fèi)考廉，從第16項(xiàng)起產(chǎn)?附加費(fèi)。按照?本和韓國的專利實(shí)踐携御，雖然沒有單獨(dú)的權(quán)利要求

附加費(fèi)昌粤，但是專利審查費(fèi)和維持專利的年費(fèi)與權(quán)利要求的數(shù)量是直接相關(guān)的既绕。總??之涮坐，權(quán)利要求的數(shù)

量越多凄贩，通常意味著費(fèi)?越?。

關(guān)于PCT申請(qǐng)袱讹，權(quán)利要求的數(shù)量與官費(fèi)?關(guān)怎炊。可以適當(dāng)?shù)囟鄬?些權(quán)利要求廓译，使得盡可能多的技術(shù)?案

被檢索评肆，這對(duì)于此后的國家階段可以是有利的。

對(duì)于海外申請(qǐng)??非区，?論是通過《巴黎公約》途徑的專利申請(qǐng)瓜挽，還是通過PCT申請(qǐng)進(jìn)?國家階段的途徑

的專利申請(qǐng)，可以針對(duì)不同的國家采取不同形式的修改征绸。這些修改通尘贸龋可以在遞交的同時(shí)執(zhí)?，在?些

國家和地區(qū)可以在啟動(dòng)實(shí)質(zhì)審查之前的主動(dòng)修改時(shí)機(jī)中實(shí)現(xiàn)管怠。

在EPO淆衷，可選特征“優(yōu)選…”、“例如…”渤弛、“特別是…”或者類似的表述通常是可接受的祝拯，表述“A或者

B”、“A和/或B”她肯、“A佳头、B和C之中的?少?項(xiàng)”通常也是可接受的，多項(xiàng)引?的引?關(guān)系同樣是可接受

的晴氨，它們在EPO的專利實(shí)踐中被普遍采?康嘉。通過這些措施可以適當(dāng)減少歐洲專利申請(qǐng)的權(quán)利要求的數(shù)

量。

在USPTO籽前，多項(xiàng)引?的引?關(guān)系會(huì)導(dǎo)致?常?的附加費(fèi)?亭珍，上?提及的可選特征也是不可接受的。在提

交美國專利申請(qǐng)時(shí)可以考慮這些因素枝哄，通過適當(dāng)?shù)男薷囊蘩妫缤ㄟ^適當(dāng)刪除?些重要性較低的權(quán)利要

求，通過引?表述“A膘格、B和C之中的?少?項(xiàng)”等等峭范，可以合理地控制權(quán)利要求的數(shù)量。需要提及的是瘪贱，

在美國專利申請(qǐng)中纱控，獨(dú)?權(quán)利要求的概念與我國實(shí)踐不同。例如當(dāng)其他獨(dú)?權(quán)利要求對(duì)第?個(gè)獨(dú)?權(quán)利

要求存在引?時(shí)菜秦，其他獨(dú)?權(quán)利要求不被視為獨(dú)?權(quán)利要求甜害。例如，權(quán)利要求1要求保護(hù)?種產(chǎn)品球昨，權(quán)利

要求11要求保護(hù)?種?于制造權(quán)利要求1的產(chǎn)品的?法尔店，在此情況下，權(quán)利要求11按照美國專利實(shí)踐不被

視為獨(dú)?權(quán)利要求主慰。利?美國本地的這樣的專利實(shí)踐嚣州，對(duì)于包含在申請(qǐng)?件中的三個(gè)不同??，可以通

過三個(gè)獨(dú)?權(quán)利要求來實(shí)現(xiàn)更加全?的專利保護(hù)共螺。

在JPO该肴，可選特征是不允許的，但是多項(xiàng)引?的引?關(guān)系是可接受的藐不。在KIPO匀哄，多項(xiàng)引?的引?關(guān)系是

不允許的，可選特征也是不允許的雏蛮。然?與我國實(shí)踐不同涎嚼，在韓國的專利實(shí)踐中，不同??的保護(hù)范圍

可以通過“或”關(guān)系來并列挑秉。通過合理地采?“或者”法梯、“A、B犀概、C之中的?少?項(xiàng)”或者類似的表述鹊汛，可以

合理控制權(quán)利要求的數(shù)量。

綜上所述阱冶，在撰寫?次申請(qǐng)時(shí)刁憋，可以針對(duì)后續(xù)潛在的專利申請(qǐng)考慮?次申請(qǐng)的申請(qǐng)策略，使其與產(chǎn)品研

發(fā)的持續(xù)性相適應(yīng)木蹬，盡可能降低和避免在先申請(qǐng)對(duì)在后申請(qǐng)的不利影響至耻；在專利申請(qǐng)撰寫中，可以以寬

?的視野綜合考慮國內(nèi)的專利實(shí)踐和海外的專利實(shí)踐镊叁，采取合適的申請(qǐng)?本撰寫?格尘颓；針對(duì)海外申請(qǐng)的

不同?標(biāo)國可以制定相應(yīng)的策略，針對(duì)不同的海外申請(qǐng)采?與之相適應(yīng)的申請(qǐng)?本晦譬，利?合理的規(guī)則控

制海外申請(qǐng)的成本疤苹。