2020年6月13日更新
經(jīng)過了比較長時間的改稿捕儒，慢慢摸索出更接近實務(wù)的高質(zhì)量專利申請文件對照表冰啃，歡迎交流探討。
包括形式問題自查刘莹、邏輯問題自查阎毅、保護范圍自查

形式問題自查：
硬件的架構(gòu)是不是：系統(tǒng)-裝置（設(shè)備）-單元？說明書再寫模塊点弯，參照另一批文章關(guān)于軟件專利“模塊”類寫法的調(diào)查
結(jié)構(gòu)類是不是按照：部件名稱扇调、位置與連接關(guān)系、原理（直觀機械不用）來寫的抢肛？有沒有只寫效果沒有寫原理在獨權(quán)的情況狼钮？
用最小的單個特征來寫，多對多就用第一第二來寫捡絮？有沒有寫了第一沒寫第二的情況燃领？
裝置有沒有包含"虛擬點"之類的不好抓侵權(quán)的描述？
A包括B\C\D锦援，有沒有寫成：A包括B\C\D的至少一種？（不能寫成和/或剥悟，因為美國會發(fā)112）
缺所述灵寺？是否單側(cè)撰寫曼库？
主題與權(quán)利要求表達的內(nèi)容是否對應？
軟件的圖中略板，盡量把模塊的標號寫在一起毁枯，而且不要跨界，要用豎型來寫
說明書是不是用了本發(fā)明叮称，都要改成本申請一種實施例公開了……
圖一定要標準流程圖种玛，方法類流程圖，方法項要一直到底瓤檐，不要有一個方框引出兩種的情況
圖的邏輯對不對赂韵，有沒有從大到小來寫？圖有沒有敏感詞挠蛉？

邏輯問題自查：
撰寫A包括B祭示，那B在后面有沒有出現(xiàn)？有什么作用谴古？數(shù)據(jù)流有沒有寫清楚质涛？
輸入、處理過程掰担、輸出是不是明確汇陆？是不是有具體的意義？
描述位置带饱，不能描述上下左右毡代，而是要描述三個東西之間
外部要寫清楚是終端外部還是其他外部
有沒有“響應第一信息的發(fā)送”，這種增強關(guān)聯(lián)性的語句纠炮？
進一步包含月趟、用于、其中恢口？其特征在于有沒有寫孝宗？
特征的名稱、獲得（得到耕肩、形成因妇、生成）是否一致？
用生成猿诸、用響應婚被、用禁用、開啟梳虽、許可址芯、運行等詞語？
說明書要參照蘋果或華為的做法，從大到小谷炸，要講邏輯北专，先環(huán)境，再發(fā)明點
用總分結(jié)構(gòu)寫說明書旬陡，要用中文的邏輯寫拓颓，不要硬翻譯
是否有頭有尾，能夠貼近生產(chǎn)實際去完成發(fā)明點的保護目標描孟，就是以結(jié)果為導向的寫法驶睦，如第一膠路來調(diào)整成第二膠路？有沒有有數(shù)值改變的匿醒，要從第一檢測替換成第二檢測场航？

保護范圍自查：
有什么必要進行數(shù)量限制？
從權(quán)寫A參數(shù)包括B\C\D參數(shù)青抛，那么需要把處理器如何處理B\C\D再重新寫一遍
從權(quán)涉及三維的旗闽，直接寫XYZ即可，不用考慮如何避開
從下位特征（最小侵權(quán)）的擴展開始再歸納成上位蜜另，而不是先上位一個在想怎么擴展下位
能不能用通信接口來替代檢測器适室，來抓服務(wù)器和系統(tǒng)執(zhí)行裝置？存儲器是否必須举瑰？光碟片已經(jīng)不會再用捣辆，改為通訊接口即可
結(jié)合現(xiàn)實世界，想象本案與現(xiàn)實世界見到的有什么區(qū)別此迅？
特征名稱是不是可以優(yōu)化汽畴？
身份信息撰寫時，有沒有把終端的本地身份信息寫上耸序？有沒有把存儲什么數(shù)據(jù)當成第一個步驟忍些？
智能、自動坎怪、其罢坝、再次、預推這些名詞是否有寫搅窿？
高于嘁酿、低于是不是可以用不同來代替？不同可以用第一精度男应、第二精度來表達
消減闹司、增加是否有必要？變成校正沐飘、替換行不行游桩？
終端牲迫、管控裝置、服務(wù)器众弓，可以用不同標號的處理器來寫說明書恩溅，不用擔心權(quán)利要求書重復的問題
高質(zhì)量軟件專利寫法：是否有多寫不同角度、抓侵權(quán)角色的保護范圍谓娃？有沒有有直接侵權(quán)的主體描述？

歡迎討論蜒滩，共勉滨达！

2019年7月18日更新
請教了真正能夠用歐美中思維撰寫專利文件的大牛后，才發(fā)現(xiàn)在專利撰寫時有些意識上的習慣俯艰，是寫好專利權(quán)利要求書的關(guān)鍵捡遍，當然通常業(yè)內(nèi)人士在專利撰寫時，也只會重點關(guān)注權(quán)利要求書竹握，說明書什么的都交給代理人就好了画株，具體需要養(yǎng)成習慣為：

1、撰寫時啦辐，不能只按照中國專利的標準去撰寫谓传，而是要想想耕驰，這么表達烙无，如何才能翻譯？
2奸腺、從發(fā)明人到in-house再到代理人再到涉外代理人侥衬，中轉(zhuǎn)得太多了诗祸，那么在撰寫時，就要考慮可能出現(xiàn)的問題：
比如從發(fā)明人到in-house轴总，就要考慮模糊化技術(shù)方案直颅、引導擴展使用場景、未來3-5年可能的技術(shù)方向怀樟、競爭對手可能的研發(fā)方向等因素功偿，以避免白白貢獻給公眾和競爭對手、競爭對手較容易規(guī)避設(shè)計且無法獲得更多的訴訟賠償漂佩、沒有用好發(fā)明人對未來的前瞻性脖含、專利無法起到武器的作用這幾個缺陷；很喜歡一個前輩對專利的態(tài)度：專利從業(yè)人員投蝉，應該是一名會看對手的“軍火商”养葵，對手弱，賣棍子就好了瘩缆，對手強关拒，就得賣航空母艦了，打架永遠看的是對手。
又比如着绊，代理人撰寫的初稿谐算，in-house要考慮表達、代理人是否正確理解技術(shù)方案归露、是否有歧義洲脂、是不是先寫裝置再寫方法來（暗示審查員我這個是裝置，更容易抓侵權(quán)）等剧包；
再比如恐锦，到涉外代理人，就要在撰寫時考慮是不是好翻譯疆液，最好改權(quán)利要求書的時候一铅，就心里用英文寫法翻譯一遍，看是否有翻譯不出來的問題堕油，有就代表寫得不好潘飘，不夠簡單精煉，容易造成誤解掉缺。
3卜录、注意基本的語法和表達，每一個詞都要謹慎對待攀圈，尤其是動詞和形容詞暴凑，動詞容易導致范圍白白縮小，如B赘来、C依次敷設(shè)在A上现喳，就不如B位于A、C之間犬辰；形容詞的選擇嗦篱，與需要限制的內(nèi)容緊密相關(guān)，形容詞很有可能會成為對特征的不合理限定幌缝，相當于引入非必要特征灸促，導致范圍因撰寫而被無辜限縮，如玻璃基板就不如基板或者玻璃好涵卵。
4浴栽、要善用“第一”、“第二”來表達不同的特征轿偎、循環(huán)操作特征典鸡，在說明書中寫明不代表順序即可避免認為帶有順序的問題；可以用進一步坏晦、一段只寫一個特征及其功能萝玷，或一個核心步驟嫁乘，來簡化撰寫的復雜程度，讓法官能夠更好的更簡單的理解球碉。
5蜓斧、2中提到的擴展，要寫明包含零部件睁冬、材料等主題的結(jié)構(gòu)挎春、使用方法、制造方法豆拨、制造設(shè)備等等搂蜓，并在說明書中舉幾個實施例，便于通過專利獲得更多的侵權(quán)賠償辽装；
6、控制裝置類相味，CPU拾积、執(zhí)行機構(gòu)，僅僅用功能性限定即可丰涉，最重要的是思考拓巧，競爭對手不可能繞開什么，就以這個范圍來寫一死。

以下內(nèi)容主要是智慧芽學院學習后整理的版本肛度，包括了段國剛、楊國權(quán)投慈、張帥承耿、蔣路帆、馬佑平五位老師的視頻教學內(nèi)容伪煤。筆者在實務(wù)中也另外做了專利撰寫的思維導圖加袋，但并不是提高撰寫質(zhì)量的筆記，與本系列文章初衷不符抱既，故不上傳职烧。
主要分為五個部分：功能性限定的解釋與運用、無效和訴訟角度看專利質(zhì)量防泵、如何撰寫技術(shù)交底書蚀之、通信領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)利要求的撰寫、軟件領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)利要求書的撰寫捷泞。

功能性限定的解釋與運用足删，楊國權(quán)

功能性限定通常用在僅以功能、作用或者能達到的技術(shù)效果的技術(shù)特征的描述上肚邢，在實務(wù)過程中也會經(jīng)常使用壹堰，楊老師點出了功能性限定在法院評判時和國知局審查時的對保護范圍的不同理解拭卿，所以在使用時需要考慮清楚，權(quán)利要求是否清楚贱纠？或是否給出了足夠的啟示峻厚？
同時，給出了多點觸控的案例谆焊，從實際案例中給出了5條采用了功能性限定的權(quán)利要求寫法惠桃。個人感覺讀起來有些怪異，應是外對內(nèi)翻譯的問題辖试，不過辜王，里面的表達卻可以作為一個馬上能用的實例，可以反復觀看和參考罐孝。
在案例中呐馆，以“事件”的方式進行上位概括，可以在實務(wù)中莲兢，對存在多種情況多種狀態(tài)的人機交互場景中使用這種表述汹来。
不過這種表述有不清楚的風險，需要在說明書中用實施例來佐證改艇，具體可通過一些格式化的表達來說清楚收班，例如型號、材質(zhì)谒兄、工作過程摔桦，結(jié)合背景技術(shù)，來說明可能不清楚的部分為公知常識承疲，并再次強調(diào)發(fā)明點邻耕。從很多老師的觀點來看，創(chuàng)造性評述和是否能夠清楚最好結(jié)合說明纪隙，尤其在電學赊豌、軟件領(lǐng)域。
例2中绵咱，權(quán)利要求的布局沒有做好碘饼，在段老師的視頻中，提到了這個例子悲伶，是蘋果公司的一個引文專利艾恼，通過監(jiān)控市場的情況不斷更新的過程專利之一，“能夠看到屏幕”的表達個人感覺在撰寫時麸锉，就該放在從權(quán)里钠绍，形成更好的權(quán)利要求布局，也能在答復審查員意見時有合并的籌碼花沉。
此外柳爽，可以看到這些權(quán)利要求并沒有非必特媳握，在平日的撰寫中，值得注意的一點是：權(quán)利要求與實施例一一對應磷脯，且權(quán)利要求的技術(shù)特征需要通過具體定義以及與其他特征的連接與配合說清楚蛾找，尤其是那些比較模糊的表達，例如例4里的“不同的命令”赵誓、“相關(guān)聯(lián)”打毛、“至少一個”，這些需要在實施例中重點表述俩功。這也引出了一個檢查是否清楚的方法幻枉，依據(jù)權(quán)利要求書的特征，對比著找實施例是否有表達的語句诡蜓，以及表達是否足夠涵蓋權(quán)利要求要求保護范圍的場景熬甫。依據(jù)段老師的說法，可以在寫完案子后蔓罚，過一段時間再來進行檢查操作罗珍，以避免“自己看自己寫的案子找不出問題”的情況。

貼出《審查指南》的相關(guān)記載：
當一個實施例足以支持權(quán)利要求所概括的技術(shù)方案時脚粟，說明書中可以只給出一個實施例。
當權(quán)利要求（尤其是獨立權(quán)利要求）覆蓋的保護范圍較寬蘸朋，其概括不能從一個實施例中找到依據(jù)時核无，應當給出至少兩個不同實施例，以支持要求保護的范圍藕坯。
當權(quán)利要求相對于背景技術(shù)的改進涉及數(shù)值范圍時团南，通常應給出兩端值附近（最好是兩端值）的實施例，當數(shù)值范圍較寬時炼彪，還應當給出至少一個中間值的實施例吐根。在發(fā)明或者實用新型技術(shù)方案比較簡單的情況下，如果說明書涉及技術(shù)方案的部分已經(jīng)就發(fā)明或者實用新型專利申請所要求保護的主題作出了清楚辐马、完整的說明拷橘，說明書就不必在涉及具體實施方式部分再作重復說明。
對于產(chǎn)品的發(fā)明或者實用新型喜爷，實施方式或者實施例應當描述產(chǎn)品的機械構(gòu)成冗疮、電路構(gòu)成或者化學成分，說明組成產(chǎn)品的各部分之間的相互關(guān)系檩帐。對于可動作的產(chǎn)品术幔，只描述其構(gòu)成不能使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員理解和實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型時，還應當說明其動作過程或者操作步驟湃密。

無效和訴訟角度看專利質(zhì)量诅挑，段國剛

提高專利質(zhì)量四敞，一直是中小型所響應號召做的事情，但長期以來有更快賺提成的方式拔妥，所以代理人經(jīng)常都很難執(zhí)行到位忿危。寫這段冠冕堂皇的話，是因為長期以來毒嫡，代理所很難在客戶給的價格不到位的情況下癌蚁，給代理人更高額的提成來練手來提高質(zhì)量，所以有很多任職中小型所代理人兜畸，早已不知道怎樣寫高質(zhì)量的案子了努释，只記得不犯錯誤、沒有26.3咬摇、26.4伐蒂、9.1、2肛鹏、22.2逸邦、22.3的問題，就是所謂的“高質(zhì)量專利”在扰。再厲害一點缕减，最多再考慮一下權(quán)利要求的布局，做一下上位和簡單的延伸（第二發(fā)明人）芒珠、列個特征分析表避免非必特桥狡，再加上專利在沒有被無效、被訴訟時基本只起一些的所謂“商品”+“硬件”的作用皱卓，對專利質(zhì)量無從談起裹芝，導致了代理人有不少的錯覺，能寫出上面說的這種“高質(zhì)量”專利就已經(jīng)掌握了核心競爭力娜汁∩┮祝可能有看官會提到檢索，真實的情況是掐禁，反正人類難以做到查全查準怜械，再加上時間成本的考量，做不做全看心情了傅事。
所以說宫盔，代理人要不要寫高價值專利，怎樣寫高價值專利享完，等同于代理人是否愿意主動學習灼芭，是否有危機意識，是否有興趣去做的事情了般又。
就算有這么多的現(xiàn)實條件的限制在彼绷，理工科出生有職業(yè)操守的代理人巍佑，仍然捫心自問幾個問題：
1）、到底什么樣的案子才是高價值專利寄悯？
2）萤衰、我能不能找到寫高價值專利的格式化方法？
3）猜旬、我怎樣才能提高寫高價值專利的效率脆栋？
基于這三個問題，我用EXCEL做了一個表：

格式化寫作表格

這個表在寫的時候洒擦，可以先寫實施例椿争，再寫權(quán)利要求，加上一些說明來進行提示熟嫩，形成了簡單易形的方案秦踪。這里面融合了《如何撰寫有價值的專利申請文件》里的一些思想，以及在思博看到的大神對專利質(zhì)量的言論掸茅，基本能夠保證寫出一篇相對合格的專利申請文件椅邓，這是一種格式化的撰寫方法。
在實際使用的時候昧狮，還是會遇到很多問題景馁，比如如何把控語言的準確性？如何判斷專利性夠不夠逗鸣？這就轉(zhuǎn)換為代理人對專業(yè)領(lǐng)域的理解程度裁僧、檢索是否充分上的問題了。

回到《無效和訴訟角度看專利質(zhì)量》慕购，段老師和蔣老師都提到了“單側(cè)撰寫”的概念，同時也建議方法權(quán)利要求的撰寫思維茬底，盡可能的去主體化沪悲。
段老師還指出了撰寫的七大問題與解決，非常的中肯阱表，可以在寫完案子以后殿如，對自己寫的案子問問有沒有這7大問題，相信經(jīng)過這七大問題的考驗最爬，就像一個高質(zhì)量專利了涉馁，而最終決定是不是高價值專利的，還要看能不能經(jīng)受住無效爱致、訴訟的攻擊烤送，以及答復OA時有沒有無腦答復了。具體如下：
1糠悯、難跳出固定思維帮坚，達到真正的單側(cè)撰寫（多角度思考妻往，把自己想象成侵權(quán)者，換位思考试和，涵蓋最多的情況讯泣；寫好權(quán)利要求后，放一段時間再去回顧）阅悍；
2好渠、難從一個本領(lǐng)域一般技術(shù)人員角度思考；
3节视、技術(shù)方案描述問題，如慎重考慮哪些特征是非必特晌畅，慎重考慮是否缺必特寡痰，必特可以不放從權(quán)，但一定要在從權(quán)找到连躏；技術(shù)方案涉及的技術(shù)特征，盡量都寫到權(quán)利要求書中贞滨；
4晓铆、形式從權(quán)的獨權(quán)問題（獨權(quán)就是獨權(quán)骄噪，從權(quán)就是從權(quán)链蕊，否則在認定保護范圍時滔韵，假獨權(quán)的范圍會非常邪盥怼）
5勇婴、主題概括的問題（起名字的時候不要包括發(fā)明點８省）
6础米、權(quán)利要求的布局問題（層次分明屁桑，在保證技術(shù)方案完整的情況下一拆再拆）
7蘑斧、方法權(quán)利要求的撰寫問題，比如執(zhí)行主體是否有必要體現(xiàn)捕传？
最后舉了蘋果滑動解鎖的專利，我學會了一個套路：以一個很下位的專利鼻祖占位聂示，時刻監(jiān)測市場技術(shù)鱼喉，以要求優(yōu)先權(quán)（接續(xù)）方式逐漸擴大保護范圍气筋，確實好用宠默。

如何撰寫技術(shù)交底書，張帥

可以有看官會問，不是學撰寫嗎敏弃，為什么要學寫技術(shù)交底書啊，我是這么看的瓶颠，如果代理人能學會撰寫技術(shù)交底書的撰寫技巧，至少包括兩個方面的好處：
1）桃移、知道如何對技術(shù)人員進行結(jié)構(gòu)化的提問；
2）第步、站在技術(shù)人員的角度為他們思考，都是搞技術(shù)的翩隧，多些理解，沒必要互相傷害淑仆。
張老師總結(jié)得很好了墩弯，通常技術(shù)人員會犯9個錯誤：
1渔工、發(fā)明技術(shù)內(nèi)容描述不清楚，語言隨意脓魏，缺乏規(guī)范性茂翔；
2珊燎、對技術(shù)內(nèi)容缺乏實質(zhì)性的描述悔政，例如只有功能性敘述，而無實現(xiàn)該功能的具體技術(shù)方案或?qū)υ摷夹g(shù)方案無詳細說明芦瘾；
3、缺乏附圖的關(guān)鍵信息標示及對附圖的必要說明祷愉；
4、只提供整體結(jié)構(gòu)的總裝圖订讼，而無具體結(jié)構(gòu)的局部放大圖或剖視圖及相關(guān)細節(jié)的詳細說明；
5祈餐、故意省略關(guān)鍵技術(shù)信息；
6蜒谤、反映技術(shù)特征的技術(shù)術(shù)語的表述前后不一致；
7阶祭、發(fā)明目的與對應的必要技術(shù)特征不一致或不相關(guān)圾结；
8晌姚、發(fā)明目的與技術(shù)效果不呼應或不相關(guān)舀凛；
9、背景技術(shù)的描述過于簡單空泛懊烤。
這里不應追究技術(shù)人員有沒有避免這些問題的動機，反而更應該看看代理人或IPR怎樣降低技術(shù)人員的工作量：
1号胚、可以堵門當面去問清楚，午飯時間弃秆、茶歇時間等等等等；
2衡查、同1
3、打印成圖+同1
4们拙、這個只能工作時間以連環(huán)call的形式+當面哄的形式進行了
5、在分析技術(shù)方案后，實在不清楚的地方再問埂奈，如果技術(shù)人員也不清楚，或者還沒做到那一步，那么恭喜冒版，是一個洼地捆等，后續(xù)會有很多的專利可以挖出來，也可以問清楚較劣方案進行申請蝴光；
6趁耗、最好和技術(shù)人員進行屢次提醒，可以通過批注罢屈、苦口婆心的說、總不能每次都CTRL+H來修改吧？
7哑芹、同1，但溝通前，最好理清楚是不是兩個技術(shù)方案招盲？
8咆繁、同7
9、這個可以靠代理人積累，積累越多匀伏，才能對技術(shù)理解更多，也更有利于給出更中肯的建議。
對于9個問題，可以針對性的提問综苔，形成結(jié)構(gòu)化的提問方式，類似于5W2H這種工具，確確實實能夠提高溝通效率。
PS：還有一個好處赚抡，張老師的講課內(nèi)容，也可以作為培訓企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)人員用署辉。

通信領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)利要求的撰寫，蔣路帆

蔣老師介紹的價值不同的專利怎么寫，確實就是行業(yè)現(xiàn)狀，一分錢一分貨。其中，8w的專利怎么寫燃辖，提到了要經(jīng)過深度檢索、結(jié)合本領(lǐng)域分析創(chuàng)新點、怎樣才能保護范圍更大，我覺得還應該研究競爭對手情況，便于挖好坑等競爭對手來跳尚猿。
實務(wù)中楣富，通信領(lǐng)域和軟件領(lǐng)域一樣凿掂，很難避免談到客體問題和方法權(quán)利要求的撰寫，需要對這兩個方面有清晰的認識才行纹蝴。舉了微軟專利的例子缠劝，很簡單明了的解釋了這兩個方面的核心判斷思想：僅在于界面的排布和布局，屬于人為規(guī)定而不屬于客體惨恭；含有交互控制過程秉馏，問題不是美化而是在屏幕縮小時更有效的向用戶展示重要內(nèi)容，就屬于客體脱羡。
對于通信和軟件類萝究，單側(cè)撰寫是最重要的寫作技巧，主要是出于為了維權(quán)方便的角度考慮锉罐，讓專利具有真的的保護價值帆竹。我的理解是，單側(cè)撰寫盡可能不要體現(xiàn)執(zhí)行主體脓规，同時站在機器的角度栽连，單個主體的角度，來描述信號的流向侨舆，這樣才是好的撰寫方法秒紧。

軟件領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)利要求書的撰寫，馬佑平

馬老師充分發(fā)揮了律師的特質(zhì)挨下，必須有理有據(jù)熔恢，依法辦事，按照《審查指南》來拆解軟件領(lǐng)域權(quán)利要求書的撰寫方法臭笆，本來是很模糊的概念叙淌，卻講得很清晰，可以在每次寫軟件專利的時候來回看看愁铺。
總的來說鹰霍，純算法為專利法無法保護的客體，就需要通過技術(shù)特征作為載體來進行保護茵乱，同時在確定技術(shù)問題時衅谷，需要引入創(chuàng)造性判斷，通過發(fā)明點來判斷是否只是人為簡單的修改參數(shù)似将，從而導致屬于智力活動的范疇纯蛾。
同時還提到了商業(yè)方法類專利狂秘，需要站在專利是保護技術(shù)上的創(chuàng)新的角度來分析统阿，將商業(yè)方法融入到技術(shù)特征的載體中绩社。在同時申請中國、美國腋舌、歐洲專利時盏触，最好還是以歐洲的創(chuàng)造性審查條件為標準；在只申請美國專利時，可以考慮更寬松的寫法赞辩，在后面遇到的時候再補充上來雌芽。
軟件專利權(quán)利要求如何得到說明書支持？馬老師結(jié)合案例總結(jié)了幾點：
1辨嗽、用產(chǎn)品權(quán)利要求方式寫世落，使軟件有技術(shù)特征為載體；
2糟需、采用功能性限定屉佳，應是名稱+功能性限定；
3洲押、附圖有連接關(guān)系圖的說明武花，包括所有相應的模塊；
4杈帐、寫第二條獨權(quán)体箕，方法權(quán)利要求，用不同角度來解釋挑童；
5累铅、方法權(quán)利要求要有時序圖來說明；
6炮沐、對產(chǎn)品和方法兩條權(quán)利要求争群，要分別寫支持它們的實施例回怜。
最后大年，對于軟件專利用實用新型申請，馬老師的建議是：
1玉雾、關(guān)注線路構(gòu)造翔试，將軟件轉(zhuǎn)換為線路構(gòu)造，就是描述清楚模塊將的連接關(guān)系复旬，考慮這種連接關(guān)系是否滿足新穎性垦缅？
2、軟件拆解成公知模塊的功能來替代軟件的處理驹碍；
3壁涎、有收到26.3款或2.3的時候，刪掉軟件相關(guān)的部分志秃，證明軟件是公知常識即可怔球。
李鑫老師也給出了7步撰寫軟件類案子的方法：機器端寫、單側(cè)撰寫浮还、計算機數(shù)據(jù)處理邏輯竟坛、虛擬裝置寫、可視化寫、場景化寫担汤、過程和結(jié)果撰寫涎跨。

其他提高撰寫質(zhì)量的概念

1、技術(shù)效果寫得清楚崭歧、全面隅很，能夠便于審查意見的答復，讓審查員認同你的立論基礎(chǔ)與邏輯是正確的驾荣，可能會影響最終的授權(quán)外构。
2、權(quán)利要求的撰寫播掷，除了通常要注意的形式問題审编、不缺必特、不增加非必特歧匈、盡可能少執(zhí)行主體涵蓋更大范圍垒酬、保護范圍合適以外，還應當注意取證是否方便件炉、審查意見答復要縮小范圍時有幾張底牌可以打勘究。

思博SPDC認證標準

這張表很好的描述了一個高質(zhì)量案子需要有哪些要求，建議在撰寫高質(zhì)量案子的時候斟冕，可以逐一對照自己打分：

思博SPDC認證標準

2019/11/22更新
近半年一直在做In-House的工作口糕，站在發(fā)明人和實務(wù)的角度，提煉出以下自查項磕蛇，僅供參考：
形式審查：
1景描、是不是按照以下格式來寫的？
部件名稱秀撇、位置與連接關(guān)系超棺、原理（直觀機械不用寫，寫了也是功能性描述）呵燕；以及
下一部件名稱棠绘，位置與連接關(guān)系，原理
2再扭、有沒有進一步包含氧苍？有沒有其中？
3泛范、有沒有其特征在于让虐？
4、用語是否恰當敦跌？是否有第二澄干，才需要寫第一逛揩？
5、有沒有缺所述麸俘？
6辩稽、微動開關(guān)等專用術(shù)語用第一開關(guān)和改成范圍替換？

實質(zhì)審查：
1从媚、權(quán)利要求是否包含非必特逞泄？發(fā)明點到底是什么？圍繞著發(fā)明點的技術(shù)特征拜效，是否寫進了獨權(quán)里喷众？技術(shù)方案是否完整？有沒有只寫效果沒有寫原理的純功能性限定在獨權(quán)的情況紧憾？
2到千、定語用得對不對？不重要的結(jié)構(gòu)省略赴穗，重要的是原理憔四，就是“用于”那部分；
3般眉、是否有頭有尾了赵，前后呼應？是否能夠貼近生產(chǎn)甸赃、制造柿汛、使用實際場景，去完成發(fā)明點的保護目標埠对，以能抓侵權(quán)的結(jié)果為導向络断？有沒有有直接侵權(quán)的主體描述？如第一膠路來調(diào)整成第二膠路鸠窗；
4妓羊、偏方法類的胯究，是否包含了不必要的硬件稍计？
5、是否能夠進行單側(cè)撰寫裕循，控制器是單邊的還是分雙邊的臣嚣？侵權(quán)的時候抓的到底是誰？
6剥哑、部件之間有沒有做好分割硅则？是不是把檢測和計算的寫在一起？探測只做采集信息的事株婴，不會采集到外形輪廓怎虫！
7暑认、描述位置，不能描述上下左右大审，而是要描述三個東西之間
8蘸际、盡可能用結(jié)合引用的思路來寫，不要忘記前面已經(jīng)寫過的特征徒扶，不用重復來寫
9粮彤、軟件類、硬件類的姜骡，最好用不同的權(quán)利要求來寫导坟，軟件的就寫軟件的，硬件的就寫硬件的圈澈，做好分割惫周；
10、“因應”的寫法康栈，和反饋有點像闯两，和美國翻譯過來是一樣的，為符合中美歐的申請谅将，建議這樣寫
11漾狼、雖然要分割部件之間的關(guān)系，但最好是按照一定順序?qū)懠⒈郏热鐧z測器逊躁，處理器，可以再寫所述檢測器隅熙，以增加權(quán)利要求書的可讀性
12稽煤、驅(qū)動件，不需要寫囚戚，控制所述檢測器移動即可酵熙，就能夠避免不必要的限定
13、只要不會造成疑惑驰坊，就可以寫所述發(fā)射的步驟（因為發(fā)射動作只有一個）匾二，可以靈活變化，沒必要完全按照前面的描述來寫拳芙，這是一個技巧察藐；
14、寫實物就是實物舟扎，不要把看不見的東西也加進去分飞，比如所述檢測介質(zhì)。因此撰寫時睹限，要考慮所有特征是不是都是同一種類型譬猫？
15讯檐、如果不會有其他的考慮，是什么對象就寫什么對象染服，比如技術(shù)方案只能檢測工件的端面裂垦，就大大方方寫端面
16、廢項在不夠條數(shù)才寫肌索，否則就別寫
17蕉拢、是否準確使用科技術(shù)語？是否晦澀難懂诚亚？是否有上位晕换？連接詞是否準確無誤，沒有造成不必要的限定站宗？
18闸准、實用新型，只寫連接關(guān)系梢灭，如旋轉(zhuǎn)夷家、搭接、套接等
19敏释、圖夠不夠表達發(fā)明點库快？夠不夠表達不同角度的發(fā)明點？