? ? ? ? 一大早醒來滋饲，被一則“就算老公一毛錢股份都沒拿到，在我心里喊巍，他依然是最牛逼的創(chuàng)業(yè)者”的文章刷爆了屠缭，緊接著隨著時(shí)間的推移，各種版本的評(píng)論文章或許公關(guān)文章都出來了崭参。
? ? ? ? 這類文章的留言版內(nèi)引來無數(shù)的圍觀呵曹，大家各抒己見，有替當(dāng)事人喊冤的何暮，也有站在CEO角度指責(zé)當(dāng)事人的奄喂，這不禁讓我想起之前羅一笑事件『Ｍ荩可能是由于現(xiàn)在公關(guān)炒作類的文章越來越多跨新，大眾對(duì)一件事兒的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。我們不去站在輿論的哪一邊贰军，只是從這件事來引申玻蝌，而不是像辯論一樣支持誰。
這件事词疼，我把觀點(diǎn)分為三類人俯树；
第一，非互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的人贰盗。非互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的人许饿，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)可能沒有那么懂。用一句通俗易懂的話來說舵盈，“萬事具備陋率，只差一枚技術(shù)”，很多的創(chuàng)業(yè)者必不可少的就是一名技術(shù)合伙人秽晚，所以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)主要涉及產(chǎn)品瓦糟，基本都是少不了技術(shù)。而那篇文章的韓先生赴蝇，想必就是從這兒起步的菩浙。
第二，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的普通員工.句伶。對(duì)于這類人劲蜻，大家基本都能達(dá)到一致的認(rèn)同，那就是這個(gè)行業(yè)加班普遍偏多考余，如果讓這類人去和CEO一起創(chuàng)業(yè)先嬉，二期是公司第二個(gè)人，那理應(yīng)占股楚堤。
第三疫蔓，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)始人，或早期合伙人身冬。這一類人一般持有兩種觀點(diǎn)鳄袍，一是創(chuàng)業(yè)初期拉的技術(shù)合伙人是公司的功臣，必須占股吏恭，并明確為合伙人拗小。二是僅把技術(shù)合伙人當(dāng)作高級(jí)技術(shù)打工者，給夠薪資福利就OK樱哼。
? ? ? ? 對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)哀九，技術(shù)合伙人或者早期的技術(shù)負(fù)責(zé)人對(duì)整個(gè)產(chǎn)品的上線是非常重要的。隨著業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展搅幅，產(chǎn)品的穩(wěn)定阅束，技術(shù)已經(jīng)不再是公司發(fā)展的主要瓶頸，所以茄唐，地位也會(huì)有所下降息裸，這個(gè)完全符合食事物發(fā)展的規(guī)律蝇更。
? ? ? ? 那篇文章里提到早期韓先生的薪水遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)，中間給了一次獎(jiǎng)金呼盆，如果此事屬實(shí)年扩，那我認(rèn)為他僅僅是被當(dāng)作了技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，而非合伙人访圃。
? ? ? ? 所以從這件事我們得出的結(jié)論是厨幻，如果你選擇創(chuàng)業(yè)，在初期就應(yīng)該把自己的角色定義清楚腿时。如果是作為合伙人况脆，要達(dá)成一致，畢竟創(chuàng)業(yè)九死一生批糟，薪水拿的少也能接受格了，約定好有法律效力的期權(quán)配比。如果是作為公司請(qǐng)來的高級(jí)技術(shù)徽鼎，那么不占期權(quán)笆搓，就要保障好自己的薪資待遇，減少日后的矛盾纬傲。
? ? ? ? 說到這里满败，想起了最近各大新聞報(bào)道的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的負(fù)面新聞，比如“程序員是青春飯”叹括，“xxx公司在裁員”算墨。我想說的是，任何行業(yè)汁雷，任何職業(yè)都不是一塵不變的净嘀，沒有人規(guī)定你一定從事哪個(gè)行業(yè)，也沒有人規(guī)定到了多少歲一定不能干什么侠讯。機(jī)會(huì)總是留給有準(zhǔn)備的人挖藏，兩條腿走路，總有一款適合你厢漩。
