01
最近在公眾號看到一篇文章，標(biāo)題是《我并不同情藍(lán)潔瑛》间狂。原以為文章會羅列她“不值得”同情的論據(jù)俊戳，誰知講的卻是她為什么“不需要”同情。
從起標(biāo)題的角度來看雪位，這是一個讀者憎惡竭钝、作者歡喜的標(biāo)題。
因為如果直接起名“藍(lán)潔瑛不需要同情”雹洗，就像“北上廣不相信眼淚”那樣直達(dá)主旨大意香罐，就能讓讀者瞬間get 到point，如果感興趣就打開文章了解詳情时肿，趕時間就繼續(xù)瀏覽下篇文章庇茫。
但這位作者并沒這樣做，而是起名“我不同情藍(lán)潔瑛”螃成。我想大部分讀者都會誤解文章內(nèi)容旦签，理解成她并不值得同情查坪，直到八卦地看完全文才知道：噢她過得也挺好，并不需要同情宁炫。
讀者當(dāng)然是希望快速獲取信息了偿曙。而作者當(dāng)然是希望讀者都能點開文章了，然后停留時間盡可能久些羔巢，最好還點個贊望忆、評個論、轉(zhuǎn)個發(fā)竿秆，如果再看看廣告启摄、買買商品就更不錯了。
利益的對立幽钢、零和的博弈歉备、你死或者我活，是標(biāo)題黨作者泛濫的重要原因匪燕。至于讀者是否會被耍成無腦人士威创，who cares。
而作為有腦讀者谎懦，對于大部分信息肚豺，選擇內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的平臺，看完標(biāo)題先猜內(nèi)容再去驗證界拦，是值得堅持的好方法吸申。
02
“我看報紙通常只瀏覽標(biāo)題，不會輕易地一條一條去讀內(nèi)容享甸〗夭辏”
據(jù)說這是李嘉誠說的，但不論誰說的都不重要蛉威，重要的是說得有沒道理日丹。我覺得這句話很受用。
第一蚯嫌，只看標(biāo)題能幫你獨立思考哲虾。
因為只瀏覽標(biāo)題，不輕易去讀內(nèi)容择示，你的大部分時間就不會花在閱讀文章上束凑，你就沒什么機會被作者牽著鼻子走，你的時間好像只能用來胡亂猜想或者說是獨立思考了栅盲，你的視野也不再受限于作者的思路汪诉。
就像開題那篇文章，再次看到類似標(biāo)題我會這么思考：“首先這篇文章的論點可能是 1.藍(lán)潔瑛不值得同情 2.藍(lán)潔瑛不需要同情 3.我不同情藍(lán)潔瑛這個人但我同情娛樂至死的大家 4.我不同情藍(lán)潔瑛一個人但我同情與她相似的所有人…其次每個論點都有這幾條論據(jù)可以去這么論證…完了要是有興趣有時間谈秫，不妨點開文章看看作者的論點論據(jù)扒寄，取長補短…”
第二鱼鼓，只看標(biāo)題能幫你選擇重點。
如果碰到標(biāo)題黨该编，你會發(fā)現(xiàn)對面作者真是絞盡腦汁地調(diào)動你的人性和感性迄本，去點開文章閱讀全文；看完全文你認(rèn)為自己充滿了知識上渴，但又覺得那只是空洞虛無的信息，最后只能連連感嘆時間都去哪了…
再拿開題那篇文章舉例喜颁，再次看到類似標(biāo)題我會掉頭就跑稠氮。因為經(jīng)過剛才一番獨立思考，我意識到關(guān)于基本價值觀的論題大多是假大空的泛泛而談半开。藍(lán)潔瑛去世了就冒出一堆相關(guān)文章隔披，那么多大明星，每個去世了我都要去八卦嗎寂拆？霍金去世物理火了奢米，金庸去世小說火了，斯坦李去世漫威火了纠永，我都要去關(guān)注嗎鬓长？如果真值得研究，非得等到有人離開了才是契機嗎尝江？
03
閱讀微信公眾號文章涉波，我有自己的一套方法。
現(xiàn)在「微信讀書」App 支持訂閱公眾號文章了炭序。在微信中打開文章后啤覆，點擊右上角三角形，選擇“在微信讀書中閱讀”惭聂，就可以在微信讀書里閱讀和訂閱公眾號了窗声。重點是，新的文章會以標(biāo)題的形式在通知欄進行推送辜纲。
微信讀書只是工具笨觅，重要的是這個習(xí)慣：只看標(biāo)題就夠了。在通知欄只看標(biāo)題并猜想內(nèi)容耕腾，感興趣就打開文章驗證猜想屋摇，不感興趣就下一條。
如果你動不動就閱讀文章幽邓，跟著作者思路走炮温，慢慢地就會養(yǎng)成懶于思考的習(xí)慣，變成所謂的“學(xué)而不思則罔”牵舵。
而瀏覽標(biāo)題并獨立思考后柒啤，即使得出錯誤的結(jié)論倦挂，也比不假思索地接受“正確的”結(jié)論更值得欽佩。且不說還能夠打開文章去驗證結(jié)論担巩，不然不就是所謂的“思而不學(xué)則殆”了嘛方援。
當(dāng)然，現(xiàn)在微信公眾號的信息流改版了涛癌，在微信里也適合“只看標(biāo)題”了犯戏。但我覺得一頁屏幕所能容納的信息太少了，還是微信讀書的通知欄模式更適合我拳话。
