《短史記》不是《史記》的縮略版恰起，剛看到書名的時候我不自覺地產生了這樣的誤解修械，所以在開頭跟大家提個醒，以防讀者因為書名上容易產生的歧義而錯過了如此發(fā)人深思的好作品检盼。
這個《短史記》是互聯(lián)網上“短史記”欄目內容的合集肯污，是對網上流傳甚廣的一些與史實存在很多偏差的所謂“歷史常識”
本書的作者有兩位，分別是諶旭彬和楊津濤吨枉，二人對歷史都頗有研究蹦渣，之前我也讀過諶旭彬的《秦制兩千年》，對作者能從宏觀大局解讀秦朝至清朝兩千余年之間在形式多樣的社會發(fā)展制度之后的權.力運行邏輯很是嘆服貌亭，其視野之寬廣剂桥，認識之深邃，真的讓人佩服得五體投地属提，所以看到這本《短史記》的作者有他权逗，就毫不猶豫地入手了。
當然冤议，這本書的內容果然也沒讓我失望斟薇。全書共分為兩編六十余篇，一編去偽存真恕酸，一編鑒往知來堪滨，從這兩編的名字大家也可以大概感知到具體內容，這些內容都是大家比較熟悉的主題蕊温，光看名字都能讓人忍不住想要去翻看了解一番的袱箱，因為他們流傳確實太廣泛了，常在互聯(lián)網上瀏覽的讀者不可能沒有接觸過這方面的信息义矛。但是发笔，由于我們普通讀者對這些歷史信息的掌握都比較膚淺，也很難有那么多的精力去深入研究凉翻，難免會被看似真實的信息所欺騙了了讨，所以這類虛假信息的傳播很有市場，也會有很多人不小心入了道制轰。
由于這種情況極其普遍前计，很多網站上的消息都沒有經過證實地以訛傳訛，更是助推了這種不正之風垃杖。這個時候能有人專門通過創(chuàng)建網絡欄目為大家辨?zhèn)未嬲婺需荆瑢惯@種普遍的偽“歷史常識”，算得上互聯(lián)網歷史信息傳播領域的一股清流了调俘。
從這本書的目錄中我們也可以看到伶棒，這些常見的主題是多么的吸引人泉瞻，比如陳勝吳廣起義那么大名氣，他們的真實身份真的如同我們所知道的那樣嗎苞冯？神乎其神的諸葛亮八陣圖到底是什么樣的袖牙？網上很多關于川島芳子這個傳奇人物的敘述和她的最終結局是什么樣的？杜月笙的傳奇是不是真的如同坊間流傳的那樣舅锄？很多人都覺得氣憤的“國粹泄密案”到底是不是真的鞭达？等等，這些話題哪個不讓人想要多了解一些內容呢皇忿？
除了中國的畴蹭，當然還會有一些國外的，比如希特勒和中國的關系鳍烁，有的人說希特勒很敬重中國人叨襟，有的說法剛好相反，那到底什么才是歷史的真實幔荒？被燒死的布魯諾是不是另有隱情糊闽，牛頓晚年為什么會沉迷煉金術？這些傳聞的真實性到底幾何爹梁，普通讀者恐怕真的沒有能力去做出準確判斷的右犹。
如果你對上述舉例的內容感興趣，那么這本《短史記》就非常適合你姚垃，恐怕這是一本一打開就很難放下的經典之作了念链。書中的六十多篇內容都是經過作者多方搜索資料進行大量比對辨析的，其可信度相對網上沒有消息來源的小網頁來說积糯，那簡直就是天壤之別掂墓。
